【导读】网友们的意见很专业，也不乏“神一样的回复”的笑点。我回复的过程，既是在就大型机问题与同行激烈辩论，也是一个整理归纳的过程，由此，对相关问题有了新的思考切入点，并因之而形成一些观点和认识。
【相关阅读】
《关于大型机与X86服务器的性能和成本对比：答网友》一文发在“今日头条”上后，一些网友纷纷发表评论，表述了自己对大型机相关技术和趋势的看法。当然，由于大家都是坦诚地说出想法，率性而为之下，自然口无遮拦，也就不乏由“神一样的回复”而产生的笑点（见最后两条评论）。
在这些网友中，有很大一部分是IT同行，他（她）们对相关技术的熟稔令人惊叹，对云计算发展趋势的看法具有相当的专业性，其中，不乏令人钦佩的真知灼见。回复这些网友的过程，在很大程度上，是在就大型机问题与同行激烈地辩论，同时，这样的激辩也是一个整理归纳相关知识的过程。由此，我对相关问题有了新的思考切入点，并因之而形成一些观点和认识。
现在，将这些网友的评论和我的回复整理后，再加上一点评点意见和相关背景知识的补充，集中发布于此，希望能够对全面客观地认识大型机技术及其发展趋势有所裨益。
一、CISC架构不堪大任？
网友“手机用户52011692461”评论：
cisc从架构上注定了不能当大任
我的回复：
短短的一句话，但一看就是行家里手。到目前为止，在我所有文章的评论里，这是最有内涵的回复之一。单就此论题而言，我想，CISC架构还是有其优势的，毕竟是highly capable instructions，当然也就因此而变得复杂。我不认为CISC架构不能担当大任，实际上，CISC一直在担当重任。
【评点】
这位绝对是高手，不是干这一行的，不会知道大型机用的是CISC架构的处理器，虽然不同意他的看法，但他这短短几个字，确实令人感到很振奋：行家看了这篇文章，还回复了。
在此说明一下：z Systems的处理器是CISC（Complex Instruction Set Computing）架构，不是RISC（Reduced Instruction Set Computing）。
二、Scale Out的比重越来越大
网友“thinkdoggie”评论：
说白了就是scale up和scale out。这个比较的前提是应用始终不变，然而趋势是scale out的比重会越来越大。
我的回复：
说得非常清楚明白，一定是认真地看过了全文，认真分析过文中的那个“LinuxONE和X86服务器的TCO比较图”。就是这样，按照RGG的报告，应用保持不变，随着时间的推移，Scale-Out的比重越来越大，LinuxONE服务器的成本曲线比较和缓，而X86服务器的成本曲线就相对陡峭得多了。
【评点】
Scale Out（即：Scale horizontally）是横向扩展，Scale Up（即：Scale vertically）是纵向扩展。这位绝对是有心人，仔细看过了这个图：
三、大型机是“昨日黄花”吗？
网友“纳木措43522356”评论：
大型机注定已是昨日黄花，IBM妄图垂死挣扎！云才是王道。
我的回复：
很有个性的回复，虽然和我的看法相左，但确实很难得。我想，你一定是在IT行业里积累了很长时间，形成了自己的观点，没有被我文章的主旨所左右，保持了自己对事物的看法。我始终认为：大型机技术在某些特定领域还是具有基石作用的，云计算确实正在统领IT基础设施架构，但大型机作为一种既有系统，一样可以被纳入云计算环境中去，与云计算并不是矛盾的，它不应该也不会被颠覆。
【评点】
怀疑这位是IT媒体从业者，很了解市场现状，用词具有煽动性。
四、大型机“双拳难敌四手”？
网友“ghoulich”评论：
大型机现在也只有国内银行和气象部门才会用吧，阿里早两年就已经脱离大型机了，现在论流水，论可靠性，主流银行都得靠边去了！未来是属于云架构和各种集群的，大型机双拳难敌四手啊
我的第1次回复：
在银行业、气象部门和政府部门使用大型机，其目的就是为了稳定和高效，这是关系到国计民生的关键应用，如果出问题，那是不可想象的事。政府部门，第一位的是稳定，而要保证稳定，只能沿袭以往的技术架构（包括硬件），在强大的专业技术支撑下，绝对保障系统的稳定和高效，这是使用大型机的最根本原因。
我的第2次回复：
阿里一直站在云计算技术的前沿，他可以去尝试最新的技术，而且，他本身就是很新的，没有既有应用的羁绊，最重要的一条，他的应用并不关键，对国计民生而言并不关键，阿里不能倒掉吗？可以的，阿里完全可以倒掉，倒掉了，对生活会有一定的影响，但没有大的问题，没有了“阿里”，会有“阿外”的，没有什么大不了的。就是说，阿里可以出问题，可以很激进地采用最新的技术。
我的第3次回复：
阿里脱离大型机，但核心企业的核心应用不会脱离大型机。流水无论如何巨量，改变不了阿里的应用是非关键应用的事实，他永远无法和银行相提并论。 这里还有一个问题，银行的应用，一旦稳定下来，是不会随意改动的，这些应用很多都在大型机上，怎么可能会去尝试在现在并不稳定的云计算平台上？
【评点】
这又是一位熟悉业界现状的同行，而且是非常熟悉，很可能就是云计算行业的技术人员。看到这样专业的意见，感觉自己没有白写那2篇大型机的文章。我自然是不同意他的看法，云计算并不是一个颠覆者，是一个建设者，完全有能力将现有的基础设施架构纳入，为什么一定要去摧毁呢？
五、大型机在10年内被淘汰？
网友“王靖28795207”评论：
新兴的互联网企业早都摆脱大型机了，基本都是x86集群，提供的云服务也都是x86的。现在，除了一些老牌的金融石油还依赖大型机，基本都转到x86了。接下来，arm也会进军这个市场，大型机淘汰就是10年内的事。
我的回复：
你非常了解目前的现状，我同意你大部分意见，除了那一句“大型机淘汰就是10年内的事”。 大型机厂商也意识到这个问题，所以，他们也在积极应对，他们提出了大型机的CAMSS: Cloud, Analytics, Mobile, Social, Security，将力量倾注在混合云、大数据及分析、企业移动应用和安全解决方案之上。2015年推出开源的KVM for z Systems，2017年准备将原先闭源的z/VM开源化，也都是很重要的举措，目的就是为了应对外来的侵袭。有既有应用的长期积累，有对最新技术的开放态度和融合姿态，就是说，对云计算，大型机厂商采取的不是消极躲避，而是主动迎接，这其中的自信和实力不是几句豪言壮语就可以造就的，是长期的技术积累。
【评点】
这位当然是行家，对现状的了解非常准确，是IT技术人员还是来自IT媒体？不好判断，但倾向于认为是IT媒体的人。完全是一位老战士的腔调，那种腔调，是装不出来的，是骨子里透着的那股子劲。
下图是IBM对z Systems的历史回顾和展望。纵坐标是MIPS（Millions of Instructions per Second），即：每秒以百万为单位的指令数，横坐标是时间轴（年代）。从1999年到2014年，是企业中Linux on z Systems的15年发展期，从2015年开始，随着具有强烈开源倾向的LinuxONE的发布，要构建的是一个全新的拥抱云计算的z生态系统，这个系统的特征是CAMSS（即前述的Cloud、Analytics、Mobile、Social、Security）
云计算、大数据、移动、社交网络和安全正在形成新的竞争制高点，基于此，大型机厂商重新制定了企业的核心战略构成，即CAMSS，包括了：Cloud（云计算）、Analytics（大数据分析）、Mobile（移动）、Social（社交）、Security（安全）。显然，云计算和大数据分析居于至关重要的位置。大型机厂商正在调整，不会束手待毙，在这种背景下，说“大型机淘汰就是10年内的事”，我认为是不可能的。非但如此，循着CAMSS的战略路线，大型机厂商会找到更加适合的生存空间。
六、X86也不是云计算的理想架构？
网友“thinkdoggie”评论：（先引用并@王靖28795207的观点）
正解。甚至x86也不是云计算的理想架构。ARM有希望，但也需要有革命性的创新。
我的回复：
回复thinkdoggie： x86是目前最为流行的服务器架构，正在高速成长之中，OpenStack很大程度就是建立在x86架构之上，这是事实上的标准。ARM为何有希望？除非发生了你所言的“革命性的创新”，否则不太可能。
【评点】
这位也算得上有想法的人，肯定是业内人士，但观念过于跳跃了，说得也不是很详细，有点“语不惊人死不休”的意思......
七、一位技术高手的评论
网友“Lycrus”评论：
纵向扩展和横向扩展并不矛盾 甚至结合起来会有奇效哦 如果用微服务的理念架构 就可以把他们结合在一起 也有很好的兼容性 也可以包容老旧系统 大型机的压力测试之所以强 是因为大型机的设计是基于通道分配控制的 x86则是cpu抢占 cpu时间片分配 大型机可以划多个lpar 认为是对个机器的集合 x86也可以搞成集群 就看他们的特色了 不过说到底 主机价钱太贵入门太高 x86你可以花1万买个乞丐入门嘛 哈哈
我的回复：
这是完全就是一位IT老兵的口气，对技术非常了解。横向扩展和纵向扩展的概念很清晰，用微服务的理念结合这两者，这个想法很有见地。对大型机和x86架构的技术区别总结得非常出色，非常强，厉害！
【评点】
这是一位技术高手，很了解技术细节。别的姑且不论，只凭那一句“主机加强太贵入门太高”，明眼人一看就知道这是行家：把大型机叫做“主机”的人，不是IT老兵还能是什么？
八、PC机完爆大型机？
网友“扇贝袖”评论：
什么年代了还在比单机，温水煮青蛙。随便几台PC机做个分布式集群就完爆大型机了
我的回复：
这是云计算的年代，比较的可并不是简单的单机，而是具备云计算理念的大型机，是CAMSS的理念（即：Cloud, Analytics, Mobile, Social, Security），这样的大型机，是面向云计算的大型机，是以融合姿态做好准备的大型机。 用PC做几个分布式集群，这里面的技术问题会很多，完成一个分布式集群的部署可以是在几天之内，但是，这个集群的稳定如何？要知道，关键应用是要在生产环境中投入使用的，是不能出问题的，技术发烧友式的热情可以把一个集群建立起来，但是，在其中使用了最新的（因而也是不稳定的）技术，却没有强大的技术支持，这是无法让企业放心的因素，跟别说那些关系国计民生的大型关键应用（比如银行业）了。 大型机只会被云计算所融合，不会被云计算所抛弃。原因何在？在我看来，云计算技术尚不稳定，这是一条重要原因；依靠多年的技术积累和客户积累，大型机厂商在主动地迎接云计算技术，这是更为实质的深层缘由。
【评点】
这位是IT技术人员，应该是一位从业时间不长的小伙子，只是，说话的口气有点大，没有好好看文章就发布意见。认定基于X86平台上的Linux是“鱼和熊掌兼得”，将运行VMWare或OpenStack的Intel服务器当作来自平民家庭的“凤凰男”，这些都是常见的技术错觉。大型机不是简单的单机概念，恰恰相反，大型机是具有高稳定性和高效率的云服务器平台。
九、你是单位网管还是电脑城装机的？
网友“天michael才”评论：
几台PC干趴主机的那位，你是单位网管吧还是电脑城装机的？z13主机你看到过吗。
我的回复：
那位兄弟应该没有仔细看文章，说话的口气是太大了一点，以后，随着阅历的增长，他就会慢慢地了解了。
【评点】
一看就是一线的大型机工程师，冲上来就直接开抡。
嘴皮上的功夫好生了得，两句话能把人给噎死......
那就看看z13主机，还是扒光了的。讲真，看看下面两张图，像不像敞着怀的精壮汉子？
4622
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
