游戏理论研究方法初探

由于工作进度已完成，白天就用来学习罗诚在163blog的一些理论文章。可惜文章太少了，怕是很多研究还处于保密阶段。

来说说看罗诚的感受。他所共享的理论文章有限，但他很明确的说明，社会心理学、经济学以及数学对游戏设计的必要性。当然数学不是非数值策划的非必修。可以看出：他已放出的理论文章也是用了社会心理学和经济学这两样工具的，还有一样他没提到但又使用了的工具是生物进化学或者说生态学。

在提到第一印象测试员时，头儿提到了163的可用性实验室，讲了可用性研究在操作方向的一些实验流程，不听不知道，一听吓一跳：原原本本的心理学实验方法嘛。我就联系上了这位做UE研究的仁兄，讲起来是校友，高我一届，计算机系；他们的确是在用实验心理学这个工具的，而且还招了今年毕业的一位研究生学姐。他提供给我一份他翻译的UE资料，处于保密原则未公开的文章就没能拿到。真是遗憾。

开口闭口说工具，实在是很无奈的事情，游戏理论研究在国内是很崭新的一块儿，不得不借鉴其他学科的研究方法乃至推论演绎的思路——这里可能暴露了我对于科学之科学所知的狭隘，按下不表。当然学科知识间的相互流通和运用是正常的，我也就不多提。

理论毕竟是高阁的雅事，化理论为生产力，是罗诚、做UE研究的学长以及很多人心头的痛吧？

其实这些理论是很有用处的，举2个在工作中遇到的很小的例子：

1.为什么进度读取条要用绿色（其次蓝色），而不要用红色呢？

2.为什么任务NPC图标状态和小地图标识不一致，我要提建议呢？同理，我是认为要做到更好，是可以重新整合现有资源去做一套小地图单位标识。

这两个是理论的应用。研究方法的应用也是有的，而且在测试工作中更常用到。

找到适用的、爱用的工具，然后从这个切口进去储备知识，锻炼思维。这就是我想做的。