电力电子变换器的科研创新思路

1 为什么要进行科研创新

  科研创新的目的不是为了发论文，而是为了给大家提供一个新的思路。一个好的科研创新绝对不是在别人基础上的缝缝补补，而是站在巨人的肩膀上的头脑风暴。其实两者很相似，都是思维的迁移，但是为什么科研价值相差却很远呢？我认为是思维迁移的深度差异导致的。好的科研创新往往是知其本质而迁移，差的科研创新往往是顺其思路而拓展或者知其表象而迁移。也就是说，当你对研究对象了解很浅的时候，想出的idea往往是浅薄的，但是同时具备高度的跨越性，这种跨越性带来的就是不稳定性，可能是宝玉，也可能是普通石头。作为科研新手，我们应该学而思，找到适合自己的切入点，开始自己的研究，切勿停留在空想阶段。作为电力电子方向的博士研究生，我的战略是理论和仿真并行，在思考中将两者连接起来，产生新的思路。仅仅进行理论推导可能脱离实际，仅仅进行仿真验证可能方向错误。只有在理论推导和仿真验证的共同驱使下，才可能实现往前走且往正确的方向走。
  说了这么多，那么作为电力电子的研究生，我们可以从什么角度去进行科研创新呢？以我目前的水平，只能领悟一部分，但是也是囊括了绝大部分的研究思路。有了明确的方法论，我们想idea不再是天马行空，信马由缰。在方法论的支撑下，我们更加可能提出既有创新性又有高度可行性的idea。

2 如何进行科研创新

  电力电子领域的创新主要分为控制方法创新和拓扑创新。看似两种独立的创新思路，其实符合递进的关系。成熟的拓扑综合性能最优，所以科研工作者把注意力放在了控制优化上。未成熟的拓扑有些比较棘手问题是控制方法无法解决的，所以必须用拓扑创新。举个最简单的例子，Boos型整流器的软开关问题是由其工作模式和拓扑结构决定的，无法实现全部软开关，此时只能引入拓扑创新的思路。可以说，拓扑创新是控制方法创新的前期工作。本文仅分析控制方法创新。

  如图所示，科研创新(后面均指控制方法创新)其实本身就是在做优化，如果研究的问题是传统问题，并且已经有很多学者提出有效的方法，这种情况下的创新很难，我们把它称为深度优化。比如DAB中的电流应力，有效值优化问题，MMC的环流抑制问题。由于这种结构是传统结构，并且研究的问题是传统问题，对于初学者而言是很难提出更加有效的方法，其对理论功底的考验是非常大的。另一种就是多目标优化。在实现基本功能(一般是功率传输)的基础上去做多目标优化。多目标这三个字其实很空，很大，如何选取多个目标呢，是否有方法论呢？
  对于电力电子变换器而言，我们可以分为正常工况下的多目标优化和异常工况下的多目标优化。以DAB为例，正常工况下就是输入电压和输出电压稳定时的优化，除了输出电压稳压这个基本功能外，我们还能够从变压器电流的应力，有效值的角度去优化，或者从直流电流纹波的优化去分析。对于单相级联整流器而言，基本功能是均压，辅助功能是开关损耗的优化，直流纹波对网侧电流的影响及优化方法。总结一下，正常工况下其实也可以做多目标优化，但是和拓扑本身的特性有关，拓扑不同，可以优化的目标也不同。
  异常工况下的多目标优化其实是广大科研工作者聚焦的领域，因为各种工况的组合会形成各种各种的问题。从电力电子变换器的角度来看，分为电源异常，变换器异常和负载异常。以三相级联整流器为例，电源异常包括三相电网不平衡，或者包含谐波；变换器异常包括开关管故障，直流电容故障以及多模块的参数不一致等等；负载异常包括负载不平衡，负载切换等等；当然其他的变换器可以根据其拓扑特性分析其存在的问题，但是思路是一致的。

2 科研创新的特色

  研途成诗
卷帙浩繁寻方向；
真假难辨遇知音；
披荆斩棘克强敌；
跌宕起伏终成诗；
五载寒窗谁为伴；
孤影随行到天明；
童子笑问何如是；
不忘初心慎始终；

3 反馈与建议

• 邮箱：upqcyjp@163.com