NTU 课程 ERIC(4) 研究交流

1 序言

        如果您使用在线媒体与朋友分享您的研究结果或结论，您就是在与他们交流您的研究。 你可能不会认为这是研究交流，但它仍然是交流——而且会产生后果。 本模块涵盖了沟通的所有阶段和类型，从非正式电子邮件和网络发布到期刊出版的写作和审阅。

1.1 计划

        与研究的其他方面一样，规划您的沟通可以节省您的时间和麻烦。 如果您打算只回复发件人时，从未点击“回复所有人”按钮，那么您很幸运。 如果你犯了这个错误，你就会知道不明智或无计划沟通的后果可能是严重的。

        在以下活动中，输入您对通过社交媒体进行计划外交流的潜在后果的看法，然后单击查看我们的建议。

通过社交媒体将您的最新发现告诉您的朋友可能会产生什么后果？

您的研究可能会在“准备好”之前进行讨论。 在您有机会准备正式出版物之前，您的结果可能会与他人公开分享。 许多期刊不会接受包含已经公开的结果或结论的文章，无论以任何形式。 您可能会损害未来对知识产权的主张。 您可能正在共享您不正式拥有的信息。 你可以更宽松地解释你的结果，或者说一些你在更正式的交流中不会说的话。 非正式的在线信息很容易被剪切和粘贴，通常人们有抄袭的倾向，而没有意识到这是错误的。

1.2  交流的选择

        正如上面的例子所示，那句大家熟悉的谚语“三思而后言”确实适用于研究!遵循这些明智的话语的第一步是反思你是如何沟通的，为什么要交流，要和谁沟通，以及这样做的后果是什么。对这些要素的理解很可能会影响你的交流内容。

       无论你和谁、为什么或如何沟通，你的基本责任是诚实、有责任心、职业礼貌和良好的管理。这些基本准则都是一样的。然而，不同的沟通媒介和目的会对你的诚信提出不同的问题。

1.3 学术交流的挑战

        那么，当研究人员向他人传达他们的所作所为时，他们在哪里冒着犯错和损害诚信的风险呢?为了帮助回答这个问题，假设你刚刚有了你认为是令人兴奋的新发现。

        你现在有三个选择：

1.3.1 发布正式的新闻稿以确定优先级

        你担心可能需要几个月的时间才能让一篇期刊文章被接受并发表。

        此外，您的机构希望宣布的结果，作为运动的一部分，以提高其研究声誉。

        因此，新闻干事建议发布一份简短但实质性的新闻稿，以确定优先次序。

这个选择怎么样呢？

        尽管发布新闻稿可能很诱人，但这可能不是一个好主意，原因有二:

        首先，如上所述，任何公布研究成果的交流都可能使其在学术期刊上发表变得更加困难，而学术期刊是专业认可的记录研究贡献或建立知识产权的方式

        第二，因为你还没有提交你的发现发表，它还没有被同行评审。因此，你没有同行对你的工作的确认。你可能忽略了一些重要的东西。

        新想法和成果的研究交流通常始于同行评议的出版物。

        你发展想法并提供证据。同行评议增加了研究团体的支持。当你的研究结果被同行所依赖，并被用来做出对公众有影响的决定时，这一点就显得尤为重要

1.3.2 尽可能广泛地传播你的发现

        你对自己的新发现感到兴奋，并希望尽可能广泛地传播它。

        你写了一篇论文概述你的发现，改论文已经被一家杂志接受发表。您还向期刊提交了另外两篇论文，为大型会议准备了一份报告，并使用个人网站和博客来宣传您的工作。

如果你的作品广为传播，会出现什么问题?

        你应该小心不要为了让你的研究看起来比它实际上更重要而过度报告。

        如果你以不同的形式呈现相同的研究，你应该清楚地表明你正在这样做，并小心避免重复发表(也被称为“自我剽窃”)。

        使用社交媒体或个人资料也可能导致你不恰当地夸大工作的重要性，以及我们在前面发现的那些风险。

        沟通应该是实质性的、准确的和新颖的。

        无论你使用何种交流方式，都要注意不要夸大你工作的意义。

 1.3.3 仅关注正面的研究成果

        你认为你的主要发现足够重要，可以发表并被更广泛地讨论。

        让你兴奋的发现是基于一个子集的结果。从一个更大的集合来看，其中会有一些没有决定性或负面的结果。你的论文和演示集中在正面的结果上，没有提及你的研究的其他部分，没有证明任何重要的东西。

 这可能会对其他研究人员产生什么影响?

        为了让你的研究看起来比实际更重要，你应该小心不要少报。

        少报意味着你没有报告你应该报告的一切。

        你的研究的负面结果对其他研究人员来说可能和正面的结果一样重要。你的分析应该参考你所有的结果，即使它们看起来不确定。

        忽略可能与理论或解释相矛盾的数据可能被视为伪造。

        作为公众支持的专业人员，研究人员有义务负责任地交流他们的结果和结论。本章节的剩余部分将帮助你更详细地探讨研究交流的四个关键方面: 

• 负责任的学术出版的要素

• 如何确定谁应该被列为作者

• 如何避免抄袭

• 作者和审稿人与同行评审相关的责任。

2 学术出版

        如果学术出版只是简单地提交一份初稿，让它被审查和接受，并把它添加到你的简历上的出版列表中，那就太好了。不幸的是，事情并非如此简单，您的研究品质可以在您通过发布论文过程的工作方式进行测试。

2.1 论文发布的过程

        将研究成果转化为学术出版物需要时间、耐心和对出版过程的充分理解。

2.1.1 写作

        写作:将你的研究成果转化为可理解的报告

        你的出版物应该诚实地表述你的研究，有足够的信息让别人理解和建立在你的工作。你不应该捏造、伪造或抄袭你写的任何东西。你也不应该:

• 夸大你工作的重要性或轻视问题
• 隐瞒有关竞争对手工作方法的关键信息
• 有选择地报告结果或不报告矛盾的证据或消极的结果
• 得出没有证据支持的结论。

2.1.2 投稿     

        投稿:将你的作品寄给出版商进行审查和出版

        你不应该在同一时间将你的作品提交给几个出版商(一种被称为多次提交 multiple submission 的做法)，除非这在你的领域是普遍的并且完全被接受。

        此外，一定要避免以下行为:

• 细分研究:将你的工作切成许多更小的单元，以增加你简历上发表文章的数量。它浪费了审稿人和读者的时间，是一种对研究的过度报道。
• 重复:这涉及到在多个地方发表相同的研究。如果有重复发表的理由，请提供你的作品在其他地方发表的完整和适当的确认，以避免自我抄袭。

2.1.3 修改

        按照编辑的要求做修改

        由于同行评议的反馈或编辑的限制(主要是空间)，很少有论文没有修订请求就被接受。

        修订通常会加强出版物的质量，但有时你可能会被要求做出一些可能会损害你的诚信的修改。例如:

• 添加不必要的参考文献:您可能会被要求添加新的参考文献，以增加对期刊或其他研究人员工作的引用。你应该只引用与你的工作直接相关的文章和你读过的文章。
• 删除方法部分或删除数据和图表:你的出版物应该包含足够的信息，以便其他人完全理解和评估你所做