项目的成功标准如何衡量?【一杯咖啡谈项目】

本文探讨了项目成功的复杂性,指出简单的范围、时间和成本标准不足以定义项目成功。通过引用挪威学者的研究,提出了一个六标准模型,包括多评估角度、预期和非预期影响。文章强调,项目成功应考虑更广泛的视角,如长期影响和社会价值,而不仅是项目管理的执行。此外,提出了OECD/DAC的赛斯准则和不同技术难度项目的成功标准作为评估工具。
摘要由CSDN通过智能技术生成

每个项目经理都想自己的项目能够成功,但是,什么才叫项目的成功,成功的定义是什么?项目成功标准是什么呢?

很多看似失败的项目其实是成功的,很多看似成功的项目其实是失败的。研究项目成功的标准,你就会发现你的项目不管成功失败都可能会有不同的价值。

1、引言

近期(2022年12月份),我读了挪威学者Gro Holst Volden和Morten Welde于2022年7月份发表在《国际项目管理杂志》的文章“Public project success? Measuring the nuances of success through ex post evaluation”,获益匪浅,这篇论文,谈论的是公共项目的成功与否,从后评价的角度,提出了新的框架并进行了分析。

这篇论文的核心内容,包括作者观点、研究框架和主要贡献,在论文的摘要里已经明确注明了,详细如下:

这篇摘要主要意思是公共项目是代表公民和纳税人进行的,他们可能会对成功有不同的看法。作者认为,成功的定义需要扩展和更加多元性,这一点,在公共项目上要比在私人项目上更为突出。

作者提出了一个通用的六标准模型,该模型从三个分析层面上去定义项目成功,分别是多评估角度、预期影响和非预期影响。作者用该模型评估了34个进入运营阶段的项目。

研究结果表明,公共项目往往比人们想象的要成功些。例如,性价比在很大程度上是可以接受的,这与媒体和一些学术研究给出的印象有所不同。我们还揭示了项目如何在某些方面成功,但在其他方面不成功的秘密。

我们认为,作为公众最重要的信息来源的媒体,它对成功的定义是狭隘的,且带有负面偏见。本研究还表明,把标准化和多元化应用于事后评估,可为促进后来各层级项目的成功,在学习和改进方面提供了一个良好的基础。

这个论文的两位作者,花了整整14页的篇幅,通过对34个项目后评价的研究,得出一个结论:项目成功需要重新定义

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值