VMamba: Visual State Space Model

VMamba: Visual State Space Model

VMamba：视觉状态空间模型

论文链接：http://arxiv.org/abs/2401.10166
代码链接：https://github.com/MzeroMiko/VMamba

1、摘要

 借鉴了最近引入的状态空间模型SSM，提出了Visual State Space Model（VMamba），它实现了线性复杂度，同时保持了全局感受野。为解决遇到的方向敏感性问题，引入了Cross-Scan Module（CSM），它遍历空间域，将任何非因果视觉图像转换为有序的patch序列。大量的实验结果表明，VMamba不仅在各种视觉感知任务中展现出良好的能力，而且随着图像分辨率的提高，相对于现有基准，它还显示出了更明显的优势。

2、关键问题

• 注意力机制在处理图像大小时需要二次复杂度

• 由于视觉数据的非因果性，直接将这种策略应用于分块并展平的图像会导致受限的感受野，因为无法估计与未扫描区域的关系。（方向敏感性）

3、创新点

 （1）提出了VMamba，一个具有全局感受野和动态权重的视觉状态空间模型，为视觉表征学习提供了新的选择，超越了现有的CNNs和ViTs。

 （2）引入了Cross-Scan Module（CSM），弥合了1-D数组扫描与2-D平面遍历之间的差距，使得S6能够扩展到视觉数据，同时保持接收域的完整性。

 （3）展示了VMamba在包括图像分类、对象检测和语义分割在内的各种视觉任务中表现出色，无需额外复杂性。这些结果表明VMamba有潜力成为一个稳健的视觉基础模型。

 SSMs以其对动态系统的强大建模能力而闻名，它们通过将系统的状态和其演变过程结合，有效地捕捉了数据的内在结构。在视觉领域，这可能意味着捕捉图像中的空间和时间关系，或者在处理序列数据时捕捉上下文信息。

4、原理

Preliminaries

 状态空间模型（State Space Models, SSMs）通常被视为线性时不变系统，它们将刺激$x(t)\in R^L$映射到响应$y(t)\in R^L$。数学上，这些模型通常用**线性常微分方程（ODEs）**来表示（式1），参数包括$A\in C^{N\times N}$，$B,C\in C^N$（对于一个状态大小N），以及跳跃连接$D\in C^1$。状态变化率为：$$h^{\prime }(t)=Ah(t)+Bx(t),$$输出为$$y(t)=Ch(t)+Dx(t).(1)$$

 离散化Discretization：作为连续时间模型，状态空间模型在融入深度学习算法时面临挑战。因此，离散化过程变得至关重要。

离散化的主要目标是将ODE转化为离散函数，以使模型与输入数据中底层信号的采样率相匹配，从而实现计算效率的提升。对于输入$x_k\in R^{L\times D}$，按照[17]的方法，使用零阶保持规则，ODE（式1）可以离散化为：
$$h_k=\bar{A}{h}_{k-1}+\bar{B}{x}_k,y_k=\bar{C}{h}_k+\bar{D}{x}_k,\bar{A}=e^{\Delta A},\bar{B}=(e^{\Delta A}-I)A^{-1}B,\bar{C}=C.(2)$$
其中$B,C\in R^{D\times N}$和 $\Delta ∈ R^{D} $。在实践中，文中按照[12]的方法，使用一阶泰勒级数近似$B$：
$$B=(e^{\Delta A-I})A^{-1}B\approx (\Delta A)(\Delta A{)}^{-1}\Delta B=\Delta B.(3)$$

 选择性扫描机制Selective Scan Mechanism：与主要关注线性时不变（LTI）状态空间模型的传统方法不同，文中提出的VMamba通过引入选择性扫描机制（S6）[12]作为核心SSM操作，实现了差异化。在S6中，$B\in R^{B\times L\times N}$，$C\in R^{B\times L\times N}$，以及$\Delta \in R^{B\times L\times D}$都来自输入数据$x\in R^{B\times L\times D}$。这意味着S6能够利用输入中的上下文信息，确保机制内权重的动态性。

2D Selective Scan

 尽管S6具有独特的特性，它以因果方式处理输入数据，因此只能捕获数据扫描部分的信息。这使得S6在涉及时间序列数据的自然语言处理任务中表现出色，但在适应非因果数据，如图像、图、集合等时，却面临重大挑战。解决这个问题的一个直接方法是沿两个不同方向（即前向和后向）扫描数据，这样它们可以互补彼此的接收场，而不会增加计算复杂度。

 尽管具有非因果性，图像与文本不同，它们包含二维空间信息（如局部纹理和全局结构）。S4ND [35]建议通过将SSM与卷积相结合，并通过外积outer-product直接将1D卷积扩展到2D。然而，这种修改导致权重失去动态性（即输入独立），从而牺牲了基于上下文的数据建模能力。因此，文中选择保持动态权重，坚持选择性扫描方法[12]，但这限制了我们不能像S4ND那样融入卷积操作。

 为解决这个问题，文中提出Cross-Scan Module（CSM），如图2所示。选择将图像块沿行和列展开成序列（扫描扩展），然后沿四个方向（从左上到右下、从右下到左上、从右上到左下、从左下到右上）进行扫描。这样，每个像素（如图2中的中心像素）可以从不同方向的其他像素中获取信息。然后，将每个序列重塑为单个图像，所有序列合并形成一个新的图像，如图3所示（扫描合并）。S6与CSM的结合，称为S6块，是构建视觉状态空间（VSS）块的核心元素，VSS块构成了VMamba的基本构建单元（将在下一节中详细说明）。文中强调，S6块继承了选择性扫描机制的线性复杂性，同时保持了全局接收场，这符合本文构建此类视觉模型的初衷。

Overall Architecture

 VMamba-Tiny的架构概述如图4(a)所示。VMamba首先通过一个类似于ViT的stem模块将输入图像分割成小块，但不进一步将这些小块展平成一维序列，这保持了图像的二维结构，生成一个具有$\frac{H}{4}\times \frac{W}{4}\times C_1$维度的特征图。接着，VMamba在特征图上堆叠多个VSS块，保持相同的维度，构成“Stage 1”。VMamba通过在“Stage 1”中通过patch merge操作对特征图进行下采样，构建了层次化的表示。随后，更多的VSS块被加入，输出分辨率变为$\frac{H}{8}\times \frac{W}{8}$，形成了“Stage 2”。这个过程重复进行，以创建分辨率分别为$\frac{H}{16}\times \frac{W}{16}$和$\frac{H}{32}\times \frac{W}{32}$的“Stage 3”和“Stage 4”。所有这些阶段共同构建了类似于流行CNN模型（如[19,22,41,29,42]）以及某些ViT（如[27,48,6,56]）的层次化表示。这种架构在实际应用中可以作为其他视觉模型的通用替代，满足类似需求。文中设计了三个不同规模的VMamba：VMamba-Tiny（VMamba-T）、VMamba-Small（VMamba-S）和VMamba-Base（VMamba-B）。详细的架构规格见表1。所有模型的计算量（FLOPs）基于$224\times 224$的输入尺寸评估。作者将在未来的更新中引入更大规模的模型。

VSS Block

 VSS块的结构如图4(b)所示。输入首先经过一个线性嵌入层，输出分为两个信息流。其中一个流通过一个$3\times 3$ DW Conv，接着由SiLU激活函数[37]处理，然后进入核心的SS2D模块。SS2D模块的输出经过层归一化处理，然后与另一个信息流经过Silu激活后的输出相加，生成VSS块的最终输出。

 与视觉Transformer不同，由于VMamba的因果特性，文中避免使用位置嵌入偏置。设计结构与典型的视觉Transformer结构有所区别，通常在一个块中采用Norm（归一化）→注意力→Norm→MLP（多层感知器）的序列操作，而VMamba摒弃了这种模式。

5、实验

  本节进行了一系列实验，旨在评估并比较VMamba与流行模型，如卷积神经网络（CNNs）和视觉Transformer（ViTs）。实验评估涵盖了广泛的任务，包括ImageNet-1K上的图像分类、COCO上的物体检测以及ADE20K上的语义分割。接着，深入进行分析实验，以更深入地理解VMamba的架构特性。

Image Classification on ImageNet-1K

 实验设置：在ImageNet-1K [7] 上评估VMamba的图像分类性能。遵循[27]中的配置，VMamba-T/S/B 从头开始训练300个 epoch（前20个epoch用于预热），使用1024的批量大小。训练过程采用AdamW优化器，设置动量为0.9，beta为(0.9, 0.999)，采用余弦衰减学习率调度器，初始学习率为$1\times 10^{-3}$，权重衰减为0.05。还应用了标签平滑Label Smooth（0.1）和指数移动平均（EMA）等额外技术。除此之外，没有应用其他额外的训练技术。

  结果：如表2所示，VMamba的性能达到83.2%，比RegNetY-16G高出0.3%，比DeiT-B高出0.1%。这些显著的结果强调了VMamba作为强大基础模型的潜力，它超越了传统的卷积神经网络模型和视觉Transformer，展现出更广泛的优势。

Object Detection on COCO

  本节通过MSCOCO 2017数据集[26]来评估VMamba在目标检测任务上的性能。训练框架基于mmdetection库[2]，并且遵循Swin[27]中使用的超参数，采用Mask-RCNN检测器。具体来说，使用AdamW优化器，并对在ImageNet-1K上预训练的分类模型进行12和36个epoch的微调。VMamba-T/S/B的drop path率分别设置为0.2%、0.2%和0.2%。初始学习率设为$1\times 10^{-4}$，在第9和11个epoch时减半。实验实施多尺度训练和随机翻转，每批大小为16。这些设置与目标检测评估中的常用实践相符。

  COCO数据集的结果总结见表3：在$1280\times 800$尺寸输入下的对象检测和实例分割结果。$A{P}_b$ 和 $A{P}_m$ 分别代表边界框AP和分割AP。"1×"表示模型经过12个epoch的微调，而"3×MS"表示在36个epoch内使用多尺度训练。VMamba在对象检测任务上达到了48.5% / 49.7%的mAP，在实例分割上达到了43.2% / 44.0%的mIoU，这些效果突显了VMamba在密集预测下游任务中的潜力。

Semantic Segmentation on ADE20K

  设置：遵循Swin方法[28]，在预训练模型的基础上构建一个UperHead[50]。实验使用AdamW优化器[30]，将学习率设置为$6\times 10^{-5}$。整个微调过程总共进行160,000个迭代，每批大小为16。默认的输入分辨率是$512\times 512$，文中还提供了使用$640\times 640$输入和多尺度（MS）测试的实验结果。

  结果在表4中展示。VMamba一如既往地展现出卓越的精度，特别是VMamba-T模型在$512\times 512$分辨率下达到了47.3%的mIoU，使用多尺度（MS）输入时提升至48.3%。这些成绩超越了所有竞争对手，包括ResNet[19]、DeiT[45]、Swin[28]和ConvNeXt[29]。值得注意的是，即使在$640\times 640$分辨率的输入下，VMamba-S/B模型的优势依然明显。表4：在ADE20K上使用UperNet[50]进行语义分割的结果。实验评估了在ADE20K数据集上使用UperNet[50]进行语义分割的性能。计算FLOPs时，依据裁剪大小，使用$512\times 2048$或$640\times 2560$的输入尺寸。"SS"和"MS"分别代表单尺度和多尺度测试。

Analysis Experiments

  有效感受野分析为了评估不同模型的有效感受野(ERFs)[32]，实验在输入尺度上进行了比较分析，如图6所示。首先，实验研究了在不同图像分辨率（从$64\times 64$到$1024\times 1024$）下，使用$224\times 224$输入大小训练的流行模型的推理性能，如图6(a)所示。VMamba在整个输入图像尺寸变化中表现出最稳定的性能。值得注意的是，当输入尺寸从$224\times 224$增大到$384\times 384$时，只有VMamba系列（VMamba-S达到84%）显示出性能提升的趋势，这突显了其对输入图像尺寸变化的鲁棒性。在图6(b)中，实验评估了不同分辨率（同样从64×64到1024×1024）下的计算量。正如预期的那样，VMamba系列的复杂度呈现线性增长，与卷积神经网络模型相符。VMamba的复杂度与精心设计的视觉Transformer，如Swin[28]保持一致。然而，值得注意的是，只有VMamba实现了全局有效感受野（ERF）。尽管DeiT也具有全局ERF能力，但其复杂度却呈平方增长。

6、总结

  文中提出了Visual State Space Model (VMamba)，一种融合了卷积神经网络（CNNs）的局部感受野优势和视觉Transformer（ViTs）的全局视野和动态权重的新型视觉表示学习架构。VMamba通过引入视觉状态空间模型的概念，实现了线性复杂度，从而在保持高效的同时，实现了对视觉信息的高效处理。文中设计的**Cross-Scan Module (CSM)**有效地解决了方向敏感性问题，使得模型能够处理有序的图像区域序列，从而提高了模型的性能。VMamba为视觉领域的模型设计提供了一个新的视角，它在保持计算效率的同时，实现了对视觉信息的深度理解和高效处理。VMamba的提出将为视觉计算领域带来新的突破。