HFSS/HFSS 3D Layout天线仿真与网分实际测量 三者对比数据
HFSS 3D Layout 数据分析
HFSS 3D Layout 工程截图
![在这里插入图片描述](https://img-blog.csdnimg.cn/direct/417cef6a35704ca385ce92b825dfacc7.png)
空气盒子设置:
![在这里插入图片描述](https://img-blog.csdnimg.cn/direct/482c261ef8a345e3bc2fc4cc70ba9d7c.png)
仿真结果:
![在这里插入图片描述](https://img-blog.csdnimg.cn/direct/a7ef0c4061ae437597448936ef15e6d7.png)
HFSS 仿真数据
'工程截图
![在这里插入图片描述](https://img-blog.csdnimg.cn/direct/e169e8f160d4401a8f944b0ac8f9d53b.png)
仿真结果:
![在这里插入图片描述](https://img-blog.csdnimg.cn/direct/44c1ed55079a4de1ac5af5883261385d.png)
网分实际测量结果
![在这里插入图片描述](https://img-blog.csdnimg.cn/direct/5a7a00e2c9dd4289bc2e4184c69f2668.png)
优化结构后网分实际测量结果
修改如下图:2.4G 减小长度,5G枝节 后半部分减少宽度,组成两个不同长度的枝节,一个提高5.1G的带宽,一个提高5.8G的带宽,后部分的带宽就有了
![在这里插入图片描述](https://img-blog.csdnimg.cn/direct/3f85cccf158f456d9148fb16d328206f.png)
修改后网分测量结果
![在这里插入图片描述](https://img-blog.csdnimg.cn/direct/ea113cb9ca754e2b919f57d42144ffad.png)
小结
3者数据还是有差异的 需要找到差异点 后续仿真才能更准确
附工程文件:
1.HFSS 3D layout