meta分析文献质量评价

1.横断面研究

最常用评价量表:AHQR量表(低:1-3;中等:4-7;高:8-11)

ItemYesNoUnclear
1) Define the source of information (survey, record review)   
2) List inclusion and exclusion criteria for exposed and unexposed subjects (cases and controls) or refer to previous publications   
3) Indicate time period used for identifying patients   
4) Indicate whether or not subjects were consecutive if not population-based   
5) Indicate if evaluators of subjective components of study were masked to other aspects of the status of the participants   
6) Describe any assessments undertaken for quality assurance purposes (e.g., test/retest of primary outcome measurements)   
7) Explain any patient exclusions from analysis   
8) Describe how confounding was assessed and/or controlled.   
9) If applicable, explain how missing data were handled in the analysis   
10) Summarize patient response rates and completeness of data collection   
11) Clarify what follow-up, if any, was expected and the percentage of patients for which incomplete data or follow-up was obtained   

 

2.病例对照研究及队列研究

NOS量表

指标简化如下

representiveness of the exposed cohort(1)Selection of the non-exposed cohort(1)Ascertainment of exposure(1)Demonstration that outcome of interest was not present at satrt of study(1)Compare ability of cohorts on the basis of the design or analysis(2)Assessment of outcome(1)Was followup long enough for outcomes to occur(1)Adequacy of follow up of cohorts(1)

满分9分,得分大于7分即高质量文献。

 

  • 1
    点赞
  • 18
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
meta分析是一种系统性的研究方法,用于合并和评估多个独立研究的结果。在进行meta分析时,为了保证结果的科学可靠性,需要对所选研究的质量进行评价质量评价是用于评估研究质量的工具,其目的是帮助研究者对每个研究的可信度进行定量评估。通常,质量评价包含一系列标准或指标,研究者根据这些标准对每个研究进行评分。评价的使用可以帮助研究者系统地考虑样本选择、数据收集、研究设计、统计分析等多个方面的质量问题。 在meta分析中,常用的质量评价包括Newcastle-Ottawa Scale(NOS)、Cochrane的风险偏倚评估工具等。这些评价通常由多个维度组成,包括研究设计、样本选择、结果报告等方面的指标。通过对每个维度的评价,可以得出一个总体的质量得分。评价的使用一般需要至少两个评价者进行独立评估,并通过讨论的方式解决评分不一致的情况。 meta分析质量评价的使用可以增加研究的可信度和可比性。通过对不同研究的质量进行评估和比较,可以得出关于研究设计和执行的综合结论,并进一步确定meta分析结果的可靠性和推广性。然而,同时需要注意,质量评价也存在一定的主观性。评价者的主观判断和评估标准的选择可能会对评分结果产生一定的影响。因此,在使用质量评价进行meta分析时,研究者需要权衡各种因素,并进行适当的敏感性分析和亚组分析,以确保结果的准确性和科学性。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值