聊聊硬件平台化-硬件模块化

 

聊聊硬件平台化-硬件模块化

 

想到一个题目，就是硬件平台化的问题，但下笔的时候，发现题目太大了，展开来写已经不符合每天半小时到一小时的杂谈的时间分配了，所以就缩减题目。平台化是来干啥的呢？一是管理的规范化，二是过程文件和迭代项目文件，象电路图，代码之类的归档管理，三则是可以进行远程工作，让不同的人在同一个平台上完成所有的工作，即工作的线上化，远程化。

那么要做的第一项工作，就是把硬件工作分类一下，细分之后再来看可以怎么处理。

硬件的第一部分应该是模块化，就是把硬件看成一个个的象积木一样的模块，采用规范的预定义的接口。用的时候直接把成熟的模块象组积木一样的组合成一个新产品。

要模块化，最好就得是ECAD软件可以支持。9x年开始，大约是93年左右吧，我开始用tango画电路图，那时候跑的机器大约就是286/386了，记得有次用自动功能生成PCB,386跑了几个小时，机时宝贵，得随时守着，要不然机器不保，所以过了有30年了，仍然记得晚上11点从机房出来时的夜晚的清新空气。后来就是PROTEL/PADS/ALLEGRO一路用过来，用到ALLEGRO就不想再动了，因为设计理念已经非常逻辑化了，适合我这种做事情老是要提炼，归类，分层的人。protel和PADS其实是比较符合人的第一意识的，也就是对自然界对事物的第一感观和理解，所以相对来说上手比较容易。而allegro的话，有点上升到哲学层面了，把电路/PCB先打碎了，分类成不同的事物，定义不同的属性，规范各种事物的规则，然后再分模块，分层次组合。所以喜欢对事物总结/抽象来看待的人，喜欢这种高级逻辑，自然也很能接受这种更高层次的设计方法，但是也更阳春白雪了。从上述来说，这应该就是为啥学校和工厂用protel,大部分的小公司和设计公司用PADS，大厂普遍爱用CADENCE的软件的缘故。申明，个人观点，不喜勿喷，不讨论。以我的观点来看，allegro是最符合，当然，大约08/09年以后我没怎么再接触PADS，所以可能实际情况有很多变化，观点可能过时，如果有后续再更正。就我目前来看allegro是天生适合做模块化设计的。这里说明一点，软件只工具，最决定作用的还是工具后面的人脑，高手的话，即使用开源的设计软件，应该也能设计出很优秀的作品，工具仅是提供了更好的表达手段而已，这里千万不要陷入唯工具论的陷阱。

要能够进行硬件的模块化，更上一个层次就是制定约束这个规范化的制度。大约10几年前，还是有个人英雄的时代，一个牲口可是能从最开始的需求到方案到电路PCB一个人搞定。但时代不同了，现在的硬件更趋向于一个融合供应链管理，预研，电路，PCB,测试，中试等一系列垂直链条的分工合作的组织形式。供应链管理在这里先不讨论。预研大概是很多人都会忽视的一个环节。为什么做预研，其实就是风险管理的引出来的项目进度管控的一种应对方式。一个项目，应该是可控的，时间上可控，投入资源的可控。但研发其实是一个高风险的事情，要把项目上的不可控变成可控，降低项目风险，就必须把开发产品变成一个使用成熟模块的事情。成熟模块，一个来源当然是继承，另一个则是通过风险管理，提前将可能的不可控专门进行开发和评估，为后续产品开发提供一个成熟的模块或者一个成熟的结论。然后项目产品开发时，就是在成熟的模块中做选择题，同时降低对开发工程师的要求（这个一是快，二是意味着HR可以有更多的候选人可以拿捏，原谅我这里对HR和老板的不厚道的定义，但资本不就是这样吗？各位大牛们用私藏的项目核心来威胁老板一样不算是厚道吧！soso）。好歹电子工程师对电路的原理了然于心。后续，设计好LAYOUT规则，地线有什么要求，数模怎么划分，高低压区域有何隔离要求，各种通信线的走线要求，差分阻抗等都定义好，接下来交给LAYOUT工序了。好了，说到这里，其实模块的分解，工种的分解已经开始明显起来了，今天也到此为止。记住我们的目标，将硬件工作分解，将工作远程化，让大家能够快乐的协同工作，自由的选择时间，地点的工作，做出更高质量更快速的交付件！