Ray Tracing in one weekend：chapter 9：电解质

chapter 9：电解质

文章翻译

  清晰的材料，如水、玻璃和钻石都是电解质，当一束明亮的光线击中他们，光线会分裂成反射光线和折射（透射）光线。我们会随机的在反射和透射中选择，并且每次光线与电解质交互只会产生其中一种。
  最难解决的是透射光线，如果有透射光线，我通常让所有光线透射。对于这个项目来说，我尝试放置两个玻璃球在我们的视野中，然后我得到这张图片(我还没有告诉你怎么做对或做错，一会说)：

  这是对的吗？在现实生活中，这个玻璃球看起来很奇怪，然而这是错误的，世界应该颠倒且没有奇怪黑色的东西。我在图片中直接打印出了光线，显然这是错误的。
  Snell 的法则将透射描述为： n sin(theta) = n’ sin(theta’)
  n 和 n’ 是透射系数（通常来说，空气是1，玻璃在1.3-1.7内，钻石是2.4），几何上看是这样的：

  我们的实际问题是，当光线从低进入高折射系数的物质，Snell 法则没有真实解，因此没有折射的可能性，这里的光线全部反射，因为在实践中，通常是在物体实体内部，这被称为 全反射。这就是为什么，当你沉浸在水中，水和空气的边界有时候看起来像一面完美的镜子，折射的代码比反射的代码稍微复杂一点：

  电解质材料总是尽可能的发生折射：

  Attenuation 系数总是1——玻璃表面不吸收任何光线，attenuation = vec3(1.0, 1.0, 0.0) 将会关闭蓝色通道，这是很难发现的颜色错误，这仅让颜色发生转变。尝试一下这个系数，并把它改为 vec3(1.0, 1.0, 1.0) 来看一下二者的不同：
  如果我们尝试这些参数：

  我们可以得到：

(读者 Becker 指出当应有反射光线时，函数返回 false，因此没有发生反射，他是对的，这也是为什么在上面的图片中没有显示。我会留下这个问题而非修正它，因为这是一个非常有趣的有主要错误的例子，能留下一张看起来合理、真实的图片。这些隐藏的错误是最难发现的错误，因为我们人类不擅长发现我们视觉看见上的错误）
  真实的玻璃有着随着角度而变化的折射率——从一个陡峭的角度看窗户，它就变成了一面镜子。有一串难看的公式能解释这个现象，但是几乎每个人都使用 Christophe Schlick 提出来的那个简单的，且十分近似的多项式来替代：

  给出我们玻璃材质的所有代码：

(注意： "scattered =" 在上述代码的首次出现不是必须的，很快就会在后面被重写，不会影响结果，只是一个声明的错误）
  电解质的一个有趣而简单的技巧是，如果你使用负半径，几何形体不会受影响，但是表面法向量是指向内的，因此它可以作为气泡制作一个空心玻璃球体：

  这可以得到：

小结

  电解质材料这块有点不好理解，来简单捋一下