我看文二代

文二代

“文二代”，其实就是人们常说的文坛的后辈子女，即父母是搞文学的作家，子女也和文学脱不了干系。

---

前一段，贾平凹的女儿贾浅浅因为其浅浅体诗歌以及部分奇奇怪怪的内容上了热搜。被许多网友痛骂。

---

对此，我有着一些想要提出的问题:

1. 诗歌的意义是什么？
2. 对一个作家的评论是否有意义？有哪些意义？
3. 人们在不平些什么？

诗歌的意义

诗歌，是一种抒情言志的文学体裁。是用高度凝练的语言，生动形象地表达作者丰富情感，集中反映社会生活并具有一定节奏和韵律的文学体裁。

《毛诗-大序》记载：“诗者，志之所之也。在心为志，发言为诗”。

南宋严羽《沧浪诗话》云：“诗者，吟咏性情也”。

换句话说，诗歌的意义在于表达情感、反应生活。是人们自己的产物。
你可以作诗，我也可以作诗。

对一个作家的评论

什么是评论？

评论，针对于事物进行主观或客观的自我印象阐述。

换句话说，就是你对于某个问题的观点。其中保留着主观的印象或客观的印象。
那么评论其实是一个函数，是属于读者、作品和作者的函数
$$Comment(reader,works,writer|reader)$$
但是在评论中有关作品与作家的信息是读者已知的信息，而并非是$writer$本身的信息。
所以我们做的评论带有着我们自己的主观因素，是不全面的。

网上的网友揪着贾浅浅的一些关于排泄物的诗歌来评价其诗歌能力，这是一个事实。
在这个事实中存在两个问题：

1. 就其排泄物诗歌来进行评论带有了太大的主观性，完全是盲人摸象，如果真的想评价一个诗人，认真阅读其全部诗歌，了解其故事和过往才能尽可能地减少主观性影响。
2. 网络是一个信息快速传播的场所，偏颇的观点与评价会影响首次接收到信息的人对其信息的权重假设。就比如我先接触到了作家A悲剧作品的内容，我就会主观判断这是一个喜欢写悲剧作品的作家，而在之后接触其喜剧作品也会认为这是其少数创作作品，直到我所接受到的样本信息量足够大，我对其评价的偏颇才会回归于无。

人们在不平些什么？

如果一个疯子整天唱这些俗气的民谣，估计也没人会去在乎。可是当文二代贾浅浅写出这样的作品，便要成为大众的焦点。
这其实区别在于被不平对象的现状。
既然是不平，那必然有差。我们通过某个近似的想法来表述这种不平，人们在思考别人的应有状况时通常会基于自己的目前状况来进行评价，而对自己的目前状况的了解其实就是个体对自己的评价。
$$Comment(self,self|self)=Comment(self,self)\to Condition(self|self)=Condition(self|self)$$
记人的不平度为$Diff$
则我们记
$$Diff(other|self)=Condition(other)-Condition(other|self)$$
其中$Diff(other|self)$代表了在$self$的观点下$other$的不平度。
正是因为我们认为贾浅浅不应取得现有的成果，因为会不平，因为会选择对其进行抨击，而对其的抨击使得大众对其水平的偏颇越发严重，进而成为了一个正反馈调节。

真正的诗人

我谈一下我理想中的真正的诗人。
玩过原神的小伙伴们都知道蒙德城的巴巴托斯温迪。

歌生活万物，唱飞鸟游鱼；
自娱自乐，不为他人所动。
诗歌皆为抒情，颂曲皆为写意，
淡然世间，漂泊世间。
随风而行，随水而流。

敬天下有愿唱诗人，敬天下有情诗歌篇。