目录
美国国防部军事信息系统体系架构框架
架构设计-国防部体系结构框架（上）
架构设计-国防部体系结构框架（中）
通过以上的两篇讲解了UAF标准的具体内容已经如何构建企业级架构得方法论，接下来我们一起揭开美国国防军事信息系统（DoDAF）是如何构建，让我们一起来看看吧！！
一 DoDAF概述
国防部体系结构框架 （Department of Defense Architecture Framework，DoDAF）是美国国防部发布的用于指导体系结构开发的顶层的、全面的框架和概念模型，它使国防部各级管理者能够打破国防部、联合能力域 （Joint CapabilityAreas, JCA）、部门或项目等层次界限，实现信息有序共享，提高关键决策能力。
01 DoDAF发展历程
自从海湾战争中，美军的指挥、控制、计算机、智能、监视和侦察（Command、 Control、 Communication、Computer、 Intelligence、 Surveillance and Reconnaissance, C4ISR） 系统极大地提高了部队的信息化程度和指挥效能。但是由于在早期，C4ISR系统体系结构设计都是各军兵种为满足自己特殊目的和要求而独立开发的，系统相互之间的互操作性比较差，限制了协同作战的能力。基于上述考虑，美军研究开发出C4ISR的体系结构框架来提高CAISR 系统的互操作能力。C4ISR体系结构框架是一种用于C4ISR系统体系结构开发、描述和集成的统一方法，提供了开发和表述体系结构的规则、指南和产品描述。所以设计CAISR 系统体系结构成为了实现多个C4ISR系统集成的基础。
因此，美国国防部（DoD）从1991年开始相继研究、制定并颁布了 《C4ISR 体系结构框架》和各种体系结构通用参考资源，以统一已有的各种体系结构设计工作。其于1997 年10月颁布了 《C4ISR 体系结构框架》的2.0版本后，又启动了新版DoD 体系结构框架的开发，并最终于2004 年2月颁布了《DoD 体系结构框架 （DoDAF）》的1.0版本。在DoDAF 1.0中，系统体系结构可以从作战应用、系统实现和技术标准3个视角进行观察、描述与分析，其结果分别形成作战视图（ov）、系统视图（SV和技术标准视图（TV）。为了全面准确地反映每个视图的特征，需要从多个关注点描述该视图，每个关注点的描述结果称为一种产品，产品的表现形式可以是文字、图形或表格等。《DoDAF1.0》与之前版本相比，首先是扩大了使用范围，不再局限于C4ISR领域；其次，开始转向以“数据为中心”的设计，强调组成产品的体系结构数据元素，而不只是体系结构产品；提出了根据预定用途来决定体系结构内容的指导方针。DoDAF 1.5于2007年4月推出，特别强调以网络为中心（Net-Centric）的概念，在体系结构的描述里体现了网络为中心的概念；也推出CADM v1.5以便储存Net-Centric新概念的描述文件。
DoDAF2.0于2009年正式发布。与以前的版本相比，DoDAF2.0对体系结构数据更为关注，并使用新的方法来表示体系结构信息。此外，DoDAF2.0没有局限在之前的各个版本的框架之内，而是吸纳了世界各国或有关组织在体系结构框架研究上的最新成果，并进一步深化、提炼，形成了管理人员更易于理解、掌握，开发内容更灵活、理论性更强、系统性更完整、阐述更深入、创新点更多的框架。DoDAF2.0以支持核心决策过程、开发符合用户需要与目的为根本出发点、聚焦于单位体系结构、联盟体系结构的新型体系结构框架，是一个真正实现以数据为中心的全新体系结构框架版本。
02 DoDAF架构构想
DoDAF的构想（或者说理念）是为了支持美国国防部及其合作伙伴的企业架构（EA）发展，提供一个统一的框架，用于指导和管理复杂系统和操作的集成。主要构想包括以下几点：
1. 标准化的方法论：DoDAF提供了一种标准化的方法来描述和分析组织的架构。这种方法论使得不同的项目和团队可以在一个共同的框架内工作，提高沟通的效率和准确性。
2. 支持决策制定：通过提供一系列的架构视图，DoDAF帮助决策者理解复杂系统的各个方面，从而做出更好的规划、投资和管理决策。
3. 促进互操作性：DoDAF强调系统和组件之间的互操作性，以确保不同系统可以协同工作，共同完成任务。
4. 可视化复杂信息：通过架构视图，DoDAF能够将复杂的技术和操作信息转化为更容易理解的图表和模型，便于分析和沟通。
5. 支持变革管理：DoDAF提供了一种框架，帮助组织管理变革，确保变革过程中的连贯性和一致性。
6. 促进资源共享和复用：通过标准化的架构，DoDAF鼓励在不同项目和系统之间共享和复用资源，提高整体效率。
7. 持续改进和适应性：DoDAF旨在支持持续的改进和适应性，使架构能够随着技术和任务需求的变化而演进。
8. 安全性和合规性：DoDAF视图还帮助确保系统设计和操作符合安全标准和法规要求。
9. 全面的视角：通过包含操作、系统、技术和服务等多个视图，DoDAF提供了一个全面的架构视角，覆盖了组织的所有关键方面。
通过这些构想，DoDAF旨在帮助国防部及其合作伙伴有效地管理复杂的信息系统架构，确保它们能够支持当前和未来的任务需求。
二 DoDAF框架的核心
01 DoDAF元模型
DoDAF 2.0提供了一个以数据为中心的框架，通过引入DoDAF Meta-Model（DM2），它强调了数据的一致性和共享性，从而支持更广泛和深入的分析和决策制定。DM2的三个组成部分——概念数据模型（CDM）、逻辑数据模型（LDM）和物理交换规范（PES）——各自扮演着不同的角色：
1. 概念数据模型 (CDM)：提供了架构数据元素的高层次视图，这些元素代表了架构信息的抽象概念。CDM旨在促进对整个架构领域的理解，以及不同视图和视点之间的关系。
2. 逻辑数据模型 (LDM)：在CDM的基础上，提供了一个更详细的数据模型，它定义了数据元素之间的关系，以及这些元素如何在逻辑层面上组织。LDM有助于指导架构数据的结构化和标准化。
3. 物理交换规范 (PES)：定义了数据交换的具体实现，包括数据格式和交换协议。PES确保不同系统之间能够有效地共享架构数据，从而支持互操作性和数据重用。
通过这些模型，DoDAF 2.0确保架构数据的一致性和共享性，支持跨组织和联合体的架构集成。这种集成有助于实现信息资源的最大化利用，提高决策的质量，同时还促进了各种系统和过程之间的互操作性。DM2的引入是对以前的核心架构数据模型（CADM）的显著改进，它提供了更强大的工具，以支持复杂的信息环境和多变的任务需求。
02 DoDAF视点和模型
DoDAF2.0以数据为中心，引入了DM2的概念，以便在整个体系结构范围内建立统一的数据基础，实现体系结构数据的共享和复用。然而，体系结构数据一般都异常复杂，涉及的业务范围也非常广，不同的干系人如何使用和维护这些数据呢？为此，DoDAF2.0提供了8个视图 （View Point），从干系人的角度，将问题空间划分为更加易于管理的小块，以便不同的干系人可以从不同的角度去关注体系内特定利益相关领域的数据和信息，同时也能保持对全局的把握。
全视图（All Viewpoint, AV）
全视图（All Viewpoint, AV）在DoDAF（美国国防部架构框架）中是一个关键的视点，因为它为体系结构的其他视点提供了上下文和背景信息。AV视点包含的内容通常包括：
AV-1: 概述和摘要信息 - 提供体系结构工作的概要，包括项目标识符、范围、目标、时间框架、假设、限制、版本控制信息等。
AV-2: 综合词汇表 - 包含体系结构描述中使用的所有术语的定义和解释，确保所有参与者对术语有统一的理解。
通过AV视图，干系人可以快速地获得体系结构项目的基本理解，并确定它与组织的战略目标和其他体系结构工作之间的关系。AV视点还有助于识别和沟通体系结构开发过程中的关键假设和限制条件。
AV视图的重要性在于，它确保了体系结构的其他视点不是孤立存在的，而是相互关联并且与组织的整体目标和战略紧密相连。这有助于确保体系结构的各个部分协同工作，以支持组织的任务和需求。
数据与信息视图 (Data and Information Viewpoint, DIV)
数据及信息视图（Data and Information Viewpoint，DIV）关注于组织的信息要求和数据资产。这个视图旨在确保数据和信息得到有效管理，并能支持组织的业务需求。以下是一些典型的数据和信息视角模型：
DIV-1: 数据和信息清单 - 这个模型提供了组织内所有数据和信息资产的清单。它包括数据的分类、格式、所有权和管理责任。
DIV-2: 数据和信息矩阵 - 这个模型展示了数据和信息资产之间的关系，以及它们与业务需求之间的映射。它帮助识别数据共享需求和数据依赖性。
DIV-3: 数据和信息流程图 - 这个模型描绘了数据在组织内部和外部流动的方式。它可以展示数据的来源、传输、存储和消费。
通过这些模型，组织能够更好地理解和管理其数据资产，确保信息流动有效，并支持业务流程。这有助于提高数据质量，促进数据共享，同时保护敏感信息和遵守数据隐私法规。
标准视图 (Standards Viewpoint, StdV)
标准视图（Standards Viewpoint，StdV）专注于描述和管理技术、数据和服务标准，这些标准支持系统、应用程序、数据交互和服务交付。标准视图的目的是确保架构元素之间的互操作性，以及与外部系统和组织的兼容性。在DoDAF（美国国防部架构框架）中，Standards Viewpoint包括以下模型：
StdV-1: 标准概要 - 这个模型描述了支持当前和未来的业务和技术环境所需的标准集合。它包括实施架构所需的标准、规范和政策，以及它们的应用状态（例如，已采用、建议、正在考虑）。
StdV-2: 标准预测 - 这个模型提供了对未来标准发展趋势的预测。它可以包括新的、正在发展的或者可能会被采纳的标准，以及这些标准可能对架构产生的影响。StdV-2 有助于规划未来的技术演进和迁移策略。
这些视角帮助确保架构设计与组织的技术路线图保持一致，并且促进了不同系统和组件之间的互操作性和标准化。通过遵循这些视角中定义的标准，组织可以更容易地集成新的系统，维护现有系统，并确保它们的解决方案能够与更广泛的生态系统协同工作。
能力视图（Capability Viewpoint，CV）
能力视图（Capability Viewpoint，CV）专注于定义组织的能力，以及这些能力是如何支持组织的战略目标和任务的。在DoDAF（美国国防部架构框架）中，能力视点包含以下模型：
CV-1: 愿景 - 这个模型描述了组织的战略目标和愿景，以及各种能力如何支持这些目标和愿景。
CV-2: 能力分类 - 这个模型提供了组织能力的层次结构，包括主要能力和支持能力，并可能包括能力之间的关系。
CV-3: 能力分阶段 - 这个模型展示了不同时间点上能力的发展和计划实现的路线图。
CV-4: 能力依赖性 - 这个模型展示了不同能力之间的依赖关系，包括哪些能力需要先实现才能启用其他能力。
CV-5: 能力到组织发展的映射 - 这个模型展示了能力和组织发展活动之间的关系。
CV-6: 能力到操作活动的映射 - 这个模型展示了能力和操作活动之间的关系，以及如何通过操作活动实现能力。
CV-7: 能力到服务的映射 - 这个模型展示了能力和支持这些能力的服务之间的关系。
这些模型帮助组织理解其能力的当前状态、规划未来发展，以及如何最有效地实现其战略目标。通过映射能力到不同的组织元素，组织可以确保资源被正确分配以支持最重要的能力，并且能够衡量它们对组织目标的贡献。
业务视图（Operational Viewpoint，OV）
业务视图（Operational Viewpoint，OV）关注的是组织的业务或任务操作，包括这些操作是如何被执行的，以及它们是如何相互关联的。在DoDAF（美国国防部架构框架）和其他类似的架构框架中，业务视图通常包含以下模型：
OV-1: 高层次操作概念图 - 这个模型提供了关于组织操作的高层次视图，包括主要任务、作用和活动。
OV-2: 操作节点连接性描述 - 这个模型展示了操作节点（例如单位、组织或系统）之间的连接和信息流。
OV-3: 操作信息交换矩阵 - 这个模型详细描述了操作节点之间的信息交换需求和特性。
OV-4: 组织关系图 - 这个模型展示了组织内部以及与外部实体之间的关系和层级结构。
OV-5: 操作活动模型 - 这个模型描述了操作活动、活动之间的关系以及活动与信息流之间的关系。
OV-6a:操作规则模型 - 这个模型定义了操作活动中涉及的业务规则和逻辑。
OV-6b: 状态转换描述 - 这个模型展示了操作状态变化，通常是响应事件或条件的变化。
OV-6c: 事件追踪描述 - 这个模型提供了特定事件触发的操作活动序列的视图。
OV-7: 逻辑数据模型 - 这个模型展示了业务视图中使用的数据和信息的组织和结构。
这些模型帮助组织理解其操作的复杂性，识别关键的操作活动，以及如何通过不同的信息交换和组织结构来支持这些活动。通过分析和优化业务视图，组织可以提高效率，改进业务流程，以及确保其操作能够支持其战略目标。
服务视图（Services Viewpoint,SvcV）
服务视图（Services Viewpoint,SvcV）专注于定义和描述组织提供的服务，以及这些服务是如何支持组织的业务或任务操作的。在DoDAF（美国国防部架构框架）中，服务观点包含以下模型：
SvcV-1: 服务上下文描述 - 这个模型提供了服务的高层次视图，包括服务之间的关系以及服务与操作活动的关系。
SvcV-2: 服务资源流描述 - 这个模型展示了服务之间的资源流动，包括信息、数据和其他资源的交换。
SvcV-3a: 系统-服务矩阵 - 这个模型展示了系统和服务之间的关系，包括系统如何支持服务的提供。
SvcV-3b: 服务-服务矩阵 - 这个模型展示了服务之间的相互依赖关系。
SvcV-4: 服务功能描述 - 这个模型描述了服务的功能和特性，以及它们如何满足特定的业务需求。
SvcV-5: 操作活动到服务的追溯矩阵 - 这个模型展示了操作活动和服务之间的关系，以及服务是如何支持操作活动的。
SvcV-6: 服务资源流矩阵 - 这个模型展示了服务、操作活动、资源流以及它们之间的交互。
SvcV-7: 服务度量矩阵 - 这个模型展示了服务的性能参数和度量标准，用于评估服务的效果和效率。
SvcV-8: 服务演变描述 - 这个模型描述了服务随时间的发展和演变，包括计划的改进和升级。
SvcV-9: 服务技术和技能预测 - 这个模型提供了对未来技术和技能需求的预测，以支持服务的持续发展。
SvcV-10a: 服务细节 - 这个模型提供了服务的详细描述，包括实现服务所需的资源和组件。
SvcV-10b: 服务实施和依赖关系 - 这个模型描述了服务的实施细节，包括服务之间的依赖关系。
SvcV-10c: 服务事件追踪描述 - 这个模型展示了服务响应特定事件或请求的过程。
服务视图的模型帮助组织理解和规划其服务架构，确保服务与业务需求和操作活动保持一致，以及评估和改进服务的性能。通过这些模型，组织可以确保其服务有效地支持其战略目标，并且可以适应未来的变化。
系统视图（Systems Viewpoint，SV）
系统视图（Systems Viewpoint，SvcV）关注于描述实现和支持组织业务或任务的系统和互操作性。它涵盖了系统的组成、配置、功能和关系等方面。以下是一些常见的系统视点模型：
SV-1: 系统接口描述 - 描述系统之间的接口和交互，包括它们如何相互通信和协同工作。
SV-2: 系统资源流描述 - 展示系统之间的资源流动，如信息、数据、能源和物资的交换。
SV-3: 系统-系统矩阵 - 展示不同系统之间的关系和相互依赖性。
SV-4: 系统功能描述 - 描述系统的功能和特性，以及它们如何满足特定的业务需求。
SV-5: 操作活动到系统的追溯矩阵 - 展示操作活动和系统之间的关系，以及系统如何支持操作活动。
SV-6: 系统资源流矩阵 - 展示了系统、操作活动、资源流以及它们之间的交互。
SV-7: 系统度量矩阵 - 展示系统的性能参数和度量标准，用于评估系统的效果和效率。
SV-8: 系统演变描述 - 描述系统随时间的发展和演变，包括计划的改进和升级。
SV-9: 系统技术和技能预测 - 提供对未来技术和技能需求的预测，以支持系统的持续发展。
SV-10: 系统部署 - 描述系统部署的情况，包括地理位置、环境和配置。
系统视图的模型帮助组织理解其技术架构，确保系统设计和实施能够有效支持业务需求。这些模型还可以用来评估现有系统的性能，规划未来的技术升级，以及优化系统配置和资源分配。通过系统视图，组织可以确保其技术基础设施能够适应变化并支持其长期战略目标。
项目视图 （Project Viewpoint,PV）
项目视图 （Project Viewpoint,PV）关注于项目实施和管理方面的视点。它提供了实施和管理防务相关能力所需项目的信息。PV视图的模型通常包括：
PV-1: 项目组合关系模型 - 描述了项目之间的关系，以及它们如何支持组织的能力。
PV-2: 项目时间表模型 - 提供项目的时间表信息，包括关键事件、里程碑和阶段。
PV-3: 项目到能力映射模型 - 显示项目如何支持特定的能力，以及它们之间的依赖关系。
这些模型帮助项目管理者和其他利益相关者了解项目的进度、如何分配资源、以及项目如何与组织的整体目标和能力相结合。通过PV视图，DoDAF提供了一个框架来规划、管理和跟踪防务项目，确保它们与组织的战略目标保持一致。
总结
需要注意这里模型与视图的概念理解。在进行体系结构开发之初，模型（此时属于空模型或者没有数据的模型）可以作为体系结构数据收集和组织的模板，辅助架构师或者开发人员进行体系结构开发。当架构师和开发人员通过各个视点下的模型（即模板），将所有维度的体系结构数据都收集完成时，便得到了一个完整的体系结构数据集或者体系结构模型（有数据的模型）。当我们完成体系结构数据收集之后，将这些含有数据的模型以可视化的形式呈现出来时，便是体系结构视图 （View）当然，体系结构视图的形式可以有各种形式，例如仪表盘、表格、图形等等。用户也可以根据需要自定义“适用（ft for purpose）”视图形式，对此，DoDAF2.0没有任何限制。由此可见，简单的理解为：模型+数据-视图，这是不准确的。
应该理解为：模板（将各个视点下的模型作为收集体系结构数据的模板）+数据-模型（含体系结构数据），模型数据再以可视化的形式呈现出来，即为视图。
三 DoDAF设计过程
DoDAF开发流程的详细描述，这些步骤确实是创建和利用国防部架构框架的关键环节。以下是对这6步骤的简要概述和解释：
-
明确体系结构的使用意图：这是确立架构目的和目标的基础，包括定义架构的预期用途、描述工作方法、所需数据类型和衡量成功的标准。
-
确定体系结构的范围：确定架构的背景信息，如项目背景、使命、活动范围、组织结构、时间跨度、地理范围等，以及资源和数据的可用性。
-
确定所需的数据以支持体系结构开发：选择恰当的数据实体和属性，确保它们能够满足架构的目标，并保持一致性。数据类型可能包括规则、活动、指挥关系和任务列表等。
-
采集、组织、关联和存储体系结构数据：使用不同视点下的模型作为模板来收集和组织数据，建立数据间的关联，确保数据的一致性，并形成架构数据集。
-
进行分析以支持体系结构的目标：通过各种分析方法（静态、动态、实验、试验）来验证架构数据的有效性，并对不符合要求的数据进行修正。
-
根据决策者的需要记录各种结果：基于底层数据，创建架构视图，以便将架构数据以对决策者有意义的方式展示。
这些步骤体现了一个迭代和增量的过程，其中每个步骤都可能需要根据项目的进展和反馈进行调整。在整个过程中，强调了与利益相关者的沟通、数据管理的重要性，以及确保架构成果能够支持决策过程的必要性。这种方法有助于确保所开发的架构能够满足组织的目标和需求，同时提高系统的互操作性和效率。
总结
通过三篇作文基本了解了国防体系架构的方法论
DoDAF对于美国国防具有重要性，主要体现在以下几个方面：
1. 提高互操作性：DoDAF提供了一套标准化的方法论和工具，用于设计和实现能够在不同系统、部门和任务之间有效沟通和协作的解决方案。这有助于提高各种国防系统之间的互操作性，从而增强联合作战能力。
2. 支持决策过程：通过创建标准化的架构视图和模型，DoDAF使决策者能够更好地理解复杂的系统和组织结构，从而做出更明智的资源分配和策略制定决策。
3. 促进资源优化：DoDAF有助于识别和规避重复的投资，通过优化现有资源和能力配置，提高国防部的效率和效益。
4. 改善风险管理：通过对系统和操作环境的深入分析，DoDAF有助于识别潜在的风险和薄弱环节，为风险缓解和管理提供支持。
5. 增强系统整合：DoDAF强调系统之间的关联和整体性，支持跨系统和组织的整合，减少信息孤岛，确保信息的流动性和一致性。
6. 支持技术演进和创新：DoDAF的架构设计有助于理解现有技术的应用和限制，为未来技术的融入和创新提供了框架和指导。
7. 提升培训和知识传递：DoDAF产生的文档和模型可以作为培训材料，帮助新成员快速了解组织的结构和操作流程，促进知识的传递和保留。
8. 支持合规性和标准化：DoDAF遵循国防部和联邦政府的标准和规定，确保项目和程序的合规性，减少违规风险。
总的来说，DoDAF的重要性在于它为美国国防部提供了一种系统化、标准化的方法来设计、评估和整合复杂的系统和操作，确保国防活动的有效性、效率和适应性。通过这种框架，国防部能够更好地应对快速变化的安全环境，同时优化资源使用，提升战略和战术决策的质量。
最后想说的
系统化的国防体系，如C4ISR和JADC2，对于一个国家的国防至关重要。它们提高了指挥决策的效率和质量，增强了联合作战能力，提升了指挥控制的灵活性和响应速度，并优化了资源分配。此外，系统化的国防架构支持信息化战争，提高了系统间的互操作性和集成度，促进了持续改进，加强了网络和信息安全，支持国际合作，并为适应未来战争需求提供了基础。这些因素共同作用，确保国家能够有效应对复杂的安全挑战，维护国家利益和战略优势。
扫一扫
1008
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
