如何利用chatGPT帮我写好一篇文章

ChatGPT 帮助我进行学术写作的三种方式（Three ways ChatGPT helps me in my academic writing）

这是一篇发表在nature中的文章，讲述的是如何使用chatgpt润色修改自己的论文，Dritjon Gruda 表示，如果你负责任地使用它，生成式人工智能可以为写作、编辑和同行评审提供宝贵的帮助。具体内容如下：

坦白时间：我使用生成人工智能（AI）。尽管学术界对聊天机器人是积极还是消极力量存在争议，但我几乎每天都使用这些工具来完善我所写论文中的措辞，并寻求对我被要求评估的工作的替代评估，因为审稿人或编辑。人工智能甚至帮助我完善了这篇文章。
我在葡萄牙波尔图天主教商学院学习人格和领导力，并且是《人格与个体差异》和《领导者与领导力心理学》的副主编。我从生成式人工智能中获得的价值并不是来自于技术本身盲目地生成文本，而是来自于使用该工具并利用我自己的专业知识来完善它所产生的内容。我和聊天机器人之间的对话不仅增强了我工作的连贯性，而且随着时间的推移，教会我如何以更简单的方式描述复杂的主题。
无论您是在写作、编辑还是同行评审中使用人工智能，它都可以为您做同样的事情。

润色学术写作

听说过房产口头禅“地段、地段、地段”吗？在生成人工智能的世界里，它是“上下文、上下文、上下文”。
语境为王。
如果没有它，你就不能指望生成式人工智能——或者任何东西或任何人——能够对问题提供有意义的答案。当您使用聊天机器人为了清晰起见完善论文的一部分时， 请首先概述上下文。你的论文是关于什么的，你的主要论点是什么？ 以任何格式记下你的想法——甚至要点也可以。然后，将此信息呈现给您选择的生成人工智能。我通常使用由位于加利福尼亚州旧金山的 OpenAI 开发的 ChatGPT，但对于需要深入理解语言细微差别的任务（例如分析搜索查询或文本），我发现由 Google 研究人员开发的 Gemini 特别有效。开源大语言集合：ChatGPT 对科学职业的影响 由总部位于巴黎的 Mixtral 制作的 RELATE 模型是您离线工作但仍需要聊天机器人帮助时的理想选择。
无论您选择哪种生成人工智能工具， 成功的关键在于提供精确的指令。你越清楚越好。例如，您可能会写道：“我正在为一家领先的[学科]学术期刊撰写一篇关于[主题]的论文。我在下面的部分试图说的是[具体点]。请重新措辞，使其清晰、连贯和简洁，确保每个段落都能流畅地衔接下一个段落。删除行话。使用专业的语气。”您可以稍后再次使用相同的技术，以澄清您对审稿人评论的回复。
请记住，聊天机器人的第一次回复可能并不完美——这是一个协作和迭代的过程。您可能需要完善您的说明或添加更多信息，就像与同事讨论概念时一样。交互可以改善结果。如果有些事情不太切中要害，请毫不犹豫地说：“这不是我的意思。我们来调整一下这部分。”或者你可以赞扬它的改进：“这更清楚了，但让我们调整一下结局，以便更好地过渡到下一部分。”
这种方法可以将一项具有挑战性的任务转变为易于管理的任务，在页面上填充您可能无法完全收集到的见解。这就像一场开启新视角的对话，使生成式人工智能成为开发和完善想法的创造性过程中的合作伙伴。但重要的是，你正在使用人工智能作为参谋：它不是为你编写文档；而是为你提供帮助。也不是审查手稿。

提升同行评审水平

生成式人工智能可以成为同行评审过程中的一个有价值的工具。彻底阅读稿件后，总结要点和区域进行审查。然后，使用人工智能帮助组织和阐明您的反馈 （无需直接输入或上传稿件文本，从而避免隐私问题）。例如，您可以指示人工智能：“假设您是一位专家和经验丰富的学者，在[领域]拥有 20 多年的学术经验。在我对[领域]中一篇主要关注[一般主题]的论文进行总结的基础上，按以下顺序对这篇论文进行详细的回顾：1）简要讨论其核心内容； 2）确定其局限性； 3) 按重要性顺序解释每个限制的重要性。始终保持简洁、专业的语气。”
我发现人工智能合作伙伴关系可以非常丰富；这些工具经常提供我没有考虑过的观点。例如，ChatGPT 擅长解释和证明我在评论中发现的特定局限性背后的原因，这有助于我掌握该研究贡献的更广泛含义。如果我发现方法上的限制，ChatGPT 可以详细说明这些限制，并在修订中提出克服这些限制的方法。这种反馈通常可以帮助我将局限性及其对论文整体贡献的集体影响联系起来。然而， 有时，它的建议是偏离事实的、牵强的、无关紧要的或根本就是错误的。 这就是为什么审核的最终责任始终由您承担。审阅者必须能够区分什么是事实，什么不是事实，而没有聊天机器人可以可靠地做到这一点。

优化编辑反馈

我从使用聊天机器人中受益的最后一个领域是我作为期刊编辑的角色。向作者提供建设性的编辑反馈可能具有挑战性，尤其是当您每周监督几份手稿时。我个人收到了无数无益的、非具体的反馈——例如，“经过仔细考虑，我们决定不再继续处理你的手稿”——我认识到 清晰和建设性沟通 的重要性。 ChatGPT 在此过程中变得不可或缺，它帮助我在不取代人类编辑决策的情况下制作精确、富有同理心且可操作的反馈。例如，在评估一篇论文并注意到其优点和缺点后，我可能会 将这些输入 ChatGPT 并让它起草一封合适的信 ：“根据这些注释，起草一封给作者的信。强调 手稿的关键问题，并清楚地解释为什么手稿尽管主题有趣，但可能无法提供足够的实质性进展以值得发表。 避免行话。直接一点。 始终保持专业的职业机器学习作者身份和尊重的语气。”同样，可能 需要几次迭代才能使语气和内容恰到好处 。我发现这种方法既提高了我的反馈质量，又有助于保证我以支持性的方式表达我的想法。结果是编辑和作者之间进行了更加积极和富有成效的对话。毫无疑问，生成式人工智能给科学界带来了挑战。但它也可以提高我们的工作质量。这些工具可以增强我们的写作、审阅和编辑能力。它们保留了科学探究的本质——好奇心、批判性思维和创新——同时改善了我们交流研究的方式。
end