Anomalies,Factors,andMultiFactorModels

最新推荐文章于 2023-02-22 16:54:50 发布

RXiaoHong

最新推荐文章于 2023-02-22 16:54:50 发布

阅读量542

点赞数

分类专栏： Cla_Mysql Cla_众筹图书

本文链接：https://blog.csdn.net/redelego/article/details/89454434

版权

本文探讨了金融市场中的异象、因子及多因子模型，解释了它们之间的区别和联系。异象是多因子模型无法解释的股票收益率，因子是从异象中筛选出的能解释资产收益率差异的部分。多因子模型旨在找到一组因子来解释资产定价。通过统计分析，发现大部分异象可能是数据挖掘的结果，真正的因子寥寥无几。主流的多因子模型包括Fama-French三因子、Carhart四因子等。文章强调了模型复杂度与解释力之间的权衡，提供了比较模型的统计方法。

摘要由CSDN通过智能技术生成

转 Anomalies, Factors, and Multi-Factor Models

作者：石川，量信投资创始合伙人，清华大学学士、硕士，麻省理工学院博士；精通各种概率模型和统计方法，擅长不确定性随机系统的建模及优化。知乎专栏：https://zhuanlan.zhihu.com/mitcshi。未经授权，严禁转载。

摘要:本文解释了异象、因子以及多因子模型的区别和联系；梳理了从异象到因子再到模型背后的逻辑；介绍了学术界研究多因子模型的主流统计手段。

1、引言

在 empirical asset pricing 和 factor investing 中，anomalies（异象）、factors（因子）以及 multi-factor models（多因子模型）是三个常见的概念。从这些概念出发又能很自然的引发出一系列问题：

1. 什么是 anomalies；什么是 factors？

2. Anomalies 和 factors 有什么区别？

3. 一个 multi-factor model 中应该包含多少个 factors？

4. 学术界有哪些主流的 multi-factor models？

5. 如何比较并在不同的 multi-factor models 之间取舍？

在过去几十年里，海外学术界对上述问题进行了大量的探索，留下了很多宝贵的实证结果和分析手段。而对于像你、我一样进行因子投资的投资者来说，搞清楚这些问题对于构建系统和全面的因子投资分析体系至关重要。本文试图回答上述五个问题。

在开始之前，先来唠两句标题。这是我第一次使用纯英文标题，倒是也没有什么特别的原因。对于文章标题，我一贯的看法是杜绝惊世骇俗，只求言简意赅、切中要害，再有就是“读来有感觉”。本文的标题翻译中文是“异象、因子和多因子模型”，实在平淡无奇，所以就索性用英文了。

2、Anomalies

多因子模型是 empirical asset pricing 的一种常见方法；其研究的核心问题是找到一组能够解释股票预期收益率截面差异的因子（见《股票多因子模型的回归检验》）。假使我们根据基本面特征或量价指标（或 whatever，下面统称为特征）挑选出一揽子股票并构建多空投资组合；如果该组合的收益率无法被用于 asset pricing 的多因子模型解释，则称该特征为一个异象（anomaly）。

在数学上，这意味着该组合有模型无法解释的 α 收益率：以使用该特征构建的多空组合收益率为被解释变量放在回归方程的左侧，以多因子模型中因子收益率为解释变量放在回归方程的右边，进行时序回归，回归的截距项就是 α 收益率；如果 α 显著不为零，则说明该特征是一个异象。

举个例子。《获取 α 的新思路：科技关联度》一文介绍了 Lee et al. (2018) 这篇文章；使用科技关联度选股的多空对冲投资组合获得了主流多因子模型无法解释的 α 收益率（下图），因此它是一个异象。