“斯诺克”不等于“台球”-《分析模式》漫谈17

DDD领域驱动设计批评文集

做强化自测题获得“软件方法建模师”称号

《软件方法》各章合集

“Analysis Patterns”的第一章有这么一句：

Consider someone who wants to write software to simulate a game of snooker. 

2004（机械工业出版社）中译本的译文为： 

game翻译成“游戏”，这个不对。（电脑）游戏本身已经是模拟了，再写一个软件来模拟游戏？此处的game应该是“比赛”的意思。

snooker翻译为斯诺克台球，这是正确的。

2020（人民邮电出版社）中译本的译文为： 

game翻译成“比赛”，这个正确，但snooker翻译成“台球”，这个不对。另外，someone没有译出来。

**********

“台球（billiards）”跟“斯诺克（snooker）”是有区别的。用球杆击打台上的主球撞击其他球的，都叫台球运动。斯诺克只是台球运动的一种。

我画了一个类图来表示台球运动的分类： 

因为空间有限，下面两层的子类最多画了两个，但实际上不止这么多。

绿色标出的，是我们中国人玩得最多的中式8球，属于花式台球的一种。斯诺克属于英式台球的一种。

Billiards还有一个狭义的意思，专门指的英式台球中的比利台球。

WPBSA的全称是World Professional Billiards & Snooker Association（世界职业比利和斯诺克协会），此处的Billiards就是狭义的英式比利。

**********

可能有的同学会想，斯诺克是台球的一种，把它拔高成台球也很合理吧？领域驱动设计还是敏捷不是【提出】了一个什么替换原则吗？

当然是有问题的。泛化是说超类定义的特征适用于子类，而不是反过来。

我们来看这句话后面的整段文字：

Consider someone who wants to write software to simulate a game of snooker. This problem could be evaluated in terms of use-cases that describe the surface features: "The player hits the white ball so it travels at a certain speed; it hits the red ball at a certain angle, and the red ball travels a certain distance and direction." 

里面提到，玩家击白球（white ball），然后，然后白球撞击红球（red ball）。

这对于斯诺克是说得通的，如下图： 

如果不是斯诺克，而是中式8球，如下图： 

红球是哪一个呢？3号球？