C和C++实现方式

C++是一种具备面向对象能力的编程语言，所以，用 C++来表达“我吃饭”这样一件事时，它的代码风格
贴近这种人类的自然语言，即：我.吃（饭）；“我”是一个对象，“吃”是“我”所属对象（人类）的一
个函数，而“饭”是函数参数。 
换成 C 语言，因为它不具备面向对象的设计思想，所以，它只能说成：“吃（我，饭）”。“吃”是函
数，“我”和“饭”是两个参数。没有人规则一定要把 “我”作为第一个参数，你尽可写成 “吃（饭，我）”。

二者比较，面向对象的最基ᴀ的好处或许您已经有所体会：自然，从而不容易出错。

我们说
过世界是由“数据”和“动作”组成的。光能定义出各种数据类型，还只是编程世界的一半。你可能会说，
我们有函数啊，函数不是可以表达“动作”？ 
没错，比如说，宝宝肯定有“吃”的动作，所以我来声明一个“吃”的函数。为了直观，我们的函数命
名为“Chi”。并且我们假充有一种数据类型叫“饭”，同样用拼音 Fan 表示，首字母大写，而小写的 fan
用来做形参。 
 void Chi(Fan fan）; 
 乍一看，感觉这个函数这样声明也就对了。“吃饭”函数嘛，有“吃”又有“饭”……可仔细一想，
谁吃饭啊？这个光有吃的动作和吃的东西，和我们前面的“宝宝”数据类型有何关系？所以，显然不够，
需要再加一个参数，用于传一个“要吃饭”的宝宝进去。因此函数变成： 
 void Chi(BaoBao bb, Fan fan); 
 得，“吃我饭”的表达出来了。过程化的编程，其设计重在关心“过程”，比如：“如何吃”，但这
个世界要求我们完整地关心“谁？如何吃？吃什么？”。事实上，同一样一个“吃”，宝宝吃的动作，和
一个大男人吃的动作；或者，吃饭还是吃奶的动作？怕是完全不一样。如果真写，就不得不写很多版ᴀ的
“吃”这一函数： 
假设用 DNR 表大男人(晕，好像大女人也可以？)： 
void DNRChi(DNR dnr, PingGuo pg); //吃函数版ᴀ一：大男人吃苹果
void DNRChi(DNR dnr，Fan fan); //吃函数版ᴀ二：大男人吃饭
void BaoBaoChi(BaoBao bb, Nai nai); //吃函数版ᴀ三：宝宝吃奶
void BaoBaoChi(BaoBao bb, Fan fan); //吃函数版ᴀ四：宝宝吃饭
...... 
 这样的函数还可以有很多。函数多或许并没有错，必竟所要表达事物ᴀ来就复杂。然而问题是我们如
何去理解，区分，记忆这些函数呢？仅靠函数名和函数参数的不同吗？在超市付款时，看过收款员拉开过
放钱的小抽屉吗？拉开一看，都是钱，但 10 元的 5 元，100 元的及硬币分门别类地放好……聪明的你一定
会提出：如果能把函数也归类就好了……这就有了“类”，英文称为：class。 
 请仔细看，下面示例的 class 定义里，加入了一个函数： 
 class BaoBao 
{ 
char xingMing[11]; //用字符数组，来存储姓名
int shenGao; //身高，整型
float tiZhong; //体重，实型
 void Chi(Fan fan); //加入“吃”的函数。 
}; 
 这算是一个“突变”——我们一直说着的“动作”与“数据”从这里开始合二为一，表面看来或许不
过如此：无非是在类的定义里，同时可以包括数据及函数。然而却由此开启了“面向对象”世界之门。