什么镜头更接近人眼

今天在论坛上看了个贴,讨论什么镜头更接近人眼,大多数人都在说什么35mm,50mm什么的,视觉在45度更接近人眼,也许受<美国摄影学院教材>这本书影响太大了吧,我也看过,但是对什么镜头跟接近人眼我一直很怀疑,因为我几乎用所有焦段拍出来的照片都不象我所看到的景象,于是我认为:什么镜头都不接近人的视觉,有点常识的人都知道,人的视觉加上眼角的余光水平方向接近180度,垂直方向接近90度,同时还没有变形,用用鱼眼看看,变形变得厉害!所以,当你站在山顶看见一片壮美的风景所获得的现场感,是什么镜头都没法表现的.单镜头反光相机我认为是有设计缺陷的,用标头拍出来的景象它更象一个独眼龙看到的景象,但我们大多数人都有两只眼睛,但我们在取景时都不得不闭上一只眼睛,独眼看到的世界能和双眼看到的世界相同吗?曾经看过一个电视片,说有一个镜头接近人眼的视角,曾经用来拍摄雪崩的景象,镜头造价2000万美元,全世界只有两台这样的摄影机,视角接近180度,但没有畸变.没用过,不知道真假,但我有一点很肯定:50mm标头跟本不接近人的双眼,,希望大家讨论.

接近不接近是相对的~
要把余光算上，就算花10个2000万美元也没用，哪台相机有余光？
还有就是，人眼也是有畸变的，至少透视畸变肯定有，只是人脑会把这个畸变补偿掉，而相机不能。那你说是相机欺骗了我们还是我们的大脑欺骗了我们？
估计这种讨论永远也没个头阿~

补充一点:人眼通过眼球到视网膜成象到神经系统到大脑皮层,是一个复杂的过程,人获得的是一个完整的空间感,影像是立体的,但我们应用透视原理把空间的立体的世界压到一张平面上(照片)我也是有怀疑的.

余光部分虽然不清,但并不等于没有,也不能视而不见,甚至也非常有用.它对中心部分有重要的烘托作用,好比玩景深,周围都虚掉,主体更突出.人眼的余光就有些象被虚掉的部分,你把他裁了,照片可能就没劲了.

平面的东西，永远不会与现实一样的，所以，视角这东西，说多少就是多少，都有道理，呵呵。

俺觉得，人眼在不同的状态下视角差别会比较大，比如：注视时，可能是个中长焦。浏览时，可能是个超广角。也许，这就是一般都用中长焦拍MM大头，用超广角拍风光的原因，如果你反其道行之，会得到怪异（不同于常识）图像。
还有，驾驶安全知识里都会告诉你：在快速前进时，你的视野会变窄，这时，我们叫它“动视野”。

一只眼睛当然只能看到二维影像，这与普通相机拍照一样的，要用两只眼睛同时看某一景物，才能产生立体感觉，可判別物体的远近。也可以人为地制造立体感觉，即所谓人工立体感。当相机拍照后，将相机平移一段距离再拍一张。这时，一个景物分别拍了两张照片，如果用左眼看左边拍的照片，右眼看右边拍的照片，就能产生用双眼看景物一样的立体感觉（这种功能，一般人通过训练才可以掌握，如果用立体观察器，那就谁都能做到了）。立体相机上就有左右排列的两个镜头，一次拍左右两张照片，很方便。v

眼珠子不转，余光能看清个啥？人眼能看清的就那么一块，我一直认为双眼的视区比较接近35mm镜头在135全副相机上的视角。

人眼能看清的就那么一块有多大？

在白昼光下，在人眼网膜窝及其周围直经0.4mm范围内，视觉最敏感，故人们在观察物体时，会本能地使所注视的景物构像在该范围内，该范围对人眼水晶体后节奌所张的角叫做明视角，其值约为80′。所以，人眼要不停地转动才能看清物体全貌。