物品涨价的原因与农民有关？非也

人们居家过日子，自然要关心价格，上网搜索，有关“价格”的条目竟有7000万之多。于是我想，大家如此关心价格可真正懂价格的又有多少呢？说我自己吧，当初进大学读经济，所知的价格就是成本加利润，直到作研究生时读马歇尔，方知成本加利润只是厂商价而非市价，市价要由供求定。幡然领悟，这才有了后来我对价格问题的重新思索。

弹指挥间，现在三十年过去了，马歇尔的供求原理今天已无人不晓。然而奇怪的是，一讨论到具体的价格，供求却还是常常被人置之脑后。比如房价上涨，明明是房源短缺可人们不是去设法增加房源，却要求政府打压房价；蔬菜价格上涨，人们也不去设法鼓励多种蔬菜，而却莫名其妙地指责中间商牟利。何以如此？思来想去，恐怕还是“供求原理”未深入人心。

其实跟大家一样，我也是希望价格稳定的。自己一介布衣，柴米油盐样样买，价格当然越稳越好。但作为学者我不得不说，稳定价格未必需要行政管控。如果政府认为价格过高，那么去增加供应好了，不改善供应仅简单控价，不但价格迟早控不住，而且早年的排队、走后门等必死灰复燃。改革前这样的例子多，如今时过境迁，我们不该好了伤疤忘了痛吧！

当下学界还有个观点，认为中国近两次通胀皆由农产品涨价推动。不知读者怎样看，反正我不赞成。怎么可能呢？弗里德曼讲，通胀始终是货币现象。这是说，央行若不超发货币则通胀无以发生。是的，假若货币不过剩，农产品涨价工业品就不会涨价，而仅农产品涨工业品不涨又何来通胀？所以把通胀归于农产品涨价是错的，而打压农产品价格更是错上加错。

我曾多次说过，通胀的推手是央行而非农民。不要以为这是刻意为农民利益辩护，我出身于农民，说不关心农民利益是假的，但研读经济学数十年，也深知学术研究掺不得情感。问题是人非草木，自己是否真的做得好不敢说，而且说了也不算，所幸书已出版，相信读者有判断。这里仅申明一点，这些年我为文只按学理下笔，讲真话，至于别人是褒是贬我是一概不管的。

这本集子收录的是我自2006年以来有关价格的专栏文章，既然是专栏，当然只能针对问题写。现在回头看，也是无心插柳，这样一路写下来不仅为读者提供了大量案例，同时通过解剖麻雀，分析也更深入。不过要提醒的是，读者阅读本书务必要留意各篇文章发表的时间，前后跨度六年，价格几经涨落，不了解背景怕是要一头雾水了。