充电站储能削峰填谷方案设计测算报告

1、背景

       近年来，为推进我国储能技术朝着商业化应用发展，国家出台了多项政策。从现有政策解读可知，虽然国家鼓励在用户侧建设分布式储能系统，但暂未出台针对用户侧电池储能的充放电标杆电价、容量补贴细则、充放电补贴细则、用户容量费抵扣细则等；配用电侧的电力现货市场和用户侧参与辅助服务市场等方面的市场机制尚未真正建立，用户侧投资建设的储能在此外部环境下仅能通过削峰填谷,从峰谷电价差中套利。

                            

                                                                      图1：储能应用于削峰填谷

        目前，全国用电大省的峰谷价差区间为0.4-0.9元/kWh。据统计，2018年全社会用电量排名前二的省份是广东和江苏，用电量分别为5958.97亿千瓦时和5807.89亿千瓦时。而其峰谷价差均高于0.8元/kWh，为用户侧储能的峰谷价差套利提供了空间。

        在用户侧安装电池储能系统常见的有3种应用模式，分别是离网型自发自用系统、并网型负荷+储能系统和并网型光伏+储能系统。

        离网型自发自用系统是一个独立的解决方案，适用于没有并网或并网电力不稳定地区，重点解决无电区人口用电和海岛供电问题，安装储能装置用以保障用户供电的持续性，减少高成本低负载的线路建设投资。

        并网型负荷+储能系统是指单纯通过储能电池的充放电过程调节用户用电曲线，实现削峰填谷的电池储能系统。从用户价值角度讲，可通过峰谷价差实现套利、减少用户配电变压配置容量和负载损耗、降低停电损失。

        并网型光伏+储能系统在光伏发电基础上使用储能电池作为机动资源，提升自用比例。在光伏发电量多于系统消纳时，储存盈余电量，并在光伏发电量不足时放电。过滤光伏发电的波动性，提升用电质量和可靠性。通过建立适当的能源调度模型，进行更为高效的削峰填谷。

       本报告主要探讨并网型负荷+储能系统的应用模式，具体而言，负荷主要是充电桩，使用场景为储能充电站。

 

2、储能削峰填谷方案设计

        储能用于充电站的应用场景主要有两种方式，一种是分布式，即在每台充电桩各配置一定容量的梯次储能电池，这种方式不需要储能逆变器，但需采用兼容直流输入的充电模块，充电桩结构设计得为储能电池留出空间，另外，直流输入还可能涉及断路器、输入接触器等器件的重新选型；另一种是集中式，即整个场站配置储能电池，这种方式需要储能逆变器，将储能逆变器的直流输出变成交流电接到充电桩输入端。比较而言，一方面集中式的储能循环利用效率更高，更便于集中管理，在储能集装箱中配置空调系统，改善电池工况；另一方面不涉及充电桩器件的重新选型和结构的变动，因此本方案采用集中式的储能方式。

        图2为储能充电站的系统架构，通常而言，该系统架构都支持光伏等清洁能源的接入。光伏接入仅需额外投入太阳能电池板，通常而言，充电站都能及时消耗光伏发电，极少存在“弃光”现象。据扬州示范场站的反馈，光伏的回收期仅需要3年，显著短于储能的回收期5~7年，因此，储能充电站通常都会接入光伏，形成“光储充”一体化场站。

        但因为光伏容量有限（常规场站雨棚顶部配置太阳能电池板规模通常在100kW左右），相比储能电池MW级别而言可以忽略，因此，本报告不对其进行测算。

                                            

                                                                      图2 储能充电站系统架构

 

3、储能系统投资收益静态测算

3.1 储能电池容量计算

        如果想充分利用储能设备，尽快收回投资，则应按最小需求容量配置储能电池（不考虑电池的衰减），此时电池在一年中各月都满负荷运行，季差容量利用率为100%。以江苏某场站今年截至9月每月用电情况为例分析，可通过以下公式计算储能电池需求容量。