Google 论坛和 QA 结构化数据更新重点关注 Authorship

谷歌更新了论坛和问答结构化数据文档,强调了与作者身份相关的新要求,包括作者问题、答案和评论的链接,以及InteractionCounter的明确使用。这表明谷歌对内容作者的定位更加重视,可能在未来搜索结果中显示论坛用户名。
摘要由CSDN通过智能技术生成


谷歌更新了论坛结构化数据和问答结构化数据的文档,明确了这两种结构化数据与作者身份相关的新要求。

就论坛结构化数据而言,对 InteractionCounter schema.org 数据类型进行了说明,还为作者类型增加了一个新的推荐属性,这两个属性都与作者身份数据有关。

对问答结构化数据的修改是为提问、回答问题或评论问题的用户添加作者简介链接。

所有这些变化都会影响谷歌如何解释与在论坛或问答格式中发表评论的用户相关的信息。

这也是一个值得关注的问题,因为它显示了谷歌对准确定位内容作者的兴趣,这次是在论坛或问答页面的背景下。

目前,以论坛中用户生成的答案为特色的搜索结果不会显示作者姓名。

但是,谷歌正在越来越多地使用 "作者身份 "信号,例如显示新闻文章的作者姓名,因此,显示论坛用户名是否是谷歌正在考虑的事情,或者谷歌是否会在幕后使用作者数据做其他事情,这还是个未知数。

新的问答结构化数据作者身份要求

谷歌还更新了问与答(QAPage)结构化数据的要求,这些要求与作者信号相关联。

问答页面是指有问题和答案的页面,以及各种非问题或答案的评论。

对问答页面结构化数据的更新要求发布者添加链接,以识别谁是作者。

与作者身份相关的三项变更

  1. 作者的问题
    问题结构化数据类型是发起讨论的问题,即主题启动器,这一要求与问题作者有关。
  2. 作者的答案
    这与答案 Schema.org 结构化数据类型中的作者有关。该结构化数据类型有两个属性,即 suggestedAnswer 和 acceptedAnswer 属性,这两个属性本身指的是建议答案和接受答案这两种答案。
  3. 作者的注释
    注释类型是一种可选的结构化数据,可用于描述提问者所做的澄清或不一定是答案的讨论,如要求澄清的回复者。

新要求对提问、回答和评论这三种作者都有类似要求。

作者问题

"author.url URL

A link to a web page that uniquely identifies the author of the question, most likely a profile page of the Q&A website. We recommend marking up that page using profile page structured data."

作者答案

"author.url URL

A link to a web page that uniquely identifies the author of the answer, most likely a profile page of the Q&A website. We recommend marking up that page using profile page structured data."

作者评论

"author.url URL

A link to a web page that uniquely identifies the author of the comment, most likely a profile page of the Q&A website. We recommend marking up that page using profile page structured data."

交互计数器结构化数据类型

Schema.org 结构化数据类型是结构化数据代码给定部分的主要部分。属性只是对该结构化数据类型的描述。

用 Schema.org 术语来说,属性是类型的属性。

InteractionCounter Schema.org 结构化数据类型告诉 Google 某次作者互动发生了多少次。

这一点非常重要,因为 InteractionCounter 结构化数据具有必要的结构化数据属性。要求 "意味着必须使用这些属性才能在 Google Perspectives 和其他具有丰富结果的搜索结果中显示。

谷歌之前在论坛上发布的交互计数器 "类型 "文档非常含糊,只提供了与该类型相关的两个 "属性 "的定义。它没有提供使用该数据类型和两个相关属性的上下文示例。

谷歌对这一部分进行了澄清,使其更清楚地说明为什么 InteractionCounter 类型在记录各种作者交互时非常重要和有用。

关于 interactionType 的更多细节

以下是 Google 在论坛结构化数据文档中的修改内容。

之前的指导意见指出

"Required properties

interactionType Action

See the place where this is used for a list of valid Action subtypes for this property."

以下是新指南的内容,修改后的内容用斜体标出:

"Required properties

interactionType Subtype of Action

For a list of valid Action subtypes for this property, check the property that’s using InteractionCounter (for example, interactionStatistic)."

Author Added To Required Properties

Author.URL 属性

论坛结构化数据指南的另一个重要变化是在 "注释 "结构化数据类型中增加了 author.url 属性。

这一变更也很重要,因为它是一个必备属性,会影响在谷歌搜索中获得相关论坛丰富结果的资格。

这就是新增的指南:

"author.url URL

A link to a web page that uniquely identifies the author of the post, most likely a profile page of the forum. We recommend marking up that page using profile page structured data."

co-authorship,指的是两个或者多个作者共同完成一篇论文、一本书籍或者一项研究等。在学术研究领域,co-authorship已经成为一种很常见的现象。在很多学科领域的研究中,一篇论文、一本书籍或者一项研究都需要多个研究者的智慧与经验的贡献,因此有很多研究者选择和他人共同完成研究项目。 对于科研工作者来说,与他人共同完成研究项目可以带来很多好处。首先,多个研究者跨学科、跨机构的合作可以扩大研究的范围和深度,提高研究的质量。其次,每个研究者都有其独特的专业知识和技能,可以在不同方面给研究项目带来更多的价值。第三,合作研究可以促进交流和合作,形成更紧密的学术社区。 然而,co-authorship也存在一些问题和挑战。其中最常见的问题是作者之间的合作莫衷一是、工作量分配不均等。有时候,一些作者可能会更好的宣传这篇论文、甚至会因此得到更多的奖励或者职位晋升机会。此外,co-authorship也面临着研究成果的比例分配问题,即各位作者之间如何公平地享用研究成果。为了解决这些问题,许多研究组织和学术期刊都制定了严格的合作规定和分配标准。 总的来说,co-authorship是学术研究中必不可少的一环,可以通过对不同的研究者的不同贡献来扩大研究成果的价值和影响。然而,合作中存在的问题需要通过严密的管理和分配规定来解决。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值