博弈论之：邀请第三方监督

《博弈论究竟是什么.万维钢》读书笔记

A.
有一种困境叫自由，有一种解放叫禁止。----这句话让我想到另外一句“爱不是放肆，而是克制”，也是类似的道理。

B.案例：公地悲剧
公海区如果放任渔民捕鱼，很容易耗尽渔业资源。每个渔民都知道“不固泽而渔”的道理，可是自己不捕别人也会捕，这是一个囚徒困境。怎么办呢？引入监管。设置休渔期就是引入政府的强力监管。

C.案例：香烟广告
美国禁止烟草公司投放电视广告竟然是烟草公司自己在国会运作的结果。
由于烟草市场饱和，烟草公司间的竞争是零和博弈。他们面对的困局是不得不投放大量的广告，但是总的市场就是这么大；加之后来当局规定广告中必须提醒“吸烟有害健康”，打广告的收益越来越低。于是运作了上诉禁令，使各烟草公司的广告费下降30%，反而促进了烟草行业的发展。
烟草公司此前的困局犹如军备竞赛，明知无益，但是谁都不敢放松。没有外力干预的情况下，很难破局。现在让大家非常痛苦的学前教育、幼儿教育、少儿教育不也是军备竞赛么，家长们也许觉得这样扭曲的教育方式是不对的，但是不这么搞，孩子的成绩就被PK下来了，前途就被PK下来了。

D.案例：限薪令
这个案例解答了我的困惑。对于球员或者电影明星限薪令我原先不是很理解，不知道为何不让市场决定呢?
以中国足球为例，足球水平不咋地（足球市场获利有限），但球员薪资水平却越来越高，使球队陷入了囚徒困境。于是，中国足协出台限薪令，规定中超国内球员年薪不能超过税前1000W。更妙的是，这个限制出台后，并不会使中国足球水平降低，因为这些球员的水平只够在国内踢球，限薪不会导致球员流失。