stxz2020的博客

由此，物种丰富度对生态系统功能的积极影响在初始建立后的实验群落中往往随着时间而变得更强，人们对生物多样性与生态系统功能关系随时间变化的原因以及物种丰富度维持更稳定生态系统功能的潜在机制越来越感兴趣。但生物多样性的丧失如何改变生态系统的长期功能和稳定性缺乏实验证据。图2 物种丰富度对年度生物多样性影响的影响。图1 物种丰富度–生产力关系随时间的变化。生物多样性驱动着生态系统的功能，

如果二氧化碳浓度的上升普遍加剧了氮沉降对植物多样性的负面影响，那么全球范围内的草地生物多样性保护将面临更大的挑战。这一研究为未来的生态系统管理和生物多样性保护策略提供了重要的科学依据，同时也提醒我们在应对气候变化和环境污染时，需要更加全面和系统地考虑各种环境因素的相互作用。这一知识空白不仅限制了我们对未来生态系统变化的预测，也对全球生物多样性保护策略的制定构成了挑战。基于此，本研究人员在108个草地样地中，分别设置了不同的二氧化碳和氮沉降处理组，以观察这些环境因素对植物多样性的长期影响。

全球范围内植物多样性迅速下降，导致生态系统功能退化，包括土壤功能。然而，目前尚不清楚基于生物多样性控制实验的植物多样性与土壤C和N储量之间的这些正相关关系是否可以外推到复杂的自然森林生态系统中。虽然物种丰富度是树木多样性最常见的衡量标准，但物种均匀度(衡量群落中物种间丰度分布的公平程度)也被证明对生态系统功能有重大影响(图1)。为了确定天然林中树木多样性与土壤C和N积累之间是否存在正相关关系，同时控制气候、土壤条件、林龄和树木特性对土壤C和N积累的影响，以及它们通过树木多样性和特性变化可能产生的下游效应，

在全球变化的大背景下，干旱和牲畜放牧压力成为影响植物表型多样性的两大主要驱动因素。随着全球气候变暖和土地利用强度的增加，干旱区域的扩大和放牧压力的增强对植物种群和生态系统产生了深远的影响。然而，目前对于这些因素如何影响植物特性之间的协变关系，以及这些关系如何塑造植物表型多样性的理解仍然有限。图2 由干旱和放牧驱动的全球旱地植物性状多样性增加。图1 全球旱地牧地植物性状多样性调查。”发表在国际顶级学术期刊《

为了确保观察到的模式不仅仅是偶然的结果，我们还开发了零模型，该模型保持物种丰富度不变，改变变化的数量和方向，改变覆盖损失和受益的集中度。然后，为了评估输家和赢家(即那些失去或获得覆盖的物种)在区系地位或栖息地需求上是否存在差异，我们分析了覆盖减少或增加的概率是否取决于本地物种或非本地物种以及它们的栖息地偏好。（一种在经济学中发展起来的衡量指标，用来评估各国居民的收入比例），在基尼系数的基础上，测试了覆盖损失在损失物种之间的分布是否比在获胜物种之间的分布更均匀。在全球范围内，许多类群的灭绝都有很好的记录。

在所有（0-50 g N m-2 yr-1）（b）、低（0-10 g N m-2 yr-1）（c）和高（20-50 g N m-2 yr-1）（d）氮添加速率下，LIF0-10cm、LIF10-20cm、LIF20-30cm、H+、meqAl3+、meqMn2+对物种丰富度的相对重要性。R2表示调整后的R方。响应比的计算方法是：氮添加处理的数值除以对照处理的数值。Meta分析中光合有效辐射（PAR）（a）、光照不对称性（b）、pH 值（c）、Al3+（d）和 Mn2+（e）的响应比与氮添加速率之间的关系。

森林提供了丰富的生态系统功能和服务，如生物质生产、碳固存、气候调节、水过滤和防止土壤侵蚀。森林生物多样性丧失的空前速度可能会严重损害世界森林提供基本生态系统功能和服务的能力。因此，了解物种丧失对森林生态系统功能和服务的影响至关重要。在过去的二十年的研究发现物种多样化的森林通常比单一栽培的森林更多产。试验随机种植方案获得了足够的两两互作数据。此外，种植树木之间的距离相等，使我们能够充分评估所有邻近树木之间的相互作用。然而，产生正的多样性-生产力关系(DPRs)的基本机制仍然不清楚。

几个世纪以来，人类活动有意或无意地将植物物种传播到远离其原生栖息地的地区。平均而言，全球约10%的非本地物种成为入侵物种，常常给受影响地区造成巨大的生态和经济后果。确定非本地植物入侵的驱动因素对于管理本地生态系统和限制入侵物种的传播至关重要。图2人为驱动对入侵发生的重要性。图3 极端温度下的环境过滤。图1 本研究数据的分布。

SEM路径上的系数是标准化的，路径上的圆形地图表示偏相关结果的空间分布。路径箭头的粗细对应路径系数的大小，颜色表示符号，红色为正效应，蓝色为负效应。然而，以往的研究主要集中在ST的气候驱动因素上，对生物多样性如何影响植被的物候响应及其潜在机制的理解仍然有限。的子图（i）–（xv）代表15个Trendy模型的结果的空间分布。，包括生长季节内的异步性以及对各种环境条件的不同适应性，促进物种在时间和空间尺度上的生态位分化，从而实现资源的互补利用。中，给出了正相关和负相关的总体百分比以及显著的百分比（括号中）。

稀土元素的开采会比其他矿物带来更大的环境危害，因为它会产生放射性的铀和钍。马来西亚的热带雨林蕴藏了大部分的生物多样性，并为全球提供重要的生态系统效益，同时为土著社区带来经济和文化价值。同时马来西亚具有可观的稀土矿藏，这些稀土元素是现代技术（如手机和电动马达）的关键组成部分。为了减轻非法采矿造成的生物多样性损失，马来西亚政府应加强执法，通过惩罚非法行为来提高威慑力，就像在2023年12月，当31名涉嫌在Bintang Hijau森林保护区非法开采稀土元素的人被逮捕时所做的那样。）等濒危物种的重要栖息地。

然而，尚不清楚这种多样性-入侵关系在环境变化下是否成立。生物多样性通常有助于社区抵御入侵。

将生物多样性的净效应、互补性和选择效应划分为反映多样性引起的植物密度和大小变化的附加成分的方程。

随着人类活动的不断扩张，森林面积不断减少，这对生物多样性产生了巨大的影响。然而，农业毁林对不同地区的生物多样性影响却存在巨大的差异。以往的研究主要关注农业系统的景观特征和管理制度，忽略了生态过滤在通过选择功能性状来塑造大地理尺度上现存物种组合的森林砍伐耐受性方面的潜在关键作用。因此，本研究旨在探讨生态过滤对农业毁林对物种群落的影响。图2 鸟类群落对农业毁林的响应及其影响因素。图1 本研究数据点分布图。

“尽管如此，我们的研究结果清楚地表明，目前的政策不足以实现国际生物多样性目标。这组作者还指出，即使是评估的最可持续的情景也没有部署在未来几十年可以实施的保护生物多样性的所有政策。“通过将全球所有地区纳入我们的模型，我们能够填补许多盲点，并解决对其他方法的批评，这些方法使用的是碎片化和可能存在偏见的数据，”第一作者、iDiv和MLU研究小组负责人恩里克•佩雷拉教授表示。“每种方法都有其优点和缺点。利用另外一组5个模型，研究人员还计算了土地利用变化对所谓的生态系统服务的同时影响，即自然为人类提供的好处。

干旱地区的生物群落在全球碳循环中起着至关重要的作用，但同时也面临气候变化、荒漠化和土地退化等严峻挑战。为了确保其生态系统的长期可持续性，迫切需要采取有效的策略来提升他们的抗逆性。近年来，气候政策中对基于自然的解决方案的关注与日俱增。了解生物多样性与生态系统功能之间的关系对于实施有效的基于自然的气候解决方案至关重要。尽管一些研究表明多样化的生态系统能更好的抵御干旱等环境压力，但缺乏长期观察数据的支持。合作聚焦于加拿大干旱地区的森林（即使在全球环境变化的背景下，这些森林依然保持相对完好）。

我们尤其缺乏跨多个营养水平和已建立森林的信息，其中碳储量、林龄和树木多样性之间的相互作用可能会影响碳-生物多样性关系。图1 7个地上(绿色)和地下(棕色)营养类群生物多样性关系的效应量，以及不同林间碳储量下所有营养类群的平均多样性测度。图2 树种丰富度(绿色)、林龄(橙色)、木本植物多样性(绿色)和碳储量(灰色)对总体多样性的影响。https://doi.org/10.1111/gcb.16829（评论文章）https://doi.org/10.1111/gcb.16697（原文）

早期生态学家认为，物种多样性是生态稳定的主要原因，包括物种数量的相对稳定和从干扰中恢复的能力。然而，这种观点与经典理论和简单的生态模型，如广义Lotka-Volterra (GLV)模型背道而驰。GLV模型与罗伯特•梅(Robert May)的随机矩阵理论(random matrix theory)的开创性结果表明，多样性反而会导致不稳定。此后，许多研究发现了可以将稳定性扩展到更多样化的竞争群落的因素，但理论尚未证明多样性如何可能是稳定性的原因，从而产生积极的多样性-稳定性关系。

生物多样性与生态系统功能（BEF）之间的关系是生态研究的重要课题之一。土壤微生物群落的变化可能是调节这种关系的关键因素之一。关于森林中真菌群落对树木多样性-生产力关系的影响，已有大量研究。然而，对于细菌和古细菌，尽管它们在森林土壤中数量众多，并具有重要的生态系统功能，但关于它们在调节生物多样性与生态系统功能关系中的作用的研究却相对较少。该研究得到了国家自然科学基金（No. 32071644）和中科院战略性先导科技专项B类（XDB31030400）等项目的资助。图1 试验设计和取样。研究人员的发现显示，

其中，营养物质的过度输入是导致生态系统功能退化的主要原因之一。营养富集是全球变化的一个重要组成部分，它通过促进物种优势、改变营养相互作用和降低生态系统稳定性来破坏地上生物多样性和生态系统功能之间的关系。越来越多的证据表明，养分富集也会降低土壤生物多样性，并削弱地下生物多样性与生态系统功能之间的关系，但其潜在机制仍不清楚。该研究为我们更好地理解营养物质过度输入对土壤生物多样性和生态系统功能的影响提供了新的见解。这一发现有助于我们更好地规划和管理土地利用，以维护生态系统的健康和稳定。

本研究改变了全球生物多样性研究的共同视角，从地理空间过渡到气候定义的多维空间。