Nature Communications 综述 | 土壤碳固存的复杂性：矿物结合有机物& 颗粒有机物（全文翻译）

生态学者

已于 2024-03-20 23:24:16 修改

阅读量2.4k

点赞数 20

分类专栏：碳循环文章标签：微信公众平台

于 2024-03-18 23:38:50 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/stxz2020/article/details/136825565

版权

近日，德国生物多样性综合研究中心(iDiv)的Gerrit Angst博士等合作在Nature Communications发表了题为“Unlocking complex soil systems as carbon sinks: multi-pool management as the key”的综述观点类论文。本研究从矿物结合有机物(MAOM)库& 颗粒有机物(POM)库的形成途径、差异、影响因素等出发，提出了一个土壤碳库相关管理策略框架，即分库管理，因地制宜。研究指出使管理策略与土壤碳库的复杂性保持一致，将是解锁和保持土壤作为可持续碳汇的关键。

自20世纪80年代末以来，许多研究表明，为了更好地了解土壤有机质(SOM)动态并将土壤作为碳(C)汇进行管理，有必要将颗粒物有机质(POM)与矿物结合有机质(MAOM)区分出来（Nature Communications 最新 | 全球矿物结合土壤有机碳储量和容量；Nature Geoscience | 土壤颗粒有机物和矿物结合有机物的气候敏感性不同）。逻辑很简单：尽管土壤有机质包括沿许多生物物理和时空梯度连续定位的多种生物分子，但POM和MAOM是两个合理分离(物理)的池，它们在生态功能、化学成分和周转时间上存在很大差异。POM主要来自部分分解的植物碎片，如果不被团聚体隔离，它的停留时间相对较短，在适当的环境条件下很容易分解。相比之下，MAOM与矿物质紧密结合或被封闭在小的微聚集体(＜50µm)中，并被认为在土壤中持续存在数百至数千年，尽管MAOM可以在较短的时间尺度上进行循环，并且是植物的潜在营养池。在许多土壤中，MAOM较低的生物利用度及其对土壤碳储量的巨大贡献促使许多研究人员将重点放在影响其形成、化学组成和积累的因素上。

最近，许多SOM研究和土壤管理策略的概念发展都强调微生物群(或微生物坏死团)的残留物（