大模型量化问题相关记录

一、gguf的q4_k_m量化和GPTQ的4bit量化，哪个更好？

GGUF的q4_k_m量化和GPTQ的4-bit量化各有优缺点，具体选择取决于应用场景和需求。‌

（一）GGUF的q4_k_m量化

GGUF的q4_k_m量化是一种k-quantization方法，即不同层使用不同精度的量化。这种方法通过智能地分配比特数，能够在保持模型性能的同时减少内存使用。q4_k_m量化将Q6_K用于一半的attention.wv和feed_forward.w2张量，否则使用Q4_K，这种混合量化方式在保持模型性能方面表现出色‌12。

（二）GPTQ的4-bit量化

GPTQ的4-bit量化是一种传统的量化方法，每个层都使用相同的4-bit精度进行量化。这种方法实现简单，解压缩方便，通常通过位移、AND和乘法操作实现‌2。虽然GPTQ的4-bit量化在计算效率上可能更高，但在保持模型性能方面可能不如q4_k_m量化‌12。

（三）适用场景和性能对比

• ‌性能保持‌：q4_k_m量化通过在不同层使用不同精度的量化，能够在保持模型大部分性能的同时减少内存使用。相比之下，GPTQ的4-bit量化可能在某些情况下会牺牲一些模型性能来换取计算效率‌12。
• ‌内存使用‌：q4_k_m量化由于在不同层使用不同精度的量化，可以在保持模型性能的同时减少内存使用。而GPTQ的4-bit量化由于所有层使用相同的精度，可能在内存使用上没有显著优势‌12。

（四）结论

选择GGUF的q4_k_m量化还是GPTQ的4-bit量化取决于具体需求。如果需要在保持模型性能的同时减少内存使用，q4_k_m量化是更好的选择。如果更注重计算效率且可以接受一定的性能损失，GPTQ的4-bit量化可能更合适‌

二、.gguf的模型还能通过vllm进行加载吗？

不能，vLLM 目前不支持直接加载 GGUF 格式的量化模型。GGUF 格式主要是为 llama.cpp 设计的，而 vLLM 支持的量化格式主要包括：

• AWQ

• GPTQ

• SqueezeLLM

• FP8

对于 GGUF 格式的模型，您需要使用 llama.cpp 或 llama-cpp-python 来加载。以下是使用 llama-cpp-python 加载 GGUF 模型的示例：

from llama_cpp import Llama
import time

# 加载 GGUF 模型
llm = Llama(
    model_path="/path/to/your/model.gguf",
    n_threads=8,           # CPU 线程数
    n_batch=512,          # 批处理大小
    n_gpu_layers=32,      # GPU 加速层数（如果支持）
    verbose=True          # 显示详细日志
)

# 设置生成参数
params = {
    "max_tokens": 4096,
    "temperature": 0.9,
    "top_p": 0.95,
    "stream": False       # 是否使用流式输出
}

# 进行推理
start_time = time.time()
output = llm(
    prompt,               # 您的提示词
    **params
)
end_time = time.time()

# 打印结果和性能指标
print(f"\n生成结果:")
print(output['choices'][0]['text'])
print(f"\n生成时间: {end_time - start_time:.2f} 秒")

如果您需要使用 vLLM 的功能，建议：

• 使用支持的量化格式（如 GPTQ）重新量化模型

• 或者使用原始的非量化模型配合 vLLM 的原生量化功能