论证是一门学问 如何让你的观点有说服力-12 类比论证 Arguments by Analogy

类比论证 Arguments by Analogy

对于规则7（“不要只举一个例子”），有一种情况例外。与通过堆砌例证来支持某个概论不同，通过类比论证从一个具体的例子退到出另一个，理由是，因为两者在很多方面相似，所有两者在另一个具体的方面也相似。

例如，下面是一名医生如何论证每个人都应该定期体检：

人们每隔几个月就对他们的汽车做一次维修和检查，并且对此毫无怨言。他们为什么不应该对他们的身体同样悉心照顾呢？

（摘自《美国新闻与世界报道》，1986年8月11日）

这个论证认为，定期做体检与定期对你的汽车进行维修类似。汽车需要那样的照料——否则会出现大的毛病。我们的身体不也与之类似吗？

人们应该定期对他们的汽车进行维修和检查（否则就会出现大的毛病）。

人们的身体与汽车类似（因为人的身体也是一套复杂的系统，如果不定期做检查，就会出现大的毛病）。

因此，人们也应该定期对他们的身体进行“维修”和检查。

注意第二个前提中加粗的“类似”一词。当某个论证强调两件事的相似性时，这个论证就极有可能是类比论证。

还有一个明显的例子。

昨天，美国奥吉布瓦人（北美印第安人的一支——译者注）首领亚当·诺德韦尔在罗马打了一个非常有趣的比喻。他是从加利福尼亚出发的，当他身着部落服装走下飞机的时候，他代表美国印第安人宣布，像克里斯托弗·哥伦布发现美洲一样，他凭借“发现权”占领意大利。他说：“我宣布，今天是意大利发现日。哥伦布有什么权利发现美洲？当地居民已经在那里生活几千年了。既如此，我现在也有同样的权利来到意大利，并宣布，我发现了你们的国家。“

诺德韦尔的意思是，至少在一个重要的方面，他”发现“意大利与哥伦布”发现“美洲是类似的：他和哥伦布都宣布对一个当地让人已经生活了很多个世纪的国家拥有主权。因此，诺德韦尔坚持认为，哥伦布有什么样的“权利”宣称对美洲拥有主权，他就有同样的“权利”宣称对意大利拥有主权。不过当然啦，诺德韦尔没有任何权利宣称对意大利拥有主权。因此，哥伦布也没有任何权利宣称对美洲拥有主权。

诺德韦尔没有任何权利代表另一个民族宣称对意大利拥有主权，更别提什么“发现权”了（因为当地人已经在意大利生活了很多歌世纪）。

哥伦布“凭借发现权”宣称对美洲拥有主权与诺德韦尔宣称对意大利拥有主权类似（美洲的土著也在那里生活了很多歌个世纪）。

因此，哥伦布没有任何权利代表另一个民族宣称对美洲拥有主权，更别提什么“发现权”了。

我们怎样评价类比论证：

类比论证的第一个前提是提出一个与用于类比的例证有关的命题。请记住规则3：确定这个前提是正确的。例如，汽车确实需要定期维修和检查，以避免出现大的毛病；亚当·诺德韦尔确实不能代表奥吉布瓦人宣称对意大利拥有主权。

类比论证的第二个前提是断定第一个前提中的例证与论证本身所讨论的这个例证类似。评价这个前提更难一些，需要专门的规则。