从进化论的角度聊一聊大分子编码说和老王谬论

感谢大家对老王的脑洞谬论《人类记忆系统之谜，也许就是这么回事儿》下文简称“老王谬论”的关注和讨论，也感谢CSDN对此文的大力推荐，短短几天就有了数万的点击量。在【老王的脑科学谬论】专栏中，老王会和大家继续展开探讨这个话题，敬请大家关注。我在CSDN问答区设了一个悬赏（辩论）问答贴一个关于脑科学问题的求解、求证或求否（追加问题并提供额外500元赏金），CSDN副总裁 邹欣老师也会不定期在该问答贴下打赏回答者,欢迎大家踊跃夺金。

一个有趣的问题以及一个更有趣的问题

一个有趣的问题

有人提出过这样一个有趣的问题：如果能够让无限只猴子坐在电脑前面随机敲打键盘，甚至再给它们无限的时间，那么这些猴子有没有可能偶然敲出一套莎士比亚全集？这个问题实际上是在问：我们人类凭借智慧创造出来的那些很复杂的“系统”，有没有可能通过自然界中无目的的随机事件而产生。这是一个有趣但无法证明的问题，因为它根本不现实。

一个更有趣的问题

但是在现实中却有一个更有趣的问题，那就是反过来：有限只猴子、用了有限的时间（虽然时间很漫长）敲出了一套莎士比亚全集，而大量（虽然不是无限）的莎士比亚用了大量（虽然也不是无限）的时间却根本读不懂它，更别提自己写了。这里的莎士比亚全集指的就是我们的大脑系统，甚至再降低点难度，就指大脑中的记忆子系统；猴子依然指的是自然界中无目的的随机事件；而莎士比亚们指的是大量的脑科学家。

虽然科学家们研究记忆系统的时间无法和数亿年的进化时间相比，但要知道，纯粹靠无目的的随机事件驱动，进化效率是极低的；而世界顶尖的科学家们有着丰富的知识、聪明的大脑、明确的研究目的，以及各种尖端设备的助力，更别提还可以对大脑进行各种解剖如抄作业一般借鉴已经存在的记忆系统。这样主动的分析和研究，其效率理应远远高于进化效率。然而依然没有获得期待的结果。所以我觉得这个现实问题远比上一个问题更加有趣，并更加值得思考。我们是否有理由怀疑，科学家们共同的理论基础以及共同的研究方法本身就存在着问题？当然，如我上一篇文章所说，并不能因此否定当前的理论基础。可以把希望交给时间并寄托于未来。但其实这不仅仅是时间的问题，逻辑上甚至存在更难解释的问题。

大分子编码说的尴尬

如果大分子编码说成立，那么记忆系统无论在神经（物理）结构以及逻辑原理上也势必是极其复杂的，甚至还包含数量庞大且自身就极其复杂的子系统，比如：编码系统、解码系统、检索系统、特征提取系统等等，这些系统单拿出来哪一个都是目前的未解之谜（后续我会另写一篇文章展开分析）。最重要的是这些复杂子系统必须缺一不可地加在一起，才能够让记忆系统运转起来。 这就和进化论出现了一点矛盾，因为即使一个子系统偶然产生了（其实想想也很难啊），如果其它子系统没有产生，那么按照用进废退的原则，当它还不能让记忆系统运转的时候，实际上是一个没有用的系统，那么它没理由花数亿年去等待其它系统的偶然产生，而是应当被退化掉。或者你非要说：“也许就是一次偶然的突变就产生了整个记忆系统”。那么在我听来，你给我讲了一个“比更有趣还有趣”的问题：一只猴子偶然敲出了莎士比亚全集，而全球的莎士比亚们至今还没有读懂。从概率上讲我不能完全否定你，但只能说这种解释很尴尬。更何况我指的只是记忆系统，记忆系统本身也是很多系统必要的子系统。您品品吧。我下面的说法，您看看是不是反而更容易让人接受？

记忆系统的神经（物理）结构和逻辑原理“也许”并不复杂，正所谓“简约而不简单；强大而不复杂”。 没有哪条定理证明强大的东西一定要复杂，设计巧妙简单而强大的东西倒是随处可见，您说是不？

老王谬论的从容

这回您再看看老王在《人类记忆系统之谜，也许就是这么回事儿》中解释的记忆回路，它的结构简单到无法再简单，而且原理上也几乎简单到小学生都可以理解，比如根本（基本）不需要编码和解码。虽然它目前只是一个有待完善的雏形，但这个简单的结构就已经能够解释太多大分子编码说无法解释的记忆特征。并且，依照这个回路理论来看：完成大脑记忆工作的核心器官都被藏在大脑最深处好好的保护起来，是不是很符合生物体一贯的器官布局风格？

简单的结构还有一个重要的生物学优势，就是鲁棒性更强。以至于有时这个结构发生了非常严重的损伤或病变它依然可以带病作业。比如下面这张挺出名的严重脑积水病例，据说这个病人的智商非但没问题，还比平均值高一些。还有一些严重脑损伤的例子和图片，由于会引起大家的不适，我就不发了，请大家自行查找吧。

您说，从达尔文进化论以及生物学这样更大的格局看，老王谬论是不是比大分子编码说更加从容？

也许不仅是更从容

如果您仅认为老王谬论只是更从容一点儿，那格局就小点了。老王谬论甚至可以给达尔文进化论的一个历史级盲点以及一个历史级的争议（争议我们放到后面聊）来个似乎好像有点那个意思的方向性回答。事先声明，这只是我的推论，我证明不了，而且关于这个推论咱们点到为止。但请不要说我只是胡说，因为截止目前各路专家连个自洽的胡说都给不出来，因此才称之为“历史性”。

达尔文进化论历史性盲点

达尔文进化论可以很好地描述生物（注意：生物和生命可不是一回事儿）演变的过程，但最大的盲点就是无法解释生命是如何产生的。在《人类记忆系统之谜，也许就是这么回事儿》 一文中，我通过顺藤摸瓜找到了输入通路的（疑似）终点器官和检出通路的（疑似）起点器官，那么两个器官之间的位置就应该是记忆空间X的位置，但是那里没有能够完成记忆空间X功能的器官，甚至根据老王推导出的记忆空间X的功能，世界上没有任何一种物质或系统可以完成，因此老王推论那里有一种看不见的“物质”，我称之为“类场型物质”。要是这样的话，这种物质可就不是记忆仓库那么简单了，老王猜测：这种物质也许就应该叫做生命！换句话说：生命不是其它物质和系统产生的“副产品”，它就是一种物理意义上的，但我们尚未认识到的物质！所以，如果用老王谬论去尝试填补达尔文进化论的盲点，答案就是：生命本身就存在！好，点到为止。

达尔文进化论的历史性争议，顺便聊聊熵定律和暗物质

达尔文进化论的历史性争议：有些科学家不太认同，生物的进化仅仅是随机变异然后被动被选择的这么简单。他们认为也许应该存在一种驱动力，促进着生物的进化。他们的怀疑不无道理，其中一个理由就是上面说的，这么复杂的生物体系统，完全通过无目的的随机变异产生，从概率上来讲有点尴尬；另外一个理由就是物理学家们提出的熵定律，物质（这里指不包含生命的狭义物质）世界应该是向混乱无序的方向发展的，为什么会形成这么复杂且结构精密的生物体。

于是老王谬论再次乱入并强行解释一波吧：物理学家用于总结熵定律的物质是不包含生命这种“物质”的。它们是向混乱无序的方向发展的，而生命这种物质有对抗这种趋势的能力，在对抗中生命胜出，生物体诞生！您别管我脑洞大不大，到现在起码还算自洽吧？

我甚至还想再开点脑洞瞎猜一下：物理学家说宇宙中存在大量的暗物质，暗物质和我说的生命有没有啥关系啊？我是真不懂物理，简单百度了一下，发现暗物质好像是反牛顿定律的。要是这样它好像还真有点对抗熵定律的能力哈？纯属脑洞大开，胡说八道，大家别往心里去啊！

小结

这是老王谬论系列的第三篇文章，截止目前自认为还算完整且自洽的，虽然简单但可以解释很多东西。而且您发现没有，越是放到大的格局中看，老王谬论越是有更好的发挥空间。在上一篇《坚信人类记忆是以大分子物质存储的朋友们请看过来》，老王给出了一个投票，不知道从今天的进化论的角度来看两个理论，您又啥看法？请再次投个票吧！