奇怪，同样的数据，为什么CAD、SHP、要素类的面积会有所不同

大家应该经常会遇到这种情况，

就是同样一个数据，

CAD、SHP、地理数据库要素类的三个面积，

竟然是不同的！！！

这究竟是为啥呢？？？

我们来分两种情况说一下：

1. 三类数据面积相差很大，这种时候你就要考虑下图斑的拓扑关系了；

2. 三类数据面积相差很小，甚至只有个位数或小数点后几位数的不同，这个时候，就是数据类型本身的特点决定的。

情况一：面积相差很大

当你发现，CAD的数据和SHP、以及地理数据库要素类数据的面积相差很大，这个时候，你大概率要考虑下图斑的拓扑关系了。

换句话说，就是CAD数据的图斑与图斑之间，出现了相互压盖、重叠或者有空隙的情况，所以转为了SHP或地理数据库要素类后，计算出的面积会和原来的CAD的面积相差很大。

举个例子说明吧——

下图所示是在CAD中常见的用地规划图，其中方案一、方案二在图面上观察并无差异，但是从统计数据看确存在明显不同——
其中A地块在方案一、二中的面积分别为7.53ha、15.06ha；B地块在方案一、二中的面积分别为7.53ha、8.37ha；只有C地块在两个方案中的面积相等。

▲不同方案统计结果对比图（来源于网络）

由此对比可以发现其中必有一个方案存在错误，这种错误在实际项目中很容易出现的，这就会成为方案成果中一个很大的技术漏洞，也会成为后期规划管理中的技术隐患。
这种错误的原因，就是地类图斑空间重叠。
也就是说其中方案一中的A、B、C三块用地彼此以各自对应的边界衔接，不存在彼此叠压盖的情况；

▲方案一图层空间关系示意图（来源于网络）

而方案二中存在A、B地块以及A、C地块部分重叠的情况，且重叠之后因为图层要素绘制顺序是C在顶层，B在底层，因此在CAD中所呈现的可视化效果和方案一是相同的，无法凭肉眼直接识别出来。这种情况在实际项目中由于绘制精度及多次修改等原因很容易出现，导致空间统计结果必然存在较大的误差甚至是错误。

▲方案二图层空间关系示意图（来源于网络）
这种问题，用GIS里面的拓扑进行一下修复就可以了，拓扑修复的操作流程就不细说了哈。

情况二：面积相差很小

首先要确认是在同一种面积计算方式下计算的面积，例如都是椭球体面积（同一地理坐标系）或都是投影面积（同一投影坐标系）。然后你会惊奇的发现，CAD数据和地理数据库要素类的面积几乎一样，但和SHP文件的面积却有些偏差，这是为啥呢？

例如上图，同样是一个圆形的面状图斑，但是SHP文件的面积与CAD和地理数据库的面积是有些偏差，这个是由于数据本身的特性决定的，这个特性就是——SHP数据在弧段的处理上，与其他两种数据不太一样，我们仔细看下:

CAD和地理数据库要素类在弧段的表达上，就是一个典型的圆弧——

而SHP数据的弧段，是由很多折线组成的——

也就是说，SHP数据的弧段，是很多折线拟合的圆弧，而不是像CAD数据和地理数据库要素类那样，是一个标准的弧段，所以，在计算面积的时候，是会有一些差异的！！！