PointPainting


前言

问题:多模态数据提供了互补信息,一般来说要比单模态好。然而,令人惊讶的是,Lidar-only的方法在一些主要的benchmark上甚至超与了多模态融合的方法。这个是不是意味者lidar在3D目标的感知上已经冗余了视觉呢?
在这里插入图片描述
作者对比了图像和点云之间的信息差异,还是很明显的看出来,图像要比激光给出了更多的语义信息。作者就怀疑,是不是之前的融合方式存在问题。

一、背景介绍

  • Object-centric fusion
    将点云投影到BEV下和图像进行融合,代表作MV3D、AVOD。
    点云转BEV的方法在这里插入图片描述点云转BEV之后,仍然与前视的视角存在差异,可能会存在融合问题

  • Continuous Feature Fusion
    连续特征融合,代表工作ContFuse,相比之前的方法,使用了KNN获取特征,增强了BEV的特征。

  • Explicit Transform
    使用了变换,将点云进行补全操作,增加了更多深度信息,让点云更加稠密。代表作 Pseudo-lidar point cl

  • 0
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值