本文调研了多种开源的lua绑定方案，通过测试其对exe大小的影响，对比了使用C++模板（如sol、luawrapper）和为每个类生成wrap.cpp（如swig、tolua++）的方法。在Windows 10环境下，推荐使用luawrapper1进行方案1，而方案2中可考虑结合swig并参考LOVE2D的wrap.cpp实现。
评估各种开源的 lua binding 方案，测试其导出一个 class 对最终 exe 大小的影响
测试环境：window10, vs2019, release x86
| 库 | 导出一个类(kb) | 导出两个类(kb) | 增量(kb) | 源码行数(千行) | 地址 | 其他 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| sol | 296 | 347 | 51 | 22 | https://github.com/ThePhD/sol2 | c++17 |
| luawrapper 1 | 206 | 208 | 2 | 2 | https://github.com/sniperHW/luawrapper | |
| luawrapper 2 | 247 | 1.9 | https://github.com/ahupowerdns/luawrapper | |||
| luaintf | 217 | 221 | 4 | 5 | https://github.com/SteveKChiu/lua-intf | |
| lua_tencent | 261 | 284 | 23 | 3 | https://github.com/owent-utils/lua | 依赖 boost, 不支持导出成员变量 |
| swig | 221 | 226 | 5 | 生成 3.5 | http://www.swig.o |
最低0.47元/天 解锁文章
812
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
