【Altera博客大赛】时序优化一例（四）

 

 

         在尝试了多种优化方案后，设计的时序还未达到收敛，但我却已黔驴技穷了。冥思苦想了几天，我决定重新分析一下问题，将这段时间的优化过程回顾了一下，忽然间发现曾在《时序优化一例（一）》中分析过除法器IP的问题，查询过这IP核的性能，初步估计可能达不到250MHz，是不是这IP核本身真就不行呢？其实在《时序优化一例（三）》中已经可以验证了，因为通过分区和创建Logiclock区域将除法器与其它模块在synthesis和fitter过程中分离开来了，此时时序分析后的关键路径还停留在除法器内部，为了充分验证其性能，单独对此除法器建了个工程，顶层原理图如图1所示，其它的逻辑完全不加，并且时钟约束到250MHz。

 

图1

         然后对此模块采用《时序优化一例（二）》中相同的物理综合优化，如图2所示，使能Perform physical synthesis for combination logic选项，并且Effort level设置成Extra

 

图2

         通过TimeQuest Timing Analyzer分析一下时序，果然未收敛，如图3所示，建立余量达到-0.226ns，与《时序优化一例（三）》中优化后的结果-0.224ns几乎相同，看来前面分析的正确，是除法器IP真就不行！这个问题只能通过自己重新编写除法器程序解决了，可以不采用altera官方的IP核，而此阶段的时序优化任务算是告一段落了！

 

图3

总结：

         还是对这阶段时间时序优化的实践做一个总结吧！通过边实践边记录的方式学习，发现学习效率提高了不少，需要记录就有了解决问题的动力，在解决问题的过程中就将理论知识结合起来了，以前两个月对时序方面理论知识的学习为基础，因此可以对实践中发现的问题可以找到合理的解释。

在《时序优化一例（一）》中通过修改代码的方法优化了关键路径，效果还是很明显的，在以后的时序优化过程中，应该将此方法作为首选，因为代码是时序不理想的根源。首先需要通过时序分析工具（TimeQuest Timing Analyzer）找到关键路径，分析关键路径，可能是由于路径中逻辑过长或者节点扇出过大，然后根据关键路径修改对应的代码，可以加入流水线级或优化逻辑代码来优化时序。

在《时序优化一例（二）》中通过物理综合优化时序，在无法使用修改代码方法优化时序时，可以采用此方法。这部分优化是软件自动进行的，包括优化逻辑、优化布局布线等。

在《时序优化一例（三）》中为了分析时序问题，采用了Design Partition和Logiclock方法。其实这两个工具的主要用处就是分析，Design Partition可能主要用于增量编译；而Logiclock将逻辑的布局布线限定在一个区域中，更易于对时序路径进行分析。

通过这阶段的学习实践，巩固了时序方面的理论知识，掌握了几种时序优化的方法，当然还有许多其它方法，需要继续学习提高。