两个轮廓间的最小距离和最大距离_讨论：不带基准的轮廓度公差，可以按照平面度公差测量吗？...

最近，关于不带基准的轮廓度公差是否可以按照平面度公差测量，引发了广大工程师的关注和讨论。

说法一

不可以。

如图，平面度0.4标注在被测表面上，这个曲面是实际表面。那这个表面的实测平面度就等于实际表面最高点减去表面最低点，也就是红色包容区域的宽度，红色的包容区域不需要相对理论表面是对称分布。

不带基准轮廓度，即实测轮廓度值，等于用相对理论表面对称的一个包容区域，把实际表面所减包在里面，这个包容区域的宽度就等于实测轮廓度值，这个宽度实际上就等于实际表面的起始点到理论表面距离的两倍，也就是最大偏差的两倍，就是实测表面的轮廓度。

大家习惯认为轮廓度不带基准等于平面度测量，而且发现有些测量软件也是这样的，这是不符合标准定义的。

ISO标准对平面度公差定义：

the extracted surface shall be contained between two parallel planes 0,08 apart.

提取实际表面限定在两个平行的0.08的平面内(公差带)

ISO标准对轮廓度公差定义：

The extracted surface shall be contained between two equidistant surfaces enveloping spheres of diameter 0,02, the centres of which are situated on a surface having the theoretically exact geometrical form.

提取(实际)轮廓面应限定在直径等于0.02，球心位于理论正确几何形状表面上的一系列圆球的两等距包络区域(公差带)之间。

平面度公差的实际包容区域是不需要相对理论表面对称，而轮廓度公差的实际包容区域是要相对理论表面对称的，这就是区别。

说法二

可以。

不带基准的轮廓度控制平面时，等价于平面度。

说法一的解释适用于带基准的轮廓度，理论轮廓不能动的情况。不带基准的理论轮廓，和实际轮廓要会进行最佳拟合。如果按照最大值最小法拟合(最小区域法)，理论轮廓一定在最高点和最低点中间(和平面度的拟合效果一样)，所以是一样的。

对于平面来说，通过最大值最小法拟合后，理论轮廓一定在实际轮廓的最高点和最低点中间(刚好)，所以和平面度一样。

不带基准的轮廓度公差到底可以按照平面度公差测量吗？你的想法是什么呢？欢迎评论区留言讨论！

免责声明：本文来源于网络，仅供学习分享，严禁用于任何商业用途，后果自负。如涉及作品版权问题，请第一时间联系告知，我们将根据您提供的相关资料进行确认，并及时修改或删除。

好啦，以上就是今天的内容，关注"玩转GDT"，每天三分钟，轻松成为"GD&T达人"。明天见！