本文探讨了在ASME Y14.5和ISO 1101标准下，轮廓度评价的差异。当使用PC-DMIS软件进行评价时，虽然两者在定义上一致，但结果表现形式和数值不同。ASME标准要求计算材料内外两个值，而ISO标准则计算最大偏差的2倍。通过标准原文和PC-DMIS的帮助系统，揭示了这种差异仅是表达形式的区别，并非计算错误。
带基准的轮廓度评价十分常见，在海克斯康的PC-DMIS软件中，可以对线轮廓度、面轮廓度、对称公差带、非对称公差带进行非常方便的评价。但是在评价过程中，对于同一个要素的评价，选择不同几何公差标准（ASME和ISO），会出现不一样的表现形式和数值。
你是不是也遇到这个问题，下面我们就一起来破案！
问题再现
两大标准评价结果数值差异大
现象一
如果轮廓度的实测结果分别在理论值的两边，即被测要素实测结果有材料外部分也有材料内部分。
PC-DMIS实测结果如下图：
从结果来看，ASME和ISO标准都判定结
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
3166
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
