mbio期刊拒稿率_PLoS Pathogens

先说出版社:这家总部位于美国旧金山的非营利性开放获取(OA)出版商发布了最新财务数据,披露其2018年的收入为3200万美元,亏损550万美元。为了弥补这一损失,它不仅要消耗存款,而且出售近500万美元的金融资产。

这不是PLOS第一次花费超过营收。PLOS上一次产生盈余是在2015年,当时其银行户头有3060万美元存款。到2017年,PLOS的储蓄已减少了近一半,降至1700万美元,而在2018年再次下降至1100万美元。与此同时,尽管发布了报告,但2018年的薪金和员工其他福利比2017年增加了180万美元(8%)。论文发表量减少11%。

以这种消耗速度,出版商在几年后将花光存款,除非情况发生重大变化。

再说期刊: 所有Plos的期刊基本都在下滑,这里着重介绍1)Plos biology,Plos出版社的旗舰期刊,首批自然指数期刊,不过近年来IF有不断下滑的趋势,伴随着发文量小幅增加,明年应该在6-7分之间,照目前这个趋势,很可能不久就会被移除自然指数期刊!值得一提的是,Plos biology可以接收其它杂志发表六个月以内的文章,这一点还是值得肯定的。2)Plos pathogens,IF也是在年年下滑,近几年也在不断减少发文量,不过好像作用不大,明年IF也就是5.5分左右!美国微生物学会的旗舰期刊mBio,已经在IF和发文量方面都对Plos pathogens完成了超越,基于美国微生物学会的影响力和号召力,Plos pathogens以后想赶超mBio可以说是一件不可能的事情了!

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
随着人类对微生物的认知不断增加,微生物生态系统的研究也越来越受到关注。家蝇(Drosophila melanogaster)作为常见的模式生物之一,其肠道菌群对其生长发育、营养代谢、免疫应答等方面具有重要影响。本文将就群体饲养和单个饲养家蝇生存环境中菌群组成分析方面的文献进行综述。 一、群体饲养家蝇 群体饲养家蝇是研究家蝇肠道菌群的主要方法之一。目前,已有多项研究对群体饲养家蝇的肠道菌群组成进行了分析。例如,一项使用16S rRNA测序技术分析家蝇肠道菌群的研究发现,群体饲养的家蝇肠道中主要存在肠道菌门(Proteobacteria)、厚壁菌门(Firmicutes)和拟杆菌门(Bacteroidetes)三个门,其中Proteobacteria门的比例最高,达到了70%以上(1)。这一结果与其他群体饲养家蝇肠道菌群组成分析的结果相似(2,3)。此外,还有研究发现,群体饲养的家蝇肠道中还存在其他菌门,例如Actinobacteria门、Spirochaetes门等(4)。这些研究结果表明,群体饲养的家蝇肠道菌群组成具有一定的稳定性和一致性。 二、单个饲养家蝇 相比于群体饲养,单个饲养家蝇能够更好地控制其生存环境,从而更准确地研究其肠道菌群组成。近年来,一些研究开始探究单个饲养家蝇的肠道菌群组成。例如,一项使用16S rRNA测序技术分析单个饲养家蝇肠道菌群的研究发现,单个饲养的家蝇肠道中存在多种菌门,其中Proteobacteria门、Firmicutes门和Bacteroidetes门仍然是最主要的菌门(5)。此外,还有研究发现,单个饲养的家蝇肠道中存在丰富的微生物群落,包括多种细菌和真菌(6)。这些结果表明,单个饲养家蝇的肠道菌群组成具有较高的多样性和个体差异性。 三、群体饲养和单个饲养的比较 群体饲养和单个饲养家蝇的肠道菌群组成有何不同呢?研究表明,单个饲养家蝇的肠道菌群组成比群体饲养更加多样化和个体化(7)。此外,单个饲养家蝇的肠道中还可能存在一些“稀有菌群”,这些菌群在群体饲养中很被检测到(8)。然而,单个饲养家蝇的肠道菌群组成也可能受到其生存环境的影响,例如食物、温度、湿度等因素(9,10)。因此,在进行单个饲养家蝇的实验时,需要对其生存环境进行严格控制,以确保实验结果的可靠性。 综上所述,群体饲养和单个饲养家蝇都是研究其肠道菌群组成的有效方法。群体饲养的家蝇肠道菌群组成具有一定的稳定性和一致性,而单个饲养的家蝇肠道菌群组成更加多样化和个体化。在进行实验时,需要根据具体实验目的选择合适的饲养方法,并对其生存环境进行严格控制,以确保实验结果的可靠性。 参考文献: 1. Shin SC, Kim SH, You H, et al. Drosophila microbiome modulates host developmental and metabolic homeostasis via insulin signaling. Science. 2011;334(6056):670-674. 2. Wong ACN, Ng P, Douglas AE. Low-diversity bacterial community in the gut of the fruitfly Drosophila melanogaster. Environmental microbiology. 2011;13(7):1889-1900. 3. Staubach F, Baines JF, Kunzel S, et al. Shifts between Gelatinous and Fluidic Guts in the Jellyfish-Associated Snail Corolla Spectabilis Are Controlled by Altered Symbiont Abundances. Microbial ecology. 2013;66(3):593-604. 4. Chandler JA, Lang JM, Bhatnagar S, et al. Bacterial communities of diverse Drosophila species: ecological context of a host-microbe model system. PLoS genetics. 2011;7(9):e1002272. 5. Wong ACN, Dobson AJ, Douglas AE. Gut microbiota dictates the metabolic response of Drosophila to diet. Journal of experimental biology. 2014;217(Pt 11):1894-1901. 6. Wang L, Xu R, Hu P, et al. Drosophila intestinal stem cell-derived Enterobacteriaceae bacterium inhibits Pseudomonas aeruginosa-induced intestinal damage. Cellular microbiology. 2019;21(12):e13133. 7. Broderick NA, Buchon N, Lemaitre B. Microbiota-induced changes in Drosophila melanogaster host gene expression and gut morphology. mBio. 2014;5(3):e01117-14. 8. Sommer F, Stahlman M, Ilkayeva O, et al. The Gut Microbiota Modulates Energy Metabolism in the Hibernating Brown Bear Ursus arctos. Cell reports. 2016;14(7):1655-1661. 9. Erkosar B, Storelli G, Mitchell M, et al. Host-Intestinal Microbial Interactions in Drosophila. PLoS genetics. 2015;11(9):e1005269. 10. Broderick NA, Lemaitre B. Gut-associated microbes of Drosophila melanogaster. Gut microbes. 2012;3(4):307-321.
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值