ie8 object param没有效果_UVM factory机制如何重载带参数的object

最近组长让我多学习，别天天写代码，于是，这两天摸鱼读了一下UVM源码。

首先先下结论，UVM的factory是不能重载parameterized class的。也就是说，

set_type_override_by_type(ahb_lite_monitor#(.VIF_TYPE(virtual ahb_lite_if))::get_type(), asramc_ahb_monitor_le#(.VIF(virtual ahb_lite_if))::get_type());

这种玩法实际上是没有效果的。

我个人对factory的理解是，factory机制本质上是一个映射表和一系列对映射表的函数组成。这个映射表主要就是uvm object和string的映射。比如说我有一个叫做ahb_monitor的函数，那么注册了之后实际上映射表里面就是一个叫做ahb_monitor的object和一个值为“ahb_monitor”的string。factory里面基于string创建uvm_object也是基于这个查找表。也就是，先通过string找到对应的object，然后创建它。

这一点，可以从uvm factory机制的源代码的注释里面可以看出：

// Simple (non-parameterized) components must use the uvm_components_utils*
// versions, which do the following:
 //
 // o Implements get_type_name, which returns TYPE as a string.
 //
 // o Implements create, which allocates a component of type TYPE using a two
 //   argument constructor. TYPE's constructor must have a name and a parent
 //   argument.
  //
 // o Registers the TYPE with the factory, using the string TYPE as the factory
  //   lookup string for the type.
  //
  // o Implements the static get_type() method which returns a factory
  //   proxy object for the type.

并且从源代码中可以看出，这个object对应的string就是类的名字本身：

 `m_uvm_component_registry_internal(T,T) 

`define m_uvm_component_registry_internal(T,S) 
  typedef uvm_component_registry #(T,`"S`") type_id; 
  static function type_id get_type(); 
  return type_id::get(); 
  endfunction 
  virtual function uvm_object_wrapper get_object_type(); 
  return type_id::get(); 
  endfunction

Factory中还有一个重载机制，正是基于这种string的映射。也就是一个string映射到另一个string。假设我们有两个class，分别为A和B，A extends B。那么当我们使用`uvm_component_utils 宏后，本质上就是把A，B和字符串“A”“B”的映射加入factory。然后当我们这样做：

set_type_override_by_type(A,B）

Factory里面会加入一组字符串和字符串的映射，也就是“A”和“B”的映射。

在这种情况下，当我们这么创建B的时候：

B_inst = B::type_id::create("B_inst", this);

本质上，factory会先查找对应uvm_object B对应的string，也就是“B”。然后查到“B”对应有一个映射“A”，然后找到“A”对应的object，然后cast，成功！于是就用A替代了B。

However，有一类特殊的uvm_object。也就是带参数的object。这类object中，两个同样的object可以有无数种不一样的写法，比如说：

1st way:
ahb_lite_monitor#(virtual ahb_lite_if)

2nd way(assume that all parameters of ahb_lite_if used below are default)
ahb_lite_monitor#(virtual ahb_lite_if #(  .AHB_DATA_WIDTH(32), .AHB_ADDR_WIDTH(32), .AHB_MASTER_WIDTH(1)))

3nd way(lets do something interesting):
typedef virtual ahb_lite_if #(  .AHB_DATA_WIDTH(32), .AHB_ADDR_WIDTH(32), .AHB_MASTER_WIDTH(1)) AHB_VIF;
ahb_lite_monitor#(AHB_VIF)

在这种情况下，没办法保证两个一样的object会是对应一样的string，于是整个机制没办法运行。UVM的做法就是：不支持了。这一点，在UVM源码中明确提到了：

// Parameterized classes must use the uvm_object_param_utils* versions. They
 // differ from `uvm_object_utils only in that they do not supply a type name
 // when registering the object with the factory. As such, name-based lookup with
 // the factory for parameterized classes is not possible.
 //
 // The macros with _begin suffixes are the same as the non-suffixed versions
 // except that they also start a block in which `uvm_field_* macros can be
  // placed. The block must be terminated by `uvm_component_utils_end.

实际上，从仿真中，可以看出，带参数的object注册的时候也是带string映射的，只不过映射的字符串全部是 “<unknown>”。

于是，之前的那个set_type_override_by_type，其实也能运行，我尝试着运行后print了一下factory的信息：

运行环境：Cadence Xcelium。

参考：http://www.studio-muzzi.com/project/docs/UVMdocs_smu/uvm-1.1d/uvm__object__defines_8svh_source.html