很多学生在初学函数极限时,对用函数极限定义证明无从下手,对证明的逻辑理不清楚。我详细(啰嗦)地讲解一下。
回顾,函数极限的
语言定义:
用函数极限定义证明的思路梳理(倒推):
对
, 目的是要找到
,使得当
时,有
成立。
所以,就是从
出发,代入
和
,化简,往大放缩,方向是变成只带“
" 表达式(根据放缩需要,可对
做限制,如限制
,就能处理掉其它带”
"的项),再令其
, 就可以解出
带“
”表达式。
取
带 "
"表达式,限制
则当
时,就有
成立。
注1:实际上就是要放缩到“常数
"。
注2:关于限制
, 取
是为了好算,取
都可以,设置该限制为了保证可以放缩带
项为某个界值,按照
的取法,越小越能成立,存在
就行,所以,限制了多少,取的时候,就也小于它就行了,不影响证明过程、证明逻辑和结果。
例1
梳理思路: 对
, 目的是要找到
,使得当
时,有
成立。
令其
, 即
, 解出
取
, 则当
时,有
成立。
再按正过来的顺序叙述出来,即
证明:对
, 令
, 则当
时,有
故
.
例2
梳理思路:对
, 目的是要找到
,使得当
时,有
成立。
注意到,
,
, 故
观察上式,
是需要保留和求解的,分母中的
是需要处理(放缩)掉的,此时就需要对
做一定限制,比如
, 这实际上就给
限定了一个范围,从而就给
限定了一个范围,于是就能放缩了。
具体操作如下:
限定
, 则
, 故
, 从而
于是,接着往大放缩,
令其
, 即
, 解出
取
, 则当
时,有
成立。
再按正过来的顺序叙述出来,即
证明:对
, 令
, 则当
时,有
故
.
例3
梳理思路:对
, 目的是要找到(足够大的)
,使得当
时,有
成立。
令其
, 即
, 解出
取
, 则当
时,有
成立。
再按正过来的顺序叙述出来,即
证明: 对
, 令
, 则当
时,有
故
.
注:
,是用
来刻画的,所以,找
时,梳理思路时是要解 ”
".
,是用
来刻画的,所以,找
时,梳理思路时是要解 "
".
其它情况也是类似的,比如,
, 是用
来刻画的,所以,找
时,梳理思路时是要解 "
".
补充:用数列极限定义证明
而数列极限时,是
, 是用
来刻画的,所以, 找
时,梳理思路时是要解 ”
“, 解完再取整得到
.
具体梳理思路过程如下:
对
, 目的是要找到
,使得当
时,有
成立。
所以,就是从
出发,代入
和
,化简,往大放缩,方向是变成只带“
" 表达式,再令其
, 就可以解出
带“
”表达式。
取
带 "
"表达式
, (取整),则当
时,就有
成立。
注:实际上就是要放缩到“常数
"。
例4
梳理思路:对
, 要找到
,使得当
时,有
成立。
令
, 解出
, 取
, 则当
时,就有
成立。
再按正过来的顺序叙述出来,即
证明:对
, 令
, 则当
时,有
故
注: 对于取整函数有:
.
——————————————————————————————————
再补充:还有不少同学都产生一个错觉:“你这种
答: 当然不是。只有当
,即当
时,
是趋于
的,能这样证出来,因为
语言本来就是该极限式的等价描述啊。
这样换数,当然没问题:
但是这样换数,肯定就不行了:
肯定证不出来。
以例1的
为例,把
, 极限是
,换成
极限是
,当然没问题,因为
成立。但仍然是
想证极限是
,或者换成
想证极限是
,你试试就知道,都是不可能证出来的。
【再补充:为什么不可能证出来】
比如,证明
对
,要找到
,使得当
时,有
成立。
但这是不可能的,只要取
,则当
时,有
,从而必有
这说明只要
足够接近
(接近程度在
以内),则函数值 到
的距离恒大于
,故不可能趋于
.