simulink和psim仿真结果不同_关于有限元仿真与试验方法的关系

对于有限元仿真仿真与试验的关系是什呢？

大部分人认为有限元是是试验的辅助，人们普遍认为如果仿真与试验结果对不上那么仿真是没有意义的。所以对于有限元仿真而言，仿真结果需要有试验的验证，但是强行把有限元仿真和试验结果进行一一对应就真的是必须的吗？甚至就会经常有这种疑惑，我做得仿真也没问题呀但就是和试验对不上？？那么我做的仿真还有意义吗？

然而在综合了很多的仿真经验以及数值计算经验后对于这种说法，作者的态度是，这种说法既正确也不正确。这种说法的正确的依据在于，提出这种关系的人认为仿真可以完全重复试验过程，而对于试验过程而言也是完全理想可靠的，那么只有在这种理想情况下，仿真和试验的对应关系才会可信。然而对于实际情况呢？我们无法保证试验过程与仿真过程一一对应，一方面仿真的模型具有局限性，另一方面，对于测试手段而言，我们也无法保证测试的准确性和一致性。比如对于某些跌落分析，由于间隙的影响，仿真值会比试验值低三成左右，如果仿真和试验很接近，必然有一个是错误的。

所以，我们何妨不抛弃这种观点呢？在这里我更愿意总结，仿真和试验是两种的独立的对现象的验证思路而已。两种方法没有谁更重要谁为主的关系。仿真有自己一套的程序和方案，只要仿真人员对于仿真模型，边界等仿真过程是真实准确的，仿真的结果就是具有参考性的，仿真是对偏微分方程的求解过程，所以一次仿真就是一次求解过程，就是一次对偏微分方程对应的过程的试验。而对于现实中的试验而言，试验也不可能对真实结果做到百分之百的还原，只是针对特殊情况进行的专门测试和验证而已，进而形成设计准则，此外限于测试仪器，加载提取等等各种装置的限制，试验的误差某些情况下比仿真的误差是更大的。另一方面也注意到，仿真和试验也是要做到相辅相成方可，在相辅相成中起到改进仿真和试验方案的目的，最终可以做到预测的作用，避免实际危险情形的发生。

所以从这个方面而言，对仿真人员的要求其实也是蛮高的，仿真人员如果只是会用有限元软件那么这种仿真做出的必然是没有意义的，有限元人员需要具备专业的有限元算法分析能力、力学模型构建能力、数学分析能力以及边界简化和处理能力、结果分析能力等等。而只有做到这些，只有对有限元整个模型做到心底有数，才能真正将仿真与试验进行并行。