华为 P20 Pro 相机体验报告

从 618 到现在，我一共用 P20 Pro 正好也差不多一个月了，P20 Pro 的三摄算得上是今年智能手机市场里的一大黑马，发布之初在 DxOMark 直接登顶，让它有了很多争议，所以我把积累了一个月的样张，用对比来看看实际表现究竟如何。

---

通过这一段时间的使用对比，实际体验下来我认为 P20 Pro 三摄方案主要有三个优势：

• 主摄像头上采用了超大的 1/1.78 英寸图像传感器和 Quad Bayer 像素结构，在 4000 万像素时的高解析力和 1000 万像素时的高感找到了一个平衡。
• 2000 万像素的黑白副摄像头，由于不需要拜耳分色滤镜，因此拥有比彩色色相头更高的感光能力和更高的解析力，两倍变焦也是通过合成主副摄实现的。
• 等效 80mm 的 800 万像素远摄摄像头，相对于 iPhone 或者 Galaxy 的 50mm 远摄摄像头拍得更远，并且支持光学防抖。

因此首先来进行广角端的样张对比：

在光线充足的情况下，4000 万像素模式的 P20 Pro 拥有着最强的解析力，下图 100% 放大之后不难看出它相对于 1200 万像素的 iPhone X 和 1000 万像素模式下的 P20 Pro 都能记录更丰富的细节。

这一组样张中，远处背景墙上的文字在 4000 万像素模式下依然可读，摩托车车身上的细节也都更清楚，但是 1000 万像素时则已经较难分辨了。

不过 4000 万模式并不是万能的，一旦在低光环境下拍摄，由于单个像素进光量减少，就会出现要么画面变暗要么快门速度变低手抖拍出重影的现象。

例如在这一组低光环境下样张中，右边 P20 Pro 4000 万模式为了保证和左边一样的亮度，降低快门速度，并且提升了 ISO, 最终也就出现了因为手抖的重影。

因此 P20 Pro 把默认的相机记录分辨率设置在 1000 万，也应该是考虑到了 1000 万像素能让广大消费者获得更高的出片率，加之 P20 Pro 拥有 3X 光学变焦并不太需要利用更高像素放大远处细节来综合考虑的。

---

长焦端的对比由于 P20 Pro 采用的是等效 80mm 长焦摄像头，所以算是明摆着欺负其他等效 50mm 的双摄方案了，另外由于长焦摄像头具有光学防抖，因此在夜晚等光线不充足的情况下也可以得到较为稳定的发挥。

通过上边一组样张对比，我们不难发现在非极限暗光的夜间条件下，P20 Pro 的 3 倍光学变焦仍然可以工作，而不会自动切换回主摄像头的数码变焦，相对于 iPhone X 的等效 50mm 光学变焦可以放大更大倍数，同时在 5 倍混合变焦的情况下，由于同时结合了主附摄像头的画面信息，所以数码变焦的痕迹并不严重，可以清楚的看到帐篷下 BlueGlass 的商标，而 iPhone X 的两倍光学变焦确实只能望尘莫及。

---

有了以上的硬件优势之后，在 AI 的辅助之下则又实现了两个功能：

首先就是超级夜景，超级夜景模式和传统的长曝光夜景并不一样，在夜景模式下 P20 Pro 会连续拍摄多张照片，通过 AI 算法自动选择每张照片应该曝光的时间，并且根据明暗挑选合适的照片进行多帧降噪合成和 HDR, 本质上相当于 AI 帮我们完成了一个类似于使用单反系统包围曝光拍摄夜景时的前期+后期，最终我认为 P20 Pro 实现了手机摄影里惊艳的夜景效果。

低光环境下的夜景表现，也是我认为 P20 Pro 在拍照上大幅领先其他竞品的地方，由于夜景模式一共需要拍摄 4s 和后期处理 2s 的时间，所以夜景对比时，我也同时加入 P20 Pro 夜景模式和 P20 Pro 普通模式两种情况下的对比。

从上边的样张对比来看，毫无疑问是中间的 P20 Pro 夜景模式的表现最优，不论是墙面的纹理还是商标的文字都拥有最清楚的细节，P20 Pro 的多帧合成成功的去除了一系列拍摄样张中手抖的部分，相对于手持长曝光来说，对于拍摄者手持稳定的要求低得多，因此能在长时间（超过3s）手持时保证相当高的成片率。

采用多帧合成的另一个好处也在此展现，由于在按下快门的几秒钟内，P20 Pro 连续拍摄不同曝光的多张样张，因此可以比普通 HDR 拥有更大的动态范围，也就能记录下更多细节（相机原理的本质也就是记录光线的信息，因此整体曝光时间愈长，能得到的信息也就愈多），所以能看到左下角橱窗内的白色西服，上方的 EMPORIO ARMANI Logo都没有出现过曝，同时中间的植物叶片不会死黑，仍然能看出细节。

这时再看最右侧普通模式下 P20 Pro 的样张，由于曝光时间没有夜景模式长，因此可选区的参考样张更少，所以相对来说左下角橱窗的西服有些过曝，右下角橱窗上贴着的「英国设计鬼才」也稍稍模糊于夜景模式，综合来看这一组样张我心目中的排名是：P20 Pro 夜景模式 > P20 Pro 普通 > iPhone X.

第二组夜景样张包含了动态的喷泉和静态的建筑：

这一组样张的拍摄环境相对上一张更暗，左下角的小树林并没有直接光照，建筑部分也不存在大面积的灯条照明，所以 P20 Pro 的夜景模式在亮度上首先就具有很大的优势。

当我们进一步放大细节，iPhone X 样张中左侧大楼的墙面和树林已经丢失了暗部细节，在树林步道上的路灯上也出现了过曝。在对比之下，P20 Pro 的夜景模式仍然保持了最优秀的细节还原和明暗对比表现，树叶和远处高楼的暗部细节得到了完整保留同时路灯也没有过曝成为一片光晕。

这时我们也能通过喷泉看出 P20 Pro 的夜景模式确实是多帧合成，并非单纯的长曝光，因为喷泉并没有连续的长轨迹，而是保持了和右侧普通模式下类似的曝光时间，从喷泉的水柱的模糊程度来判断，P20 Pro 夜景模式下每一个单张的曝光时间甚至比左侧 iPhone X 直接的拍摄曝光时间更短。

最后一组夜景样张：

在这一组样张里，P20 Pro 的主要优势仍然在更高的动态范围和更强的解析力上，路灯的灯光以及背后建筑亮灯的房间没有过曝，同时墙面和树叶的暗部细节都得到了保留。

而在这组样张里我们也会发现一个 P20 Pro 夜景模式的小问题，P20 Pro 在夜景模式下的多帧合成算法在一些情况下会出现过度 HDR 的效果，比如这一组样张由于画面本身的明暗差距较大，因此 P20 Pro 夜景模式下的效果已经超出了人眼直接看到的观感，除此之外偏锐的成像也会导致在图片中拥有密集纹理的地方太过尖锐，比如这组样张中的树叶，就有一些过于抢眼。

因此我认为在一些情况下，目前 P20 Pro 夜景模式的成像逻辑给人第一眼的视觉冲力确实很强，但有一些不太自然，需要后期手动调整才能达到最完美的效果，比如上图就是我利用 Snapseed 在 P20 Pro 夜景模式拍摄的图片基础上修改而成的，树叶的边缘轮廓没有那么抢眼，整体明暗层次也更为自然。

总的来说，从样张能够记录的画面信息来看，P20 Pro 在夜景模式下仍然可以给拍摄者带来超高的动态范围和画面细节信息，并且能在手持条件下提供相当高的成片率，综合来看 P20 Pro 确实拥有着目前最优秀的夜景表现。

AI 的第二个功能则是自动识别场景，相机会根据不同的场景自动选择更合适的发色效果和拍摄参数。

比如这一盘牛排，相对于最右侧关闭 AI 识别的样张，中间 P20 Pro AI 自动识别出了正在拍摄食物，因此进入了美食模式，通过对比也不难看出，AI 识别进入美食模式之后红色的番茄，绿色的西兰花和黄色的土豆都会变得更加鲜艳，切开的牛排也更有光泽感。

最左侧的 iPhone 整体色温更偏暖，土豆和背后的桌布已经有一些过曝，细节的解析力上与右侧 P20 Pro 有一些差距，至于整体色调谁更讨喜，就是仁者见仁智者见智的范畴，大家都会有自己的判断。

对于大多数消费者而言，他们的需求是拿起手机，对准目标然后按下快门，不需要额外的手动后期调整就能看到自己想要的图片，因此 AI 智能场景的是值得鼓励的，对于更想要忠于现实的人，也可以关闭 AI 模式。

---

总结：

通过上述的样张对比，P20 Pro 在相机方面的优势是显而易见的， 采用 Quad Bayer结构的主摄像头可以由 2 * 2 像素集合读取（bining）输出 1000 万像素的图像，配合不需要拜耳分色滤镜的 2000 万像素的黑白副摄像头，可以提供超高的解析力，最终带来了丰富的画面细节。

具有光学防抖的等效 80mm 的远摄摄像头，不论是在白天还是光线没那么充足的夜晚都可以发挥出光学变焦的无损放大特性，轻易地拉近远处的物体。

独特的 AI 多帧合成夜景模式，加上超大的 1.78 英寸图像传感器，保证了手持夜景的高成片率，拥有丰富的暗部细节，同时不会在亮部过曝，最终让 P20 Pro 在低光时的手持拍摄效果大幅领先其他竞品。在我这一个月的使用对比中， P20 Pro 在 DxOMark 排行榜的第几对我来说已经不重要了，我只知道它成为了我想拍照的时候，会第一个掏出来的手机。