大模型-提示词基础

什么是提示词

        提示词（Prompt）在大模型应用中扮演着关键角色，它是用户输入给模型的一段文本指令 。简单来说，就是我们向大模型提出问题、请求或描述任务时所使用的文字内容。例如，当我们想让模型写一篇关于春天的散文，输入的 “请创作一篇描绘春天景色的优美散文” 就是提示词。提示词的质量直接影响模型输出结果的质量和相关性，精准、清晰且富有引导性的提示词能够让模型更准确地理解我们的意图，从而生成符合期望的回答 。

提示词的基本结构

        提示词的基本结构包括指令、上下文和期望

• 指令（Instruction）：这是提示词的核心，明确告诉AI 你希望它执行什么任务。

• 上下文（Context）：为AI 提供背景信息，帮助它更准确地理解和执行任务。

• 期望（Expectation）：明确或隐含的表达你对AI 输出的要求和预期。

提示词的本质特征

• 沟通桥梁：连接人类意图和AI 理解；

• 上下文提供者：为AI 提供必要的背景信息；

• 任务定义器：明确指定AI 需要完成的任务；

• 输出塑造器：影响AI 输出的形式和内容；

• AI 能力引导器：引导AI 使用特定的能力或技能；

提示词的类型

• 指令型提示词：直接告诉AI 需要执行的任务。

• 问答型提示词：向AI 提出问题，期望得到相应的答案。

• 角色扮演型提示词：要求AI 扮演特定角色，模拟特定场景。

• 创意型提示词：引导AI 进行创意写作或内容生成。

• 分析型提示词：要求AI 对给定信息进行分析和推理。

• 多模态提示词：结合文本、图像等多种形式的输入。

提示词选择策略

        获得更好结果的六种策略：

• write clear instructions 编写清晰的说明

• provide reference text 提供参考文本

• split complex tasks into simpler substasks将复杂任务拆分为更简单的子任务

• give the model time to think 给模型时间思考

• use external tools 使用外部工具

• test changes systematically 系统地测试更改

推理模型

• 提示语更简洁，只需明确任务⽬标和需求（因其已内化推理逻辑）

• ⽆需逐步指导，模型⾃动⽣成结构化推理过程（若强⾏拆解步骤，反⽽可能限制其能⼒）

        推理模型在处理提示词时，侧重于根据给定的信息进行逻辑推导和分析 。例如，当提示词为 “已知三角形的两条边分别为 3 和 4，且这两条边夹角为 90 度，求第三条边的长度”，推理模型会运用勾股定理等数学知识进行推理计算，给出答案。这类模型能够理解问题中的逻辑关系，按照既定的推理规则得出结论，常用于解决数学问题、逻辑谜题、代码编写等需要理性分析和推导的任务 。

通用模型

• 需显式引导推理步骤（如通过CoT提示），否则可能跳过关键逻辑

• 依赖提示语补偿能⼒短板（如要求分步思考、提供示例）

        通用模型具有更广泛的适用性，能处理多种类型的提示词并生成多样化的输出 。比如输入 “介绍一下中国的传统文化”，通用模型可以从多个角度，如传统节日、民间艺术、哲学思想等方面进行阐述。它不局限于特定领域的规则或逻辑，而是凭借对大量文本数据的学习，具备对各种一般性问题进行理解和回答的能力，适用于日常对话、知识科普、创意写作等场景 。

选择原则

• 优先根据需求类型选择模型（如数学任务选择推理模型，创意任务选择通用模型）

• 提示语设计

  • 推理模型：简洁，聚焦目标，信任内化能力

  • 通用模型：结构化、补偿性引导

• 避免误区

  • 不要对推理模型使用“启发式“提示词，如角色扮演，可能干扰其逻辑主线

  • 不要对通用模型“过度信任“，如直接问复杂推理问题，需分步验证结果

策略类型

指令驱动

• 定义与目标：直接给出名曲步骤或格式要求

• 适用场景：简单任务、需快速执行

• 示例：用Python 编写快速排序函数，输出需包含注释。

• 优势与风险：结果精准高效；限制模型自主优化空间

需求导向

• 定义与目标：描述问题背景与目标，由模型规划解决路径

• 适用场景：复杂问题、需模型自主推理

• 示例：我需要优化用户登录流程，请分析当前瓶颈并提出3种方案

• 优势与风险：激发模型深层推理；需清晰定义需求边界

混合模式

• 定义与目标：结合需求描述与关键约束条件

• 适用场景：平衡灵活性与可控性

• 示例：设计一个杭州三日游计划，要求包含西湖和灵隐寺，且预算控制在2000元内

• 优势与风险：兼顾目标与细节；需避免过度约束

启发式提问

• 定义与目标：通过提问引导模型主动思考（如“为什么”，“如何”）

• 适用场景：探索性问题、需模型解释逻辑

• 示例：为什么选择梯度下降法解决此优化问题？请对比其他算法

• 优势与风险：触发模型自解释能力；可能偏离核心目标

任务需求与提示语策略

如何向AI 表达需求

决策需求

• 特点：需权衡选项、评估风险、选择最优解

• 表达式：目标 + 选项 + 评估标准

• 推理模型适配策略：要求逻辑推演和量化分析

• 通用模型适配策略：直接建议，依赖模型经验归纳

• 示例：

"为降低物流成本，现有两种方案：

①自建区域仓库（初期投入高，长期成本低）

②与第三方合作（按需付费，灵活性高）

请根据ROI计算模型，对比5年内的总成本并推荐最优解。"

分析需求

• 特点：需深度理解数据/信息、发现模式或因果关系

• 表达式：问题 + 数据/信息 + 分析方法

• 推理模型适配策略：触发因果推导与假设验证

• 通用模型适配策略：表达总结或分类

• 示例：

"分析近三年新能源汽车销量数据（附CSV），说明：

① 增长趋势与政策关联性；

② 预测2025年市占率，需使用ARIMA模型并解释参数

选择依据。"

创造性需求

• 特点：需生成新颖内容（文本/设计/方案）

• 表达式：主题 + 风格/约束 + 创新方向

• 推理模型适配策略：结合逻辑框架生成结构化创意

• 通用模型适配策略：自由发散，依赖示例引导

• 示例：

"设计一款智能家居产品，要求：

① 解决独居老人安全问题；

② 结合传感器网络和AI预警；

③ 提供三种不同技术路线的原型草图说明。"

验证需求

• 特点：需检查逻辑自洽性、数据可靠性或方案可行性

• 表达式：结论/方案 + 验证方法 + 风险点

• 推理模型适配策略：自主设计验证路径并排查矛盾

• 通用模型适配策略：简单确认，缺乏深度推演

• 示例：

"以下是某论文结论：'神经网络模型A优于传统方法B'。

请验证：

① 实验数据是否支持该结论；

② 检查对照组设置是否存在偏差；

③ 重新计算p值并判断显著性。"

执行需求

• 特点：需完成具体操作（代码/计算/流程）

• 表达式：任务 + 步骤约束 + 输出格式

• 推理模型适配策略：自主优化策略，兼顾效率与正确性

• 通用模型适配策略：严格按指令执行，无自主优化

• 示例：

"将以下C语言代码转换为Python，要求：

① 保持时间复杂度不变；

② 使用numpy优化数组操作；

③ 输出带时间测试案例的完整代码。"

提示词设计

核心技能体系

        提示词设计的核心技能体系不仅涵盖了技术层面的专业知识，更强调了认知能力、创新思维和软实力的重要性。这些核心技能构成了提示词设计的基础，涵盖了从问题分析到创意生成，再到结果优化的全过程。

• 问题重构能力

  • 将复杂模糊的人类需求转化为结构化的AI 任务

  • 识别问题的核心要素和约束条件

  • 设计清晰、精确的提示词结构

• 创意引导能力

  • 设计能激发AI 创新思维的提示语

  • 利用类比、反向思考等技巧拓展AI 输出的可能性

  • 巧妙结合不同领域概念，产生跨界创新

• 结果优化能力

  • 分析AI 输出，识别改进空间

  • 通过迭代调整提示词，优化输出质量

  • 设计评估标准，量化提示词效果

• 跨域整合能力

  • 将专业领域的知识转化为有效的提示词

  • 利用提示词桥接不同学科和AI 能力

  • 创造跨领域的创新解决方案

• 系统思维

  • 设计多步骤、多维度的提示词体系

  • 构建提示词模板库，提高效率和一致性

  • 开发提示词策略，应对复杂场景

• 语境理解：使设计者能够在复杂的社会和文化背景下工作

  • 深入分析任务背景和隐含需求

  • 考虑文化、伦理和法律因素

  • 预测可能的误解和边界情况

• 抽象化能力：有助于提高工作效率和拓展应用范围

  • 识别通用模式，提高提示词可重复性

  • 设计灵活、可拓展的提示词模板

  • 创建适应于不同场景的元提示词

• 批判性思考：是确保AI应用可靠性和公平性的关键

  • 客观评估AI输出，识别潜在偏见和错误

  • 设计反事实提示词，测试AI 理解深度

  • 构建验证机制，确保AI 输出的可靠性

• 创新思维：推动了AI 应用的边界拓展

  • 探索非常规的提示词方法

  • 结合最新AI 研究成果，拓展应用边界

  • 设计实验性提示词，推动AI 能力的进化

• 伦理意识：确保了AI的发展与社会价值观相符

  • 在提示词中嵌入伦理考量

  • 设计公平、包容的AI 交互模式

  • 预防和缓解AI 可能带来的负面影响

提示词基本元素分类

        提示词的基本元素可以根据其功能和作用分为三个大类：信息类元素、结构类元素和控制类元素。

• 信息类元素决定了AI 在生成过程中需要处理的具体内容，包括主题、背景、数据等。为AI提供了必要的知识和上下文。

• 结构类元素用于定义生成内容的组织形式和呈现方式，决定了AI 输出的结构、格式和风格。

• 控制类元素用于管理和引导AI 的生成过程，确保输出符合预期并能够进行必要的调整，是实现高级提示词工程的重要工具。

元素组合矩阵

• 提高输出准确性
  • 主要元素组合：主题元素 + 数据元素 + 质量控制元素
  • 次要元素组合：知识域元素 + 输出验证元素
  • 组合效果：确保AI 基于准确的主题和数据生成内容，并通过严格的质量控制和验证提高准确性。
• 增强创造性思维
  • 主要元素组合：主题元素 + 背景元素 + 约束条件元素
  • 次要元素组合：参考元素 + 迭代指令元素
  • 组合效果：通过提供丰富的背景信息和适度的约束，激发AI 的创造性思维，同时通过多轮迭代促进创新
• 优化任务执行效率
  • 主要元素组合：任务指令元素 + 结构元素 + 格式元素
  • 次要元素组合：长度元素 + 风格元素
  • 组合效果：通过清晰的任务指令和预定义的结构提高执行效率，同时确保输出符合特定的格式和风格要求
• 提升输出一致性
  • 主要元素组合：风格元素 + 知识域元素 + 约束条件元素
  • 次要元素组合：格式元素 + 质量控制元素
  • 组合效果：通过统一的风格和专业领域知识确保输出的一致性，同时使用约束条件和质量控制维持标准
• 增强交互体验
  • 主要元素组合：迭代指令元素 + 输出验证元素 + 质量控制元素
  • 次要元素组合：任务指令元素 + 背景元素
  • 组合效果：建立动态的交互模式，允许AI 进行自我验证和优化 ，同时根据任务和背景灵活调整输出

元素协同效应理论

提示词元素协同效应理论的核心观点包括：

• 互补增强：某些元素组合可以互相弥补不足，产生1+1>2的效果。

• 级联激活：一个元素的激活可能引发一系列相关元素的连锁反应，形成一个自我强化的正反馈循环。

• 冲突调和：看似矛盾的元素组合可能产生意想不到的积极效果。

• 涌现属性：某些元素组合可能产生单个元素所不具备的新特性。

提示词设计误区

缺乏迭代陷阱：期待一次性完美结果

• 陷阱症状

  • 过度复杂的初始提示词

  • 对初次输出结果不满意就放弃

  • 缺乏对AI 输出的分析和反馈

• 应对策略

  • 采用增量方法：从基础提示词开始，逐步添加细节和要求。

  • 主动寻求反馈：要求AI 对其输出进行自我评估，并提供改进建议。

  • 准备多轮对话：设计一系列后续问题，用于澄清和改进初始输出。

过度指令和模糊指令陷阱：当细节淹没重点或意图不明确

• 陷阱症状

  • 提示词异常冗余或过于简短

  • AI 输出与期望严重不符

  • 频繁需要澄清或重新解释需求

• 应对策略

  • 平衡详细度：提供足够的上下文，但避免过多限制

  • 明确关键点：突出最重要的2-3 个要求

  • 使用结构化格式：采用清晰的结构来组织需求

  • 提供示例：如果可能，给出期望输出的简短示例

假设偏见陷阱：当AI 只告诉你想听的

• 陷阱症状

  • 提示词中包含明显立场或倾向

  • 获得的信息总是支持特定观点

  • 缺乏对立或不同观点的呈现

• 应对策略

  • 自我审视：在设计提示词时，反思自己可能存在的偏见

  • 使用中立语言：避免在提示词中包含偏见或预设立场

  • 要求多角度分析：明确要求AI 提供不同的观点或论据

  • 批判性思考：对AI 的输出保持警惕，交叉验证重要信息

幻觉生成陷阱：当AI 自信的胡说八道

• 陷阱症状

  • AI 提供的具体数据或事实无法验证

  • 输出中包含看似专业但实际上不存在的术语或概念

  • 对未来或不确定事件做出过于具体的预测

• 应对策略

  • 明确不确定性：鼓励AI 在不明确时明确说明

  • 事实核查提示：要求AI 区分已知事实和推测

  • 多源验证：要求AI 从多个角度或来源验证信息

  • 要求引用：明确要求AI 提供信息来源，便于验证

忽视伦理边界：低估AI 的伦理限制

• 陷阱症状

  • 要求AI 生成有争议、不道德或非法内容

  • 对AI 的拒绝或警告感到困惑或不满

  • 尝试绕过AI 的安全机制

  • 忽视AI 输出可能带来的伦理影响

• AI 伦理考虑要点

  • 隐私保护

  • 公平性和非歧视

  • 透明度和可解释性

  • 社会影响评估

  • 安全和滥用防范

• 应对策略

  • 了解界限：熟悉AI 系统的基本伦理准则和限制

  • 合法合规：确保你的请求符合法律和道德标准

  • 伦理指南：在提示词中明确包含伦理考虑和指导原则

  • 影响评估：要求AI 评估其建议或输出的潜在社会影响

提示词设计检查清单

• 目标明确性

• 信息充分性

• 结构合理性

• 语言中立性

• 伦理合规性

• 可验证性

• 迭代空间

• 输出格式

• 难度适中

• 多样性考虑

提示词设计策略进阶

• 挖掘反向思维：从非传统角度切入

  • 设定逆向任务：提示语可以引导AI 从相反的角度处理问题，提供不同于传统生成的内容

  • 挑战预设思维模式：通过打破任务的常规设定，促使AI 生成具有挑战性和创新性的内容

• 灵活运用任务开放性：给AI自由发挥的空间

  • 设定基本框架，流出探索余地：提示词应提供一个结构化的框架，包含具体的生成目标，但不应过度限制表达方式或细节内容给AI足够的空间进行创造

  • 多维度任务引导：通过引导AI 从多个角度看待问题，激发其对生成内容的多样化思考

设计方法总结

• 抽象-具体循环法：在不同抽象层次间灵活切换。

• 运用类比与隐喻：增强创意表达

• 反向设计思维：从生成结果倒推提示语

• 矛盾思维法：利用对立促进创新

• 融合批判性思维与创新推理

• 涌现思维模型：利用集体智慧的提示语设计

  • 分解与重组：先将复杂问题分解为简单组件，再设计其交互方式

  • 互动规则设定：在提示语中定义组件互动规则

  • 整体行为观察：设计机制在观察和解释从互动中涌现的整体行为

提示词相关文章推荐

大模型-提示词基础_大模型提示词-CSDN博客

大模型-提示词调优_大模型 提示词优化-CSDN博客

大模型-提示词链_通过大语言模型分析实体之间的上下文关系,提取具有逻辑关联性的子链;融合各子链-CSDN博客

大模型-提示词设计实战（上）_vanna 提示词设计-CSDN博客

大模型-提示词设计实战（下）-CSDN博客

大模型-提示词设计策略与机制_大模型从合同中提取内容提示词-CSDN博客

大模型-提示词工程与架构_提示工程-CSDN博客

大模型-提示词安全工程-CSDN博客

参考文献

【DeepSeek】【清华大学】第一弹：DeepSeek从入门到精通.pdf