AHP&AHM

一、引言

Saaty 在 1977 年提出了层次分析法 AHP，之后程乾生在 1997 年提出了属性层次模型 AHM，这两种方法都是为了解决无结构决策问题，运用 AHM 进行决策的步骤和 AHP 一样，大体可分为三步：

1. 建立递阶层次结构；
2. 构造判断矩阵并计算相对权；
3. 计算方案对系统目标的合成权，以进行决策。

层次分析法和属性层次模型的核心在第 2 步，区别也在第 2 步。本文将对比介绍两种方法的原理。

二、在准则 $C$ 下元素的两两比较和排序

2.1 重量模型 - 层次分析法

重量模型：设元素 $u_1,u_2,...,u_n$ 为 $n$ 个物体，它们的重量分别为 $g_1,g_2,...,g_n$，我们不知道物体的重量，但知道两两之间的重量比 $a_{ij}=g_i/g_j$，准则 $C$ 为重量。问题：已知 $a_{ij},(1\le i,j\le n),$ 在准则 $C$ 下对元素 $u_1,u_2,...,u_n$ 进行排序，即按重量大小对元素进行排序。

由上知，$a_{ij}$ 满足
$$a_{ij}>0$$

$$a_{ij}=1/a_{ji}$$

$$a_{ij}{a}_{jk}=a_{ik}$$

满足 (1) 和 (2) 式的矩阵 $(a_{ij})$ 称为正互反矩阵。满足 (3) 的正互反矩阵称为具有一致性。记 $g=(g_1,g_2,...,g_n{)}^T$，$T$ 表示转置。易知 $(a_{ij})g=ng$，可以验证，$n$ 和 $g$ 分别是矩阵 $(a_{ij})$ 的最大特征值和相应的特征向量。对 $g$ 归一化得 $w=(w_1,w_2,...,w_n{)}^T$， $w_i=g_i/{\sum }_{j=i}^n{g}_j$，$w$ 为相对权向量，由 $w$ 可对元素按重量大小排序。

在 AHP 方法中，满足 (1) 和 (2) 的矩阵 $(a_{ij})$ 称为判断矩阵，求它的最大特征值和相应的特征向量，经一致性检验合格后，由最大特征向量归一化后得相对权向量，并由此可对元素排序。

2.2 球赛模型 - 属性层次模型

球赛模型：设元素 $u_1,u_2,...,u_n$ 为 $n$ 个球队，每两个球队进行 1 场比赛，每场比赛为 1 分。$u_i$ 和 $u_j$ 比赛 $(i\ne j)$，$u_i$ 得分 ${\_}_{ij}$，$u_j$ 得分 ${\_}_{ji}$ 准侧 $C$ 为得分。问题：已知 ${\_}_{ij},(1\le i,j\le n)$，在准则 $C$ 下对元素进行排序，即按得分多少对元素排序。

由上知，${\_}_{ij}$ 满足
$${\_}_{ij}\ge 0,{\_}_{ji}\ge 0,{\_}_{ij}+{\_}_{ji}=1,i\ne j$$

$${\_}_{ii}=0$$

(5) 式表示球队 $u_i$ 不能和自己比赛。在实际问题中，${\_}_{ij}$ 可在 $[0,1]$ 内取值。
满足 (4)、(5) 的 ${\_}_{ij}$ 称为相对属性测度，矩阵 $({\_}_{ij})$ 称为属性判断矩阵。如果 ${\_}_{ij}>{\_}_{ji}$，则称 $u_i$ 比 $u_j$ 强，记为 $u_i>u_i$，若属性判断矩阵 $({\_}_{ij})$ 满足
$$当u_i>u_j,u_j>u_k时,有u_i>u_k$$
则称 $({\_}_{ij})$ 具有一致性。
$u_i$ 的得分为 $f_i={\sum }_{j=1}^n{\_}_{ij}$。由 (4)、(5) 可知 ${\sum }_{i=1}^n{f}_i=n(n-1)/2$ 记
$$w_c=(w_{c{u}_1},...,w_{c{u}_n}{)}^T,w_{c{u}_i}=\frac{2}{n(n-1)}\sum _{j=1}^n{\_}_{ij}$$
称 $w_0$ 为相对属性权向量。以上讨论结果可用表 1 表示。
一种简单的一致性检验方法，是按 $w_c$ 的排序对 $({\_}_{ij})$ 逐行检验，如果通过，则表明 $({\_}_{ij})$ 具有一致性。

表1 准则 $C$ 下元素 $u_i$ 的相对属性测度和属 ${\_}_{ij}$ 性权 $w_{c{u}_i}$

2.3 注记

在现实生活中，确实存在着上述两种性质不同的模型。例如体育比赛就分成两类，一类如田径、游泳、跳水、体操、高尔夫球等等，每个运动员的成绩可以单独测量出来，一类如足球、篮球、排球、乒乓球、拳击、击剑等，每个球队或运动员的成绩只有通过两两比赛才能定出来。重量模型和球赛模型反映了这两类不同的比赛。

模型不同，处理的方法也不同。在 AHP 中要求矩阵的特征根和特征向量，在 AHM 中则不用，只需要做些加乘运算就行了。

三、判断矩阵和属性判断矩阵

在 AHP 中，判断矩阵 $(a_{ij})$ 中的元素 $a_{ij}$ 由比例标度（由美国运筹学家 Saaty 提出的构造层次分析法判断矩阵的方法，如表 2 所示）给出。在准则 $C$ 下，$a_{ij}=1$ 表示 $u_i$ 与 $u_j$ 具有相等重要性，$a_{ij}=3$ 表示 $u_i$ 比 $u_j$ 稍强，$a_{ij}=5$ 表示 $u_i$ 比 $u_j$ 强，，$a_{ij}=7$ 表示 $u_i$ 比 $u_j$ 很强，，$a_{ij}=9$ 表示 $u_i$ 比 $u_j$ 极强。

在 AHM 中，属性判断矩阵 $({\_}_{ij})$ 的元素可以由比例标度 $a_{ij}$ 转换得到。一种比较好的转换公式为
$${\_}_{ij}=\{\begin{array}{ll}\frac{Uk}{Uk+1}& \text{aij=k}\\ 0.5& \text{aij=1i=j}\\ \frac{1}{Uk+1}& \text{aij=k1}\end{array}$$
其中 $k$ 为大于 2 的正整数，$U\ge 1$ ，通常取 $U=1$ 或 2，当 $U\to \infty$ 时，得到极端情况：当 $a_{ij}=k>1$ 时 ${\_}_{ij}=1$ ，当 $a_{ij}=1$ 时 ${\_}_{ij}=0.5$ ，当 $a_{ij}<1$ 时 ${\_}_{ij}=0$ ，当然，$__{ij} $ 也可由其他方法确定。

参考文献

[1] 程乾生.层次分析法AHP和属性层次模型AHM[J].系统工程理论与实践,1997(11):26-29.
[2] 李廉水,王桂芝,黄小蓉,田心如.气象灾害评估分析的AHM方法研究[J].数理统计与管理,2011,30(02):201-205.