技术出身的管理者在职场中相较于传统项目的管理者,很容易把工作重心放在原本的技术研发方面,而忽略团队管理的重要性。如何规避纯粹的技术管理者短板,培养其全局观念和团队管理能力呢?
PM圆桌派(加入戳绿色软件xisaimq),思考要快,行动要快。希赛聚集了一群有追求的PM校友,在一起谈天说地。在这里,我们无问对错,不论输赢,不分高下,一期一个话题battle,将真知灼见越辩越明。只要你的发言够精彩,希赛就送5个PDU。
@墨雨千痕
1、首先,技术出身,有一定优势:因为知道项目实际执行开发部分的具体工作难度、工作量、核心点在哪儿;其次是区别于纯管理背景的人员,能够和技术队员有效沟通〔实际存在技术人员不服管——因为觉得你啥都不懂,在瞎指挥)
2、注重人际关系技能+管理技能
l∶人际关系技能:
①依照工作能力分派任务,管理者对员工的才能、兴趣等了然于胸,有了透彻的了解,才能针对某项特定的岗位选择合适的人选,让合适的人做合适的事;
②是要与团队打好关系基础,建立管理权威、团队责任感
l∶管理技能上,明确;/把握好团队分工的几点基本原则:
①是上面说的,对的人做对的事,如美工的事情分给美工,但是实际上很多管理者会跟美工去讨论页面交互动效啥的,或者找技术负责人聊商务问题;
②是责任落实到人,RACI矩阵是个很好的工具,避免工作丢出去了(看是丢出去了,却没有落到具体负责人头上)没人接上;
③是责任要具体、清晰,也就是分下去到人头的任务要有边界,什么他需要做什么不需要做,这个讲清楚(技术出身,这个在很多项目场景下是有优势的);
④是分工要均衡,考虑到能力差异和岗位级别差异,不是要求你均摊工作到每个人,但是不能出现张三干一天8小时任务做完了,剩余的要李四996加班搞4天的情况;
⑤是难点任务,可以小组制或集体制,提升团队默契,但是要明确牵头人;
⑥是及时听取团队反馈和意见,及时对任务动态调整;
⑦是要有管理闭环:任务项要有明确截止时间,中间汇报情况机制,不是分配完就结束了,要随时掌握分工实施进度;
@穿风
技术出身的管理,其实很有优势,技术实现上工期需要多久,有没有坑,风险多大,这个想必本身十分有经验了。那他到了管理上势必会更加关注其他的点。
如果他晋升的方向是资深技术+管理,
1,自身会更加关注架构,算法,技术突破方面的问题。
2,为了实现自己的技术追求,他会更加注意内部人才梯队的培养,希望自己脱手的部分有人可以安心接手维护。
3,这样的管理方面大多是理科思维的,重逻辑,讲效率,注意规则。
如果是业务方向的晋升
1,会注意需求的准确性,用户心声描绘准确2,会技术上实现会更倾向于外包(通常便宜,且由于自己技术出身不容易被忽悠)
@海蓝蓝
方法—:项目负责人列出具体的任务明细,让大家自己各自认领,然后团队一起确认,形成最终版。
方法二:项目负责人列好项目任务明细,根据每个成员的擅长领域,分配相应的工作。然后团队一起讨论,形成定稿。
我个人经常使用的第二种方法,因为和我搭档的团队相对固定,我更了解哪些人适合做什么事情,所以通常我做计划的时候,也会把负责人写在后面,团队讨论的时候,再微调整一下,基本上计划就形成了。
@H ' yi
既然是技术出身的,那多半在管理方面有一定的欠缺,所以建议步骤如下
1、找有丰富管理经验的人员带,或者自学管理内容
2、拥有一定管理经验后,组建团队
3、了解团队每一个人的能力,之后进行预分派4、建立责任矩阵图,分配每个人的工作任务5、使用数据看板查看项目情况及团队工作情况6、平时在做些人际交往工作,团建啊,培训啊,激励等措施
@万载绿叶
技术出身的,有些人做项目管理了,还是做开发的热情比做项目管理要高,搞得有时候手忙脚乱,而且我接触的大多数这类人最开始可能还有点口头传达任务,因为技术本身开发逻辑思维是比较强的,会直接把一个项目的开发过程给理清楚,但是让他们落成实施文档马上去实施,总是有一些阻碍。所以我的建议是:
1.首先要有自己对项目的评估标准,落实好需求评估,比如利用技术的优势可以预先就把项目需求转换成―项一项开发任务罗列成的评估单。
2.任务安排要尽量有计划有文档走,不要口头安排任务,比如按照细分的任务项落成excel表格或者文档,给项目团队分任务。
3.做一些自己认为的里程碑或者阶段性验收标准,做好时间节点的把控,到点就检查任务的完成情况(主要是衡量产出),技术对评估应该有一些优势,因为有开发经验,所以预期应该可以完成的开发任务,一般来说大差不差,稍微富裕一点点然后总能达标,所以这个对技术应该没有大难度。
@朽木自雕
首先要了解团队每个资源的特长领域,然后按照项目需求完成工作分解/排序。将资源与排序对应分配并制定计划标准,每个资源和项目节点都独立计算绩效。整个过程需要定期会议串联不间断更新进展和问题,实时监控并判断是否需要调整。
@田五岁
技术出身的管理,通常逻辑思维较强、事情也做的漂亮。但对团队人员的要求过高,关注点容易放在某一件事情上,会缺少全局观念。想高效管理、安排分工,需要分配精力去注意项目整体,需要注重团队建设,减少对技术路线的精力投入。