关于stm32的Code、RO-data、 RW-data、 ZI-data的测试（一）

首先说明本文引用一些大佬的文章
https://www.cnblogs.com/LittleTiger/p/4812523.html

关于stm32编译之后，内部的Flash，以及SRAM的分布情况。网上有大篇文章说明Code、RO-data、 RW-data、
ZI-data的定义，
比如：https://blog.csdn.net/ybhuangfugui/article/details/75948282

但是用具体的代码测试实例比较少，以至于笔者之前在编写代码的时候，发现有时候情况与理论定义并不相符，颇为不解。后来几经测试，写下这篇文章，供那些想要彻底搞明白stm32内部program size问题的朋友参考。

为何理论和实际不相符？
第一次，按照ZI-data的定义（Zero Initialize没有初始化的可读写变量的大小）
于是随便在一个.c文件中申明了一个全局数组。
比如char a[100];
按理说，我点下编译之后，ZI-data会增加100。
但是实际发现，ZI-data区域毫无变化。
后来测试发现，原来这是由于我们的MDK（uvision V5.27.0.0）太智能了，当我们定义了一个全局变量，但是没有使用的时候，编译器就帮我们优化了，就相当于没有声明这个全局数组一样。
所以，我写了一个函数，将这个函数在main里面调用。注意：如果光是写这函数不调用，全局变量依旧会被优化掉。

放ZI-data还是放RW-data？
第二个有趣的事情：当我在定义一个全局变量，比如：
（1） u8 testzidata[100] = {‘0x01’,‘0x01’,‘0x01’,‘0x01’};
则这个时候，底下的RW-data区域就会增加100；
注意：上面的变量需要在下面被使用，否则同样被优化
如：
while(1)
{
for(i=0;i<100;i++)
{
testzidata[i] = i;
}
}

而如果是：
（2）u8 testzidata[100];
则这个时候，底下的ZI-data区域就会增加100；
理论原理：因为 u8 testzidata[100] ;只是声明了全局变量，
但是是未初始化变量，所以就被存储在ZI-data区域。
而 u8 testzidata[100] = {‘0x01’,‘0x01’,‘0x01’,‘0x01’};由于被初始化，于是就被放在RW-data区域。
这里的RW-data与ZI-data在物理都分配到SRAM上。
具体有什么区别，请看下文讲解。