欧盟的软件工程专家Jeppe Hedaa在2018年出版了一本新书,书名是——Nucleon: The missing formula that measures your IT department’s performance”。我翻译为——核子公式:被忽略的IT部门绩效度量工具。
无论中外,“绩效”都是大多数职场人绕不过去的心结。越是所谓的大公司、大组织,越是有强烈的绩效文化。每每到了年底、季度末,人们魂牵梦绕、牵肠挂肚的事情就是自己的KPI(或PBC)了。
2019年的年初,阿里的某个程序员在与其领导在网上撕逼——主要就是因为绩效。他一语道破了“中国式”绩效考核的要点——领导是否喜欢你。
员工都是关心自己个人的绩效,其终极目的还是关心到手的“奖金”。作为高层,关心的还是团队的整体绩效,其终极目的是为了支持企业的整体战略。
对于绩效这个问题,最核心的就是公平、公正——能够反映真实、客观的信息。这个绩效是否真的能够摆脱“人”的因素,可以科学地计算得出呢?
Hedaa先生的逻辑起点应该是与“桥水基金”的老板Dalio先生一样。认为团队本身就像是一个机器(machine);团队的“绩效”就像是机器“功率”一样,是能够计算(度量)出来的。
在物理学中,有一个度量指标那就是“功率”,计量单位是“瓦特”,其含义,就是在单位时间内做功的多少。
我们常说的“马力”,其实也是功率的一种(1马力=735瓦特)。人类进行到工业时代,常用这个指标来度量机器做功的数量。
我们每家的冰箱都贴着的能效标签,主要显示的就是这个指标。
我们的IT研发团队,是否也能像冰箱一样,被计算和贴上“绩效”标签呢?Hedaa先生,就研发了“核子公式”——用来计算出团队的绩效。
绩效与功率,有很多类似的地方。都是表示某种物质“产出数量”的多少。功率是有计量单位,但是目前,绩效是没有计量单位的。
从霍金开始,科普的文章是最忌讳出现数学公式。但是,为了说明白这个计算公式,我还要列出,如下图——
大家仔细看下去,还是比较好理解的。