问题:
解:
执行用时:0 ms, 在所有 C++ 提交中击败了100.00% 的用户
内存消耗:6.5 MB, 在所有 C++ 提交中击败了7.76% 的用户
通过测试用例:14 / 14
个人思路:
- n=1或2分类讨论返回全1矩阵
- n>=3开始先创建二维数组,n个1个1,然后在循环中对第n行进行逐项的累加(首位除外)
- 注意的是索引的边界,之前调试了好几次都溢出了,注意双层for中第二层的判断是j<i,利用了第i行有i个元素的特点
- 提交结果内存消耗有点大,学习一下官方结果
class Solution {
public:
vector<vector<int>> generate(int numRows) {
if (numRows == 1){
return vector<vector<int>>(1,vector<int>(1,1));
}
vector<vector<int>> yTriangle (numRows,vector<int>(1,1));
if (numRows == 2){
yTriangle[1] = vector(2,1);
}
else{
yTriangle[1] = vector(2,1);
for (int i=2; i<numRows; i++){
yTriangle[i] = vector(i+1,1);
for (int j=1; j<i; j++){
yTriangle[i][j] = yTriangle[i-1][j-1]+yTriangle[i-1][j];
}
}
}
return yTriangle;
}
};
官方解:
收获:
- 这里初始化
vector<vector<int>> ret(numRows);
最外层的n个,其他后面再说 - 第n行有n个元素,这里用的是vector的resize()函数
ret[i].resize(i + 1);
- 首行和尾行直接一起算了,解决了分1,2两类的复杂情况
ret[i][0] = ret[i][i] = 1;
- 这里也是双for循环,内层j<i的判断保证了只计算中间的值,需要注意的是这里的自加运算符是
++j
而非j++
,for循环的语法定义其自加结果是一样的,都要等代码块执行完毕才能执行语句,但是性能是不同的。在大量数据的时候++i的性能要比i++的性能好原因:i++由于是在使用当前值之后再+1,所以需要一个临时的变量来转存。而++i则是在直接+1,省去了对内存的操作的环节,相对而言能够提高性能
class Solution {
public:
vector<vector<int>> generate(int numRows) {
vector<vector<int>> ret(numRows);
for (int i = 0; i < numRows; ++i) {
ret[i].resize(i + 1);
ret[i][0] = ret[i][i] = 1;
for (int j = 1; j < i; ++j) {
ret[i][j] = ret[i - 1][j] + ret[i - 1][j - 1];
}
}
return ret;
}
};
作者:LeetCode-Solution
大佬的解:
惊呆了老铁- -
膜拜一下简洁而富有生命力的思路:
-
除了声明需要返回的二维数组以外,还声明了二维数组的子数组row,表示一行的变量。这奠基了后面的赋值操作是对一维子数组的,进而使减轻了运算复杂度。
-
①首先大框架是行数n的自减while循环,对一维数组row操作n次!思路清晰
-
②在循环语句中,首先初始化i(目前row的元素数-1),这个操作就很灵巧!
– ----在本题的情况中,n=1 和 n=2 都是比较特殊的,里面没有利用前一行的量,而两者数组的大小也不一样!
-------这里抓住的内涵是:下一行的个数比上一行多了1,因此只需在每次while的一次循环中row.push_back(1);
就好了。对于n>2的情况,直接再写一个for循环,而循环的条件,就利用这个在大循环中每次都更新的i:int i = row.size() - 1;
其灵巧的地方在于:经过每次大循环,i赋值需要的row是随数组个数更新的! -
③设计好上述的n=1,2的问题和条件的更新问题,只需要在for循环中更新一维子数组row就好
-
④最后,每个大循环结束,再将row加入到需要范围的res中!
res.push_back(row);
class Solution {
public:
vector<vector<int>> generate(int numRows) {
vector<vector<int>> res;
vector<int> row;
while(numRows--){
int i = row.size() - 1;
row.push_back(1);
for(;i > 0;i--){
row[i] = row[i]+row[i-1];
}
res.push_back(row);
}
return res;
}
};