👨🎓个人主页:研学社的博客
💥💥💞💞欢迎来到本博客❤️❤️💥💥
🏆博主优势:🌞🌞🌞博客内容尽量做到思维缜密,逻辑清晰,为了方便读者。
⛳️座右铭:行百里者,半于九十。
📋📋📋本文目录如下:🎁🎁🎁
目录
💥1 概述
本文使用测量数据的分析信号,采用两步JAD算法(白化和旋转)。实质上是对振动响应数据的解析信号应用二阶盲识别(SOBI),以估计复杂的模态和模态响应。
基于二阶盲源分离方法的模态识别研究
模态识别在结构健康监测、振动分析和语音处理等领域中具有重要应用。二阶盲源分离(Second-Order Blind Source Separation, SOBSS)是一种有效的信号处理方法,能够在未知混合矩阵的情况下分离出源信号。以下是基于二阶盲源分离方法的模态识别研究的详细介绍:
二阶盲源分离(SOBSS)概述
原理
二阶盲源分离方法基于信号的二阶统计特性,如自相关和互相关函数。它通过分析观测信号的协方差矩阵,提取出源信号,常用的方法包括时间延迟相关分析(TDCA)和频域盲源分离方法。
关键步骤
1. **信号采集**:获取混合信号。
2. **协方差矩阵计算**:计算观测信号的协方差矩阵。
3. **特征分解**:对协方差矩阵进行特征值分解。
4. **信号分离**:根据特征向量和特征值,分离出源信号。
模态识别流程
数据预处理
1. **信号采集**:从传感器或数据采集系统中获取振动信号或语音信号。
2. **去噪处理**:对信号进行去噪处理,去除高频噪声和干扰。
二阶盲源分离
1. **协方差矩阵计算**:对预处理后的信号,计算其协方差矩阵。
2. **时间延迟相关分析**:通过引入时间延迟,计算不同延迟下的协方差矩阵。
3. **特征值分解**:对协方差矩阵进行特征值分解,提取出主要特征向量。
4. **源信号分离**:根据特征向量,重构源信号,实现信号分离。
模态识别
1. **模态参数提取**:从分离出的源信号中提取模态参数,如固有频率、阻尼比和模态振型。
2. **模态分析**:分析提取的模态参数,识别结构的模态特性。
3. **验证与评估**:将识别结果与理论模型或实验数据进行比较,验证识别的准确性。
优势与挑战
优势
- **无监督学习**:无需预先知道混合矩阵,具有较强的自适应能力。
- **适用性广**:适用于多种类型的信号分离和模态识别问题。
- **高效性**:基于二阶统计特性,计算复杂度相对较低。
挑战
- **噪声敏感性**:对噪声和干扰较为敏感,可能影响分离效果。
- **特征分解精度**:特征值分解的精度对信号分离结果影响较大。
- **实际应用复杂性**:在复杂结构或多源信号情况下,分离和识别的准确性可能下降。
应用实例
1. **结构健康监测**:通过模态识别监测桥梁、建筑等结构的健康状态,预防结构失效。
2. **机械故障诊断**:在机械设备的故障诊断中,识别出故障模态,定位故障源。
3. **语音信号处理**:在语音处理和识别中,分离出不同来源的语音信号,提高识别准确性。
未来研究方向
1. **噪声鲁棒性**:增强二阶盲源分离方法对噪声和干扰的鲁棒性,提高分离效果。
2. **多源信号分离**:研究更复杂的多源信号分离方法,适应实际应用中的复杂情况。
3. **深度学习结合**:将深度学习方法与二阶盲源分离结合,提升模态识别的精度和自动化程度。
4. **实时处理**:优化算法,提高实时处理能力,满足在线监测和识别的需求。
通过对二阶盲源分离方法的不断优化和改进,可以实现更高效和准确的模态识别,为结构健康监测、机械故障诊断等领域提供重要的技术支持。
📚2 运行结果
部分代码:
[ld1,cd1]=size(dsine_m);
t=[1:ld1]'./fs;
%
% Call blind modal id algorithm
%
[AaI,Aa,sac,n,svl] = bmidga(dsine_m,fs,2.7,[0,0],20,[30,1]);
%
sa=real(sac); % could also use imaginary part
%
% Modal params by sdof frequency domain method
%
[lsa,csa]=size(sa);
np=7;nfft=2*lsa;
[frqd,frqn,zetap,h,f,sa,i1] = mrsp2mpfd(sa,fs,np,nfft);
Aa=Aa(:,i1);
[Aar]=real_ms2(Aa); % real-valued modeshapes from complex
%
% Plot modal responses
%
ipl=[5,8,10,11,12,13,16,17];
if 1
figure(1);subplot(2,1,1);
plot(t,dsine_m);
xlabel('Time [Sec]');
ylabel('Amplitude');
title('Measured Data');
%
figure(2);subplot(2,1,1);
plot(ff,abs(dsine_mf));
xlabel('Frequency [Hz]');
ylabel('Amplitude');
title('Measured Data');
set(gca,'xlim',[100,370]);
%
figure(1);subplot(2,1,2);
plot(t,sa(:,ipl));
xlabel('Time [Sec]');
ylabel('Amplitude');
title('Modal Response Estimates');
%
figure(2);subplot(2,1,2);
plot(f,abs(h(:,ipl)));
xlabel('Frequency [Hz]');
ylabel('Amplitude');
title('Modal Response Estimates');
set(gca,'xlim',[100,370]);
end
%
% Save
%
Aa1=Aa(:,ipl);Aar1=Aar(:,ipl);frqd1=frqd(ipl);zetap1=zetap(ipl);sa1=sa(:,ipl);
if exist('modes.mat','file') ~= 2
save modes.mat Aa1 Aar1 frqd1 zetap1 sa1
else
save modes.mat Aa1 Aar1 frqd1 zetap1 sa1 -append
end
🎉3 参考文献
部分理论来源于网络,如有侵权请联系删除。
[1]李岩,施雪晴,刘文.基于车桥接触点响应和盲源分离的桥梁模态识别[J/OL].湖南大学学报(自然科学版):1-10[2023-02-28].http://kns.cnki.net/kcms/detail/43.1061.n.20220830.1352.003.html.
[2]刘婷婷,任兴民,郭峰,杨永锋.卷积混合机械非平稳振动信号的二阶盲分离方法[J].机械强度,2009,31(06):900-904.DOI:10.16579/j.issn.1001.9669.2009.06.020.
[3]S.I. McNeill, D.C. Zimmerman, A framework for blind modal identification using joint
approximate diagonalization. Mechanical Systems and Signal Processing 22(7), 1526-1548, 2008.
[4]S. McNeill, Modal identification using blind source separation techniques, PhD Dissertation,
The Department Mechanical Engineering, University of Houston, Houston, Texas, 2007.