#第八章 经典理论在四维理论中的借鉴使用8.1指标真正的数学含义

这一章，已经是我认为最浅显易懂的一章了，如果还看不懂，那只能抱歉了，我真的帮不了你了。你也应该反省，面对可以说是360行中数学要求最高的工种之一，炒股，你是否适合。如果炒股仅仅是为了捐款，建议使用其它方式。
每一个经典指标都有一本书的内容含量。其看似简单，仅仅是因为有了电脑，有了趋势软件。可是，你考虑过指标源码的真正数学含义吗？那里面实际包含的是统计学和预测数学的一些方法。一本书的方法介绍，最终往往可以浓缩为一个指标就能解释，这就是现代科技的能力。
江恩的书比较厚的原因之一，往往是其中需要记录很多的原始数据。起初，我曾经用excel软件复原过部分数据，之后再看原著，才容易看懂书中的内容。江恩的年代，没有电脑，没有趋势软件，那些珍贵的原始数据，本身也反映了当时股市波动的特质。后来有了网络，搜到了江恩手绘的趋势图，才又想通一些江恩理论的内容。那些趋势图中的画线可以说是后来所有指标的最原始模样和数学启发的来源。当然，江恩书的厚度问题，其知识广博更是主要原因！
1969年，两台计算机第一次被连接起来。如今，世界的电脑、手机等各种终端被连在一起。这才仅仅47年。
有个人电脑要感谢IBM、乔布斯、比尔﹒盖茨，这是上世纪80年代的事情，那时候的电脑，现在想来，不比一个好计算器强多少。而科技日新月异，如今个人电脑走进千家万户，进入寻常百姓家，这才三十多年。
也就是有各种股票指标以及画线功能和思想，也就发生在不到一百年的时间里。
现在电脑有了，趋势软件有了，会编点程序的还可以利用软件中的公式功能，自己写几个指标。而大多数软件都有指标功能，里面都附有经典的一些指标，可是这样的指标并未改变散户90%赔钱的概率，原因何在？
这样的结果就是，有些人以为指标很简单，作用不大。特别是未来函数的出现，让指标的名声更显狼藉。
指标真的就那么差吗？
经典的指标，和经典的理论一样，往往倾向于解读性，使用者把其理解为预测性，是使用错误的最大原因。你需要给指标再加上一个它未考虑到的维度或者说数学要素。极端的方法是每根线都考虑为猫态，但这也不数学。如何产生折衷的方法呢？
如果现在你理解了，股市的数学拟合模型需要使用四维，且是一个混沌的数学体系，也就是明天、未来数学预测是具有不可确定性的，那么再用指标，会是另外一种结果。
指标的数学意义是什么？
经典的指标是基于二维坐标体系，它与趋势图不完全相同在于，有的是混沌坐标系，有的是真正的数学意义的直角坐标系。这要有所区分。能够直接拟合趋势图的，往往是混沌坐标。那么这种混沌坐标系下的指标，就一样存在四维理论所解读的数学问题。而直角坐标系意义的指标，就会出现低维度解读高维度的尴尬。
经典指标的创意往往就是利用统计数学的手段，考虑多种因素的数学拟合，而形成的一根或多根数学拟合曲线，以解读股市这个混沌体系趋势图的变化。指标本身考虑的因素有的已经不是四种，而是多种，但这并不一定达到四维思想的目的。如果所有的线都是三维或三维以下体系的范畴，多少根也不是四维。这个拟合模型的解读性有多好，考虑的因素是否有数学意义，这才是衡量一个解读指标好坏的关键。
经典指标一般都没有画出任何未来的部分，因此我命名为解读性的指标，没有任何错误。
指标未来的部分，往往是使用者自己脑海中，把曲线惯性延长产生的一种“幻
觉”，一个高开、低开，所有短线指标全部转向，你脑海中的“幻觉”也就破灭了！
解读模型可以做为预测的数学模型的基础，一个好的经典指标，是可以这样利用惯性原理“幻觉”使用的，但是必须要设置前提条件。
指标使用需关注四点：
一是使用的级别。不是所有的指标都可以利用于各种趋势级别，大多数指标都是基于日线交易日的前提设立的。换成其它的时间，还有没有意义，不一定。
二是应对的措施。一般日线级别的指标，即使在日线级别使用，与现实相比，由于惯性，都存在大约2-3天的滞后，甚至更多。也就是实际行情转向已经三天了，它才迟钝的转向。这对于习惯于短线操作的散户，是致命伤害。而将指标无条件缩小级别使用，指示结果是不一定正确的。很多指标利用了数理循环的特性，更改级别，循环可以不存在。
指标的滞后性本来是为了过滤小一级别的波动而无奈钝化曲线产生的数学方法，但对于短线操作不利。但如果不过滤小一级的波动，就会导致频繁操作。
现在的未来函数看似解决了这个问题，但是由于其善变到你的大脑即使精神分裂也无法跟上它的变化，到底是买还是卖它随时可以产生，同时，就像狡猾的狐狸要用尾巴清扫脚印一样，它随时可以删除掉历史的标注。也就无法产生操作指导意义。只有过了几天，形势确认了，那个标注也确认了，这时候，你会发现它的显示
如此完美，可惜那仅仅是骗人的虚幻影像。
未来函数就那么罪该万死吗？并不是。以ZIG转向为例，可以通过设置转向的百分比幅度，以约束函数在小的波动中不要产生错误的画线，如果你知道这个数学道理，那么这种有未来函数的指标都确认好几天的转向了，而你还在反向操作，那就不应该了。当然，只要你后悔了，操作完以后，它随时又可以转向。你一样疯掉。
未来函数是一种数学曲线拟合狡猾的解读方案。相当于：如果是真的，我就坚持；如果是假的，我会虚心改正。数学本来是一根筋的，而未来函数对于股市没有一根筋的数学态度，是股市哲学思想范畴。
三、基于混沌数学的分岔数学原理以及那只不死不活的猫，对于指标的未来要有两种考虑，按照曲线惯性走会怎么样？不按曲线惯性走会怎么样？如何操作配合。不按曲线惯性的走法是什么？n种可能性！
指标是由于电脑产生以后，软件功能逐渐完善，数学结果可视化趋向的一个代表方案。如今的指标，买卖都可以标出来，俨然股市数学的大问题已经解决。这种软件，你需留神。标的越像上帝的杰作，你越要考虑它有没有未来函数。总出错误的那种，反倒不一定有未来函数，更符合事实。
实际本着数学的态度，识别这种软件成功率很容易。你赔几次钱，自然也就放弃了，这就是最直接的，你用实际行动检验的一种方法。当然建议用虚拟盘数学检
验，或者懂得其数学原理后，用数学方法检验。
另外检验要考虑不同的几种状况，一个指标，要在大牛、中牛、小牛、振荡、小熊、中熊、大熊七种境况中检验，才能得出公正评价。牛市里检验指标，大妈都会笑话你，“随便买一只都赚钱，你还用指标，真没文化。”
四、经典的指标都是解读意义的，未来的指标的发展方向是可以有预测性的数学意义的。这种指标，我也在筹划中，外国已经有了。但是这种指标，那个数学模型你最好有所了解，否则，会出现判断混乱。而且最好你有混沌的思想，四维的思想，至少将信将疑。即使未来这样的指标出现，也不要冒充上帝。大盘是不给面子的，你敢装神，它就敢打脸。
例如利用我的七桥时间场波指标，按照数学规律可以延长的，可以做到显示未来波动的可能的时空共振点。但是，每个共振点之后分别有1、2、3、4种可能性。这在判断没有趋势性的未来时，十个共振点之后的随机的排列组合，已经让你看不见未来的样子。这种预测性要基于跟随思想。如果走上一座桥，在不发生特殊情况的条件下，会趋势性的到达下一个共振点，这就是具有条件肯定性意义的数学预测。当然，你还得切记跳河游到别的桥的这种迁越的可能性。这是股市随机性的一种表现，数学暂时解决不了这个问题。而且，要留神在振荡行情中，两个时间共振点所面临的趋势性无法细节预测的问题。而一旦趋势性成立，它的预测性就会显著提高。
就像利用现在的一些软件中具有的延长线功能，你随时可以把曲线按照最后切
线角度多延长几天，但延长出去的这根线有什么意义吗？基本没有。但未来的指标发展方向，会产生这种趋向延长的指标，当然直线太小儿科了，未来的指标延长会是一种基于某种数学模型的曲线延长，这种模式来源于对历史行情的数学拟合以及固有循环规律的综合。例如选择我这种波场数学模型进行延长。也就是这个指标一旦与趋势性指标结合，它的预测效率会进一步提高。
这样的指标结果一定对吗？预测性有多好？股市会对它进行考试的。你也可以用数学的方法对其进行检验。这种指标与机械化交易程式依然是两回事。这种指标理想化的目标，最终标注出来的是基于数学模型的未来可能性和概率性，为操作做好提前的应对准备；而机械化交易程式与此不同，不管行情如何变化，机械化交易程式只管按照条件进行买、卖，无需预测未来！
这种指标才是未来股市指标直观的大综合的表达，也是机械化操作的奠基石。这样的公式的源码，你会看到大if套着小if，大case套着小case，一个短线指标，应该有几十页的源码，那个指标就是一本厚书的内容程序化。只有这些不断增加的if，你才逐渐接近上帝的背影。将其转化为程式化交易程序后，就可以程式化机械操作了，但别忘了，我出的考试卷的第二道题，你可能还是答不出唯一的答案来，因为还有一个随机性拟合数学问题没有解决。那道题要求太苛刻了，如果你的操作时长大于三天，这道题就与炒股的关系不大了。
只要未来的答案画的是唯一性的一根曲线，就有违四维理论；画两根的，有提高。画两根以上，可能更好。但你操作上就会犹豫不定。这之后，还需要数学验证
其成功率和契合度了。利用限制条件否定法，可以减少预测未来答案的数量，但你要小心，那个结论是具有数学成功率概率意义的预测结果，而非未来的现实真是如此。
这类软件和指标西方已经出现！现代的个别指标已经出现按某种数学规则进行拟合以显示未来趋向的研究方向。这在西方已经存在，在国内，尚未见到成系统的这类指标，往往都是好学者，自己在琢磨，而且选用的数学拟合模型还有待商榷。
我的七桥时间场波指标就是这种研究倾向，我给的未来，一般基于每个共振点后面都至少两种可能性，未来具有唯一性的位置是特殊时间点。这个指标，你可以看见“幻觉”中的惯性，同时还可以看见让“幻觉”破灭的时间位置。惯性仅仅是假想，现实可以改变。
这个研究方向是数学理论派死硬坚持的结果。对于大多数的指标，哪怕是未来我形容的这种指标，建议还是采取江恩跟随的态度更好一些。而跟随，也是可以程式化表达的。对于现在的、古典的大多数指标的数学拟合，仅仅具有解读性，而无预测性或仅有条件性预测性，无条件的预测性是你的幻觉联想而已。
指标的检验
江恩画的一根1x1线，那已经是指标的一种了。你画无数根，也是指标的一种。
画线与指标都是可视化的数学趋向，画线可以说是显示结果的几何方向，指标可以说是显示结果的代数描述方向的几何显现。即便几何方向，过程也是可以利用代数的。波场指标就是利用代数计算方式，几何结果显现。所以画线与指标属于同一数学研究范畴，区别不大，背后都是一堆数学方法。
所谓跟随，就是以一种如履薄冰的心态，怀着不信的心情去使用指标，利用其曲线惯性原理，随时应对指标不能显现的变化。这是一种基于混沌数学思维的使用经典指标的态度。
以最简单的macd为例。
我们经常看见的解读是例如金叉买入，死叉卖出之类的。这种解读就有误导性。太绝对了，对于一个混沌系统，这样肯定的句子，都是病句。有经验的使用指标者在熊市短线操作中，日线水下金叉会卖出。所以这种规定性的操作指示，没有确切的指导操作意义。
利用经典指标，首先，要先找到这个指标可利用的时间级别，也就是它可以用在日线交易日中，还是日线自然日中？（我的指标大多是自然日，现在的常见的指标大多是交易日）可以利用于周线，还是可以利用到5分钟趋势图。这需有明确鉴定。
怎么确认？
由于对于大多数软件公式，都是基于日线交易日编写的，那么在这个公式最好的日线级别交易日环境条件下，我们虚拟的考验一下它的使用成功率。
按照说明书的指示，什么情况买入，什么情况卖出。
通过检验，你会发现Macd还是很好的趋向性指标。
如果你能保证在diff向下的时候你空仓，并且不操作。而在其向上阶段持有股票。在diff未跌破dea的情况下，机械性操作，在振荡阶段严格止损，这个指标已经可以达到赚钱的目的。可是大多数人做不到机械操作，做不到机械止损，也做不到空仓等待，逆势操盘。这是人为操作导致亏损的原因，而不是指标的问题。
如果你更保守、稳重一些，在macd小于0的情况下，拒绝买入，虽然会出现滞后操作，但是稳妥性会更高一些。
这是经典的指标跟随的使用用法。一些软件具有把上述条件描述后，分析历史行情成功率的功能，例如飞狐系列软件，那么你可以利用不同的行情阶段，定量显示上述定性操作条件下的成功率。
由于在交易日趋势图中使用存在两到三天滞后的问题，为了解决这个问题，建议你在自然日条件下使用macd，经试验，这种效果更好。因为它回避了周末带来的延迟，也就是变得稍微敏感一些。Macd这样使用有好处，其它指标不一定！你需知
道其源码的数学意义，才可以考试是否可以这么改造使用。
为了方便涨跌的提示，我们可以采用ref函数，利用拐点变色的直观效果，来达到方便观察的目的。但这只有方便观察的意义，没有改变指标的性能。
这是在日线级别的鉴定方法。
将这个指标移植到5分钟趋势图，若非期货或超级短线操作，没有必要。同时，操作指示增多，在震荡行情中，使用该指标，会导致频繁操作，结果会吃亏，远远达不到日线级别的成功率。这就是指标向下或向上级别转移出现的问题。如无其它选择，建议在至少30分钟或30分钟以上级别使用。同时还要配合级别改变操作策略，而非使用日线级别的操作策略。这需要自己总结，而不是使用操作手册。
另外，由于金叉死叉频繁出现，建议增加类似通道线支撑线、压力线的辅助措施，并且考虑指标的背离、连续背离的意义。
即便如此弥补，短线的错误率依然比日线级别高。因此对于放大级别或减小级别使用指标，有的指标需进行拟合性改造。
现在我们追究macd的数学原理。
Diff是12天收盘价的指数平滑移动平均减去26天的收盘价指数平滑移动平均。
Dea是求diff的9天指数平滑移动平均。
在不改变指标原始规律的前提下，要想在五分钟显示拟合行情，精度还要比日线级别的精度高，那么只要我们把diff的数字扩大的倍数小于48倍，就可以达到这个目的。一天＝48个5分钟。
这个公式最关键的数字是12，那么把12进行平方，也就是扩大12倍，看看效果。效果不错，但是存在严重滞后和不好解读。那么再扩大2倍，也就是用1224。这回稍稍缓解滞后的问题，而且拟合性大大提高，并且过滤掉了5分钟级别的小调整，趋势性较明显。缺点：剧烈调整误显示。
趋势性下跌中，日短线级别的超级短线被过滤掉。这不符合超短线操作者的性格。如想超短指示，那么只有降低倍数，结果就是出现指示频繁的问题。所以改造指标是很个性化的，需要符合你的操作习惯。
另外，指标中的macd由于没放大，显示太小。根据最大值比例，数值扩大10倍。
为了解决剧烈调整误显示，那么就得利用滞后性，继续放大倍数，用26做试验，但放大倍数后，在指示下跌的位置又出现滞后，5分钟支撑位破位后才显示变化，这两个矛盾不可调和。
最后采用24倍扩大。利用指标辅助趋势线的使用方法，进行定性判断。
为了显示明显，你可以将指标进行必要的润色，例如转向变色，加粗等，这些修饰，不改变原功能。
对于不懂编程函数意义的，不建议使用未来函数，这点千万留神。
Macd5分钟专用指标的修改结果示意图。

（图中红线下面还有绿线，局部放大后才看得清楚。）
修改以后的源码。（飞狐用，通信达系列软件不支持partline函数，需做适当修改。）
P:=26;
S:=12;
m:=9;
DIFF : EMA(CLOSE,S24) - EMA(CLOSE,P24);
DEA  :EMA(DIFF,M),COLORgreen,linethick3;
MACD : 210*(DIFF-DEA), COLORSTICK;
上升一:PARTLINE((DIFF>REF(DIFF,1)),DIFF),COLORred,linethick3;
下降一:partline((DIFF<REF(DIFF,1)),DIFF),colorwhite,linethick3;
这就是指标修改的方法和过程，由于你的个人操作习惯不同，你可以将经典指标修改成很个性化的指标，并兼有原功能。只要你的指标与别人的不同，至少算技
术上成功一半，我这只是一种方法，你可以有不同的方法。
另外，在改变过程中，要考虑拟合性，考虑滞后性，考虑钝化程度，从而决定最后的使用数值。即便在日线、周线级别改变指标，你也需要考虑以上因素。
而且，通过对指标的改造，了解指标的数学内涵，同时也了解这个指标的优、缺点，利用与其它指标的组合使用，扬长避短，提高效用。
指标是对既往行情的线性拟合描述，那么也就存在解读性与预测性环节的明确区分。一是跟随使用，放弃抛物线似的未来幻觉；二是做为预测系统的限制性条件，当几个指标同时指示一种结果的时候，你至少该考虑，指示的成功性可能大些。
经典的指标一般不能显示猫态，建议结合具有四维指示功能的指标，以使未来可能性可视化。有利于直观判断。
鉴于指标的钝化与敏感度是一个不可调和的矛盾，利用情商炒股，有时候也很重要。
面对股市，利用强大的情商可以解决对数学认知不足造成的麻烦。这里强调，必须是强大的情商，稍有一点，一般般的，偏弱的，于事无补。
情商高的，可以从容应对套牢、止损等问题，从而避免情况进一步恶化。
实在情商不够高怎么办？不相信自己，而是相信已经在各种行情下验证的指标组合，绝对不要相信唯一的指标。每个指标为了敏感，就要增加指示；为了减少指示，就要钝化。都是这种折衷后的结果。不见得符合每波行情，不见得符合每个人的性格，那么在使用的时候也只好折衷或改造，多指标同用，或个性改造。
当你理解线性拟合不能精确解读非线性的混沌现象的时候，那么使用指标的策略就是跟随、半信半疑利用抛物线的“幻觉”。不信抛物线，没法操作；信了，可以错！这就是线性拟合解决非线性的混沌现象的时候遇到的必然的麻烦。
通过这本书，你至少该知道用了经典的以往的理论软肋在哪里？以往的指标使用问题出现在哪里，画线画错的原因在哪里？深刻地理解江恩操作思想精髓－－跟随的意义。这是低维度解决高维度解读，线性方法解决非线性情况的唯一选择。
对于画线功能来说，不是画的每一条线都有实际意义，如果你不知道画的线的数学原理，实际画与不画没有区别，依然是在蒙。对了兴奋，错了糊涂，是变了一种方式的扔硬币而已。
现代的指标已经越来越综合，在分析一些公式的源码的时候，有的已经达到了几十页的A4纸，如果里面包含的变量没有达到四维，那么不管这个公式有多长，依然局限在三维数学里；四维很简单，需要的是多一点点的混沌考虑，只需有了分叉概念，只需明白猫态，你就已经跨出三维，在四维里了。
当然，如果你同时具有强大的数学头脑和强大的情商，那么你是幸运的，你就有可能成为未来的巴菲特。为什么还只能说，有可能呢？生活的境遇，是每个人无法回避的问题。同样的素质，一万元起家与一个亿起家，差别毕竟是不一样的，而你的人生有限。
现代的经济社会，正在抹杀这种差距，只要你真足够强大，钱会来找你的，风投公司会解决你的起跑线问题的。
有梦想，才有希望；去努力，才可能成功。