#七、股市时空函数另一种间接拟合应用

本来在第四维的时间轴，在二维的趋势图中，其曲率影响表现在正方的对角线上。同时，通过时间轴等于时空函数（时间等于空间，这是一个特殊的点，共振点。通常这两个变量不相等）这一假设，ict的性质被硬性转移到时空函数上。
在这个四维坐标体系中，我们会发现更多的“奇妙现象”（几何性质）。
c^2＋t2= f(t，c)^2＝（Ct）2
c^2＝（C2-c^2）*t2
由于C^{2远远大于c}2，股价c的变化对（C^2-c2）这个数值影响极小，可以被忽略，也就是可以将（C^2-c2）视为一个常数。现在假设C^2-c2＝k，根号k等于M.
则c^2=k*t2
c=M*t
这表达的是什么？
股价基于“零点”，是时间的直线性函数（这里利用光速这个极大数忽略了股价的影响）。几何表达，就是基于最高点或最低点的一条倾斜的斜线。
这是广义的数学推算。
而不同的M，例如1:8、1:3，还是3:1，就是M的不同取值。这些特殊的取值，就是下一章要重点研究的江恩角度线以及基于江恩角度线发展的四维角度尺。
鉴于M实际是有微小变化的，因此角度线是理论上的逼近值。当股价的数值越大的时候，这种理论误差会越大，但这个误差总体来说，比较小，可以忽略。
这是狭义的简化的拟合经验总结。
西方现在出现带有曲率的角度线方法，起到一定的修正偏差作用，但是这是对总体曲率方法的多维曲率的修正，而非对这个股价忽略造成的误差的修正。
（Ct）^2＝ A^2
也就是股价的平方就是时空函数的平方。所有这些变量的数学关联，通过时空函数进行了关联，基于时间等于空间（时间轴等于股价）这个假设条件。
所有这一切都基于股市是四维的，而且要寻找那个时间等于空间的特殊的那个点。而且，这种奇妙的间接拟合方法，通过股市验证，有实际理论意义。这就是江恩理论中时空转化体系理论的数学拟合原理。
这还是四维股市利用勾股定理间接拟合的方法之一，目的在于找到一种正方或者说共振。这个正方也是看不见的，或者说你直观看见的肯定不是这个正方。
这是又多一层的间接拟合，依然是你看不见的正方。
V字时空转化理论是江恩发明的，但是笔者利用他不懂的四维的数学方法帮他找到了拟合数学原理！这方面的理论扩展空间巨大，可以继续引申。
笔者并不清楚江恩的时间等于空间真正要表达的意图，以上方法的解读是基于四维构想的引申。有些方法江恩可能用过，有些可能没有用过。为什么会出现这种情况？
这就是数理表达的含糊性和兼容性造成的结果。数理的兼容性笔者用孔子的《十翼》“大衍之数五十”解读了，什么是含糊性？
例如中国古人的气沉丹田，丹田在哪？脐下三分。三分描述尚准确，一般按三个手指头就可以，这个理解后人没出差异。但是脐下，这个理解出现歧义。一派认为是躺着，一派认为是站着，结果两派并存。
所以笔者在不了解江恩实际要表达的时间和空间的情况下，变换了各种可能的时间和空间。即考虑了这种数理表达的兼容性，也考虑了这种表达的含糊性可能。最终以验证结果为衡量标准。允许时间可能是股市的时间，也可能是时间轴；允许空间可能是当下股价、最高或最低点的股价或者股价的变化量等等。而且，最重要的验证试验在这里并未表述，留给懂得四维原理的读者自己继续衍生。因为江恩在这方面也未表述。但是基于时间等于空间，你可以推算出另外一些奇妙的结果。如果看懂了这本书，这个未表达的验证试验结果你也就会发现了。江恩可能也是这么想的，所以没说，但他可能知道。如果他知道却不说，那么江恩老师可能留了一手。
“时间等于空间”这是时空转化理论的前提或者说基本条件。是寻找股市中的共振点的关键理论来源。同时也是把混沌坐标系转化为笛卡尔数学坐标系的关键。就像爱因斯塔把光速恒定，这样ict才可以稳定，专注地、唯一性地影响三维的性质。这是数学简化方式。如果这里再考虑光的波动性和衍射问题，那么就没有办法进行计算了。所以相对论使用的是函数方式，而笔者的方法，使用了维度表达最难表达的几何方法。这数学上不占优势，但对于股市拟合的可视化表达来讲，这是无奈的选择。
利用斐氏的方法，也是可以找到部分这种共振点。江恩循环和斐氏循环都有误差，各有利弊。相对于江恩理论的全面，斐氏方法的计算漏点问题更多一些，而江恩理论的计算多点问题需要使用者留神。
间接拟合方法，有时候不要被数学游戏困住，你可以把思路放开了想，甚至“胡乱”安排，只要符合既定的数学逻辑就好，不管这个逻辑有多么的间接，增加了多少层，甚至多么的“不靠谱”，这都不重要。这样会产生各种奇妙的数学模型。当然这个模型最终是数学游戏还是可以“万一幸运地”地上升为理论，这就需要拟合标的物的验证考验了。这个验证绝对不可以含糊，而且要重复验证，不同条件、不同限制的验证。
如果你觉得马尾巴摇晃的频率就是股市周期振荡的频率，有相似性，这不是开玩笑，而是作为这种间接拟合的数学游戏阶段开端，是完全可以这么设想的，而且要有这种发散性思维的胆量、魄力和想象力。当年苹果砸在牛顿的脑袋上，结果就产生了引力这个概念，就是这种思维方式。而这要上升为理论假说，你就得先自己设置不同的考试题，对这个模型进行验证，直到认为有效、可行，这就可以上升为理论假说了。然后发布，别人再验证。就像一个软件，那是程序员辛辛苦苦、“万无一失”地劳动结晶，但是只要一发布，他想不到的BUG肯定会被逮住，结果就是不断地打补丁。所以理论发布后，直到不同的人在不同的市场，例如美国的、泰国的、黄金、石油、汇率上试验依然可行，这就不是假说了，而是“正正经经”的股市理论了。当年嘲笑你“扯淡”的也就闭嘴了。这是间接拟合在准备阶段思维方式的举例，由于笔者尚未解决马尾巴摇晃频率的函数表达，也就不参与这种数学游戏了。另外提醒：马尾巴摆动，这是一个随机、混沌的数学系统，有点难度的。
对于江恩的时间等于空间，包括爱因斯坦的时空，由于当时的年代和当时数学发展的限制，不到百年，现在就已经就表现出解读歧义和含糊的问题。这就是间接拟合最需要慎重对待的问题。因此对于江恩的时间、空间，你还可以想出股市中不同的“时间等于空间”的例子，只要在股市中可以重复性验证就可以上升为理论，或者就是江恩理论的部分。
经典理论条件性地有限验证、各种指标条件性可用、江恩理论条件性可行，通常都是因为我们把股价与时间构成的坐标系当作笛卡尔数学坐标系。但这种认识，从数学角度讲，是明显错误的。由于时间轴ict与股价的数学性关联，水平的时间t坐标轴实际在这里根本没有数学性质的意义，它可以不存在。所有这些经典理论，实际表达的通常是时间轴与股价的在笛卡尔坐标系中的数学拟合性质，而非股价与时间的混沌体系性质。时间等于空间，说得是时间轴ict与股价可以转换，而非经典意义的时间等于股价，也就是跟水平轴的时间t通常没有关系。
因此经典理论不能明确表述混沌特征；会出现视觉上的错觉（我们把夹角坐标系当直角坐标使用；或者该当直角的ict与对角线，当成夹角坐标系。）；我们把时间t当成时间轴ict使用，这也会造成视觉误判。好在时间轴在共振点处可以等于股价，那么经典理论错误的使用却幸运地成为实际在表达共振点处可用的理论，在两个共振点之间，这些理论没有数学意义，并不能表达股市的混沌性质。这就是股市经典理论出现的问题的数学拟合原因。这种幸运的意外，让经典理论侥幸地生存下来。在共振点处，股市这个混沌坐标系是笛卡尔数学坐标系。
由于经典理论这个严重的数学拟合错误，经典理论看似直接拟合的方法，实际起到的是间接拟合方法的作用。经典理论基于直接测量的数据的统计分析，采样的数据表达的都不是研究对象的直接的数学性质。那么经典理论在预测环节不能有效验证的部分，都需要考虑理论建模本身的缺陷带来的问题，暂时按数学游戏来处理。只有研究正方对角线的理论（例如江恩理论），还有研究趋势性的经典理论部分（一些趋势性指标等），还有同时研究时空表达意义的形态理论（如波浪理论、三角洲理论）由于数据采样实际是相当于选择的时空函数，那么只存在视觉误判的问题，但是实际使用的是直接拟合方法，表达的结果是正确的拟合结果。也就是经典理论在趋势性判断的研究，作用是积极的。这部分理论，把夹角坐标系带来的问题消除掉，有积极意义。在预测环节，有条件性的预测意义。
而博弈论探讨随机性质的方法以及分形理论的方法，都是使用的相当于时空函数的数据采集方式，这部分意义是直接拟合的，同时，这种理论采用了间接拟合的方法寻找数字的规律，再到股市验证，也可以不理会股市数据这种四维的表达，不理会这些数字的数学性质，所以，能够弥补经典理论的缺陷。但是，缺乏了对经典理论正确部分的继承和兼容。
至于随机性的影响不可准确、唯一地预测表述，这是现实的数学问题，是股市拟合理论的死角，暂时数学不能解决，未来可能也不可能解决随机体系准确唯一性而非概率性预测这个问题。博弈论方法解决的是概率性的表达，数学已经很努力了。
一些理论现象我们通常无法直观发现到，是因为股市趋势图原本是混沌坐标系，而我们当成了笛卡尔直角数学坐标系；本来是夹角坐标系，我们当成了直角坐标系。所以，股市趋势图并不能直观表达规律，需修正视觉以及拟合应用的错误，才能表达正确的规律。
在笛卡尔数学坐标系中有两个性质相同的因素x,y。那么总函数f（z）＝f(x,y)。我们并不用考虑x、y这两个数值的单位和所代表的数学性质。
而在混沌坐标系中，有两个不同性质的因素x,y，这个性质包括单位和数值本身所代表的性质。当然他们也可以单位相同，但说的依然可能是两件事情，数学性质可能不同。大多情况单位都是不同的。那么f(z,x)＝f(x)；f(z,y)＝f(y)；f(z)虽然依然用x,y来表达，但是不等于f(x,y)。
（注：数学书里面没有这段，这是笔者的解读。同样，直接拟合、间接拟合的分类，数学书中也没有。西方数学拟合方法近百年的飞跃式发展，让笔者隐约感觉到西方在有意混淆直接拟合与间接拟合的不同，这样有利于数理发展，而非数学发展。西方是不分区数学和数理的，同时西方自然科学产生的渊源是从宗教知识中脱离出来的，这种脱离也就几百年，真正的脱离不足百年。）
看到这些诸多问题的分析，也许会让读者兴奋，只要回避这些数理问题、解决这些数理问题，你似乎看到了寻找一个恍恍惚惚的未来的数学拟合可能性。