#二、四维曲率的数学表达

曲率带来的虚解
如果我们用一条直线表达三维的线性，那么这条直线拐个弯，就是四维，形容拐弯的角度的一个数学的量就是曲率。
古人在研究线性拟合的时候，最早研究的是直线，之后研究的是抛物线和螺旋，那么抛物线和螺旋都可以表达带有曲率的直线。
也就是说，如果用抛物线（一个象限之内）或螺旋的部分（90度）以内，可以表达带有曲率的直线性。
必须有限制条件，古人的这种方法，虽然给直线增加了曲率的同时，也增加了不该有的解。
例如第一象限的抛物线，增加的是第一象限斜线的曲率。如果用抛物线表达直线的曲率，那么抛物线会出现在第二象限，而直线会出现在第三象限。也就是，用抛物线第一象限以外的解描述的并不是直线的曲率。即便在第一象限，也还有不可用的部分。
螺旋虽然有同样的问题，必须限制在90度之内，或者说一个象限之内，但是，它每个象限之内的曲率特征是接近统一的，也就被人忽视了象限的限制。但是用螺旋表达直线曲率，会增加负数的解读，西方古人用指针方向转向来表达。
这两种方法，都是几何方法表达曲率，现代数学，自爱因斯坦的相对论之后，都是用函数方法表达曲率。几何方法表达的麻烦在于，逼近0和逼近无穷大的两个地方，现在依然解读不清楚，都仅仅是假说或猜想，并没有物理性证据。同时，由于虚数的引入，也遇到古人遇到的问题，为拟合直线的曲率增加了虚解。也就是部分解表达的不是真正的直线曲率，而是多余的解。例如平行空间、奇点、宇宙的大小等问题，同样利用相对论，会带来科学与玄学之争。问题出在这个多余的解暂时没法物理证实上。
 三、曲率的特殊表达
古人在研究规律的时候，发现了黄金分割。一个带有黄金分割特征的特殊螺旋就是斐氏螺旋。
古人还有一种研究这种特殊性的方法，很直接，就是所谓的神秘数字。
这包括几种：
极限数字：如中国古代的9、48、西方古代的11、13、52、72、120、144等等。
公约数或公倍数：12、24、30、60、360
特殊的质数：13
特殊的特征数：0.618、1.618、π、自然坍塌角（52度）
这些数字分别具有不同使用或者说表达功能，但是古人在数学与哲学、宗教的结合中，同时兼容广义对称性、可公度性等特征，将其纳入一个数理模型，从而产生古代的数理。
这里强调这些是数理，而不是数学。因为这些模型对于其中数学解决不了的事情，一是掩盖，二是不公开谈、三是你不信就用大棒子让你信。
也就是说，古人在研究这些特殊数字的时候，“碰巧”用几何方法为直线性增加了曲率，当然，当时不这么表达而已。笔者在《股市预测数学基础》中将这表达为跨维思考。
那么我们看看古人如何为直线性增加曲率？
首先使用的工具是什么？
古人研究了一系列的这种工具，最终在古希腊或古罗马时期发展出的成果是轮中轮图表，这个表的产生，促使2000多年以后的牛顿发明了极坐标系。
轮中轮图表本身不具有表达特殊数字的功能，但是，它将所有数字平铺在那里，那么除了0和无穷这两个特殊数字之外，其他所有的特殊数字都在其中。由于它采用了圆的方式，这实际是一种数学进制方式的转化表达，那么它本身就有进制功能。同时，可以利用角度，表达数字序列。我们甚至可以把它理解为没有计算器的时候的sin表一样的东西。
轮中轮和360图表是可以数学互换的，研究的是一个东西，周易也可以用8进制的360图表表达出来。
一圈使用多大的数字，古人用12、18、24等都进行了探索，这个数字越大，表达数字的精度越大。因为这个数字决定的是使用的步长。
现在我们把特殊数字在这个轮子上表达出来，我们会直观的看见一些特殊的几何特征，这是最简单的使用方法。
先把这事情放下，几百年前，拉格朗日计算出部分三体问题的平动解，后被完善。共5个解。
那么假如没有出现爱因斯坦，没有出现维度数学，没有出现极坐标，（这和江恩当时的处境是一样的，他当时是受到金字塔数学模型的启发，笔者则受到三体问题的平动解的启发）我们依然用轮中轮来表达这五个解，同时加上一个特殊的要求，用具有曲率的数字特征来表达。
我们在轮中轮上会找到如下的数字：12、24、36、52、90、120（144）；这就是轮中轮里面的神秘数字。
由于江恩将这种东西引入到股市，我们用这些数字尝试进行线性拟合。
我们会惊奇的发现江恩所说的轮中轮规律，如180度重要，三角（120度）、正方（90度）重要，这种简单的使用方法，会出现多点和漏点问题。也就是解多了或者遗漏了解。另外，一个特殊的角度72，也就是90被漏掉了。这些数字不代表数字本身，而代表这个数字那个角度所铺盖的数字。120和144，在轮中轮是一个角度，表达同一个解读意思，仅仅是差一圈。
在研究三体问题平动解的几何解读的时候，你会理解差一圈，问题不大这个问题。重要是角度。
当然这种研究方法很落后，而且是基于地心说的角度，从地球上的观察角度。 
这还仅仅是发现了一种拟合方法，在面对股市拟合的时候，你会发现指针可以两个方向转，同时，45度，60度，240度等一样重要，笔者称这是变异模式。变异模式，使使用方法的解变得更多。
也就是面对未来，会有几个解，而不是唯一的解。
另外，由于神秘数字的理论系统误差以及股市中存在空转、时间漂移的现象（利用这种方法解读，出现的拟合现象），很难有人直观发现这种规律。
江恩的方法不能覆盖90这个特殊的数字，而90这个数字它甚至在一些行情中是顶部。而同时，它基于金字塔三角、正方的方法，增加了指示点，这让使用者无所适从。
利用拉格朗日点，可以解决上述问题，但是由于变异，这种方法，未来的多解问题依然不可回避。
三体问题是基于四维时空的问题，三维物体的运动就是四维，那么，股市的四维，我们已经有所感觉了吧。
前文中时空转换部分也提到了一些数字，当你把这些数字变成y，x用序列表达的时候，那些数列就都带有曲率了。这是间接拟合表述。这些序列数字都可以构成曲率尺，在股市中可以用三点抛物线来拟合表达。
带有曲率的表达比直线准确，如何理解？
这就是曲率在描述有曲率特征的拟合标的物的优势所在。
对于已经明确的罗马到北京的距离，我们可以做一把弯尺，即便曲率不恰当，测量的准确性也比切割圆的方式准确度要高。因为切割圆方法，你需要用直线代替弧线，这是方法的基本误差来源。
而直接把曲率考虑进去，这样的拟合方式会简单逼近现实情况。如果我们知道地球的曲率，那么做这样一把曲率尺，测量球体表面两点的长度，自然会精确简便一些。
对于我们不明确结果的距离，这种尺子的使用是要谨慎的。这可能相当于我们把一个规律扩展到并没有这个规律的范围。原本没有曲率或者曲率是变化的范围，这把曲尺会画蛇添足。
好在分形理论已经将股市确定为具有分形维度的系统。这把弯尺，有限范围内可用。即便这个有限范围，我们也要明确在极大、极小区间，这把弯尺丧失理论覆盖性的问题。
假如没有四维数学、球坐标系，这把曲尺就有进步意义。但是，有了四维数学、球坐标系，可以简洁函数运算了，这工具就只能被放在数学博物馆里了。只有在有限的特定范围，需要几何表达的时候，还会被用到。结果就被用到了股市。但是由于使用方法不得当，没有考虑其有限的应用范围和应用意义，依然会被错误的使用。
笔者将使用范围限制在5分钟－30年，是基于这种考虑。同时，要注意的是，它仅仅是可以粗略使用。在曲率影响较小的三维，这种粗略几乎没有影响。但是超过三维，这种粗略是可见的表达。而且，这个三维的界限又是模糊的，且具有分形意义的。也就是在每一维度的小一级分形中的四维一样存在这个特征。那么也就意味着每个维度的分级实际都是模糊的界限。
古人解释这种现象就是：一个循环的结尾与另一个循环的开始出现交叉。
现代人微观层面直接用测不准来表达；宏观层面，用函数线性拟合的混沌部分，由于起始的测量误差问题也就出现结果测不准；不可线性拟合的，需要使用间接拟合方式的，用随机性来表达，实际也一样测不准，所以就有了概率。用分形分数维表达相当于线性回归一样的这种近似，但比回归方法精准。使用多维则是对曲率变化细节的进一步微小修正。大一统数学不成立，也就是尺规“老三样”已经证明不能完成，那么，测不准是数学肯定意义的，测准才是意外。测不准的另一种表达方式就是拟合数学方法只能逼近，不能完全契合。