#三、具有分形维度的角度尺的设立原则 （一）、四维体系的几何表述被“放弃”的原因

既然研究江恩理论，重走江恩走过的路，那么就仿照古埃及的向下研究。
现在我们把1按照三种兼容分形模式向下进行分形，如果仅仅分一级，就是江恩角度线，如果以迭代的方式分三级或四级，就是笔者的四维角度尺。
笔者将角度线改为角度尺的原因在于，江恩利用了角度线，并发现了角度线在股市的使用方法，但是，他并不知道角度线为什么会有这样的数学拟合作用。对于他的理解，这就是神授啊。
把角度线称为角度尺，这样可以更加明确它的使用意义。它的功能，实际就是一把特殊的尺－－曲率尺。
我们通常使用的米尺，是毫米为单位一把直尺，刻度是等长的。
角度尺，是以一组向下分形迭代的数据标志刻度，那么它测量的结果具有什么意义？
这把尺本身就具有一个显著的特殊的数学特征，而非普通的等刻度尺。它的数字排列，显示了向下分形的特征，那么用现代的表达就是这些数字就有曲率特征；同时，它并不是圆滑的曲线。它有三个兼容特征，1/2乘法迭代；1/3乘法迭代；2/31/3乘法迭代。按照排列组合，实际还包含一个2/31/2乘法迭代，与1/3乘法迭代一致。四维角度尺也采用了这种分形迭代方式。而且将它扩大到单向三个维度。
现在用这把尺子去量股市的数据，寻找规律！尺子本身没有规律，但是利用它可以找到简单的线性规律，这才是江恩的发现！
如果我们用这把带有曲率的尺测量一组数据，发现其有典型的直线性规律，那么这条直线性规律就是带有曲率的一种规律。这很关键，古人想到了，现代人却忽略了。这种方法，充满了相对的意味。
这是用二维几何方法表达曲率的一种方式。现代人另起炉灶，用函数或代数表达曲率。“忽略了”古人的这种几何方法。代数、几何自笛卡尔发明直角坐标系，分道扬镳2000年后，终于再度被统一起来。而对于多维、分形，由于函数、代数的表达具有简洁优势，几何表达四维以后变得异常复杂，几何几乎被踢出这个数学战场。基于牛顿的非直角坐标系以及波，笔者试图将这个四维几何问题在二维表达。
对于四维和多维，为什么几何方法会被忽略？现代的数学家，像爱因斯坦一样的人，没有发现这种方法吗？笔者认为不是的。假如你发现了这种几何方法的几何拟合意义，那么，你会因为它的多解、不确定解、难以简单解读而认为它没有数学价值。这就是数学家的苦恼。他们要找到一种可以精确拟合曲率的方法，结果就是产生维度、雷曼数学、球坐标系、分形数学、混沌数学。这些学科加在一起，解决了曲率的精确表达的目的。但是，几何多解的问题还在，不确定解的问题还在。这就是维度数学必须面对的问题。四维的超球的几何形态不是一种，这么简单描述容易理解一些。
而现实需要拟合的分形混沌系统往往具有衰竭（或放大）特征，也就是曲率不是恒定规律的。四维的相对论在计算水星动进的问题上，也仅仅是比牛顿方法已经很贴近的计算结果减小了一半的误差而已，也并不是绝对数学精确意义的拟合。而那个误差部分，就需要增加更多的维度来继续减小。
这种问题如果用三维是一条直线，四维是一根曲线的几何方式描述，就是四维如果曲率规律不变，那么是二维的螺旋拟合；如果曲率有变，并且逐渐平滑，那么是抛物线拟合。这是四维范畴。如果还不能拟合契合，那么继续增加维度，在抛物线上再增加抛物线。
彼得定理描述的是抛物线，在天王星之后的拟合，误差急剧变大的原因就是，抛物线的那部分曲率过于平滑，需局部开始增加曲率，也就是只有增加维度。才可进一步近似拟合。
这实际是对于四维和多维几何方向的描述。
三维几何形状的超体，不具有几何意义的唯一性表达，尽管代数它可以是一个简单的函数。这就是四维几何的多解问题。那么，在第四维，一个函数精确表述的一个点，我们可以用一种几何方式唯一性地表达这个点吗？不可以！这就是四维不确定解的几何表述。尽管这个点我们可以用函数唯一性的表达，但是几何却不能。这就是数学家面对的苦恼以及选择。
如果表达简洁，并且具有唯一性的表达，那么只能采取代数（函数）方法。利用几何方式，你会为多解和不确定解而出现解读上的困难。如果你是数学家，你也会选择函数，而非几何来表达多维。
古人在这方面的错误在于，他们以为四维的几何解还是唯一的，与函数表达具有同样的简洁特征。这种思维上的简化，导致降维表达时出现数学错误。江恩延续了这种数学错误。
（二）、三维的线性思维方式与四维、多维的非线性思维方式
线性思维就是必须怎么样；而非线性思维就是没有必须。
江恩选择的路，是古人的研究方向。现代数学家、物理学家，不约而同选择了函数表达这条路。好在股市拟合数学方法，没人限制必须使用函数方式拟合，为了直观表述，大多数方法实际都是几何表述。
麻烦也就因此来了！对于分形维度体系，一个函数多解这一点尚且很好理解。因为在以前的三维体系之内的一些复杂问题，也会出现一个函数多解的问题；可是一个函数，在四维几何表达的时候会出现不确定解，那这解干什么用？这数学题解的是什么？这在表述上出现了难度！通常我们看到的四维超正方三维表达都是动态的。这是正确的三维几何表达。也就是基于三维角度的几何观察，没有确定的四维的点。这就是笔者描述的四维体系降维以后的多解、不确定性解的问题。三维到二维，放弃一些条件，不会有这个问题。但是四维到二维几何表达，依然有这问题。必须明确了放弃了什么样的几何条件。
这种跨越三维的数学拟合方式，使经典的线性逻辑思维遇到障碍。结果就有了量子理论的测不准原理和那只不死不活的猫的问题。据说，爱因斯坦对量子理论很“头疼”，他利用曲率的目的是尽量测准距离（时空，不是长度），而结果利用同样的维度函数方法，在微观世界，却出现测不准。这个理论上不可协调的问题困扰其一生。面对量子理论，相对论的间接拟合方法简直成了直接拟合。
爱因斯坦尚且为此困惑，对于一般人来说，维度分形方式产生的几何不确定解，已经超出经典的三维线性逻辑范围。很难理解，很难接受也是正常的。几千年的文明，信奉了几千年的三维线性逻辑，因为那只不死不活的薛定谔猫出现了严重的逻辑问题。
古人发现这个问题没有？发现了，可是不想面对，无法面对，也没有数学能力面对。由于数理被应用于人文、哲学，那么对于这个颠覆哲学基础的数学逻辑，他们选择了采取了掩盖和湮灭的办法。
道德经中的“道冲，而用之或不盈。”说明老子从逻辑上，从数理角度出发，思考出这个结论，这是非常伟大的。但是，这个结论被湮灭了。这句话被儒家翻译的五花八门，被刻意曲解，实际就是，规律到了冲（天文学180度）这个关键的数理位置，理论上是要发生变化的，但是，有的时候，却不发生理论上所预期的结果。
这是对拟合数学方法，出现拟合死角和拟合标的物出现非预期现象的最简洁的表达。古人天文学的冲，难道不是一种间接几何拟合方法吗？
针对股市拟合，江恩的数学能力以及他所处的时代，约束他只能选择古人的研究方向；很多涉及维度的现代数学方法，都是在江恩身后陆续才产生的。而古人的这种几何方法，对于理论的拟合原理的解读来说，其复杂性就是最大的问题。
而且，古人的掩盖与湮灭，造成了对这种几何方法的死角、多解和不确定性解的误读，江恩一直在利用这种几何方法寻找唯一性的未来解，而这种方法本身，就会产生多解和不唯一解！江恩没有想通这种几何方法的拟合数学意义，所以也无从理解这种不唯一，他一生纠结在这个问题当中。
上帝应该只创造一个结果，怎么在寻找上帝行为的过程中，发现结是不唯一的呢？他和爱因斯坦一样，陷入这种三维线性逻辑所不能接受的纠结中。
论述这么一节的原因在于，使用这种几何研究方向的对分形混沌体系的曲率表达，解是不唯一的。这是正常的！这可能会超出你三维线性的逻辑，也就是简单的yes or no的逻辑范畴。而这个多维的分形体系的几何降维线性表达是yes and no，那只即死还活的薛定谔猫是合理的拟合几何表述。
这是数学拟合原理的道理，不是用玄学、迷信、宗教、经典哲学以及经典的三维线性逻辑能理解、能解读的。否则，只会此路不通。而四维股市拟合理论，涉及四维降到二维几何表达，也就需要非线性的逻辑思考。
西方人这方面的哲学束缚主要来源于宗教，基督教的文化氛围，让他们有了一种叛教一样的心理纠结。江恩、爱因斯坦都感受到了这种煎熬。而东方由于古代儒学的强大影响，这方面的哲学思想束缚，也会是巨大的，好在还有中庸这种差不多文化。承认即死还活的一种拟合数学状态，比承认看不见的声波更有思维上的冲击（声波毕竟还是简单的三维线性思维逻辑结果），这需要思维方式的巨大突破。面对间接拟合数学这种方法，我们差的现在往往不是数学手段，而是我们自己文化底蕴造成的逻辑束缚。
二分、三分法的结合，是数学自然数覆盖率是最高的。这是古人大一统数理模型，不约而同采用这种两个进制同时兼容的表达方式的原因。但既然提到覆盖率，就说明有死角，这个数学有兴趣的朋友可以继续研究，就像研究了2000多年的一个质数的表达式一样，这没有意义吗？有。尽管最终依然可能没有最后的数学答案，但是这个过程会促进数学进步。
（三）、角度线应该叫角度尺或曲率尺
现在我们需要一把测量具有分形特征或曲率特征的尺子，这种尺子肯定同现在用的尺子不同。我们把这个尺子刻度本身加上分形特征，尺子本身就有曲率特征了。江恩角度线就是这种简单的曲率尺。笔者基于江恩角度线，加上多级分形特征，形成了四维意义的角度尺。
角度尺的分形特征，是可以自行调整的。这样可以测量不同的曲率特征。但是，考虑股市已经可表达的曲率特征，江恩角度线的设置有合理性。因此，笔者采用江恩角度线进行改造。
角度尺用来表达什么？曲率的一种降维几何表达。就像米尺可以描述长度，角度尺的线性表达描述的是曲率的变化。
那么，我们直接把四维的角度尺计算出来，不就可以测量四维体系了吗？现实是，曲率变化小的三维体系，拟合相对精准，而到了第四维，解读相对粗糙。也就是增加曲率后，依然存在相对于三维精度的较大误差。
如果我们使用同样的角度尺考虑变大、向上的第四维，那么第四维的解读是粗糙的。反之，如果我们使用同样的角度尺考虑变小、向下的第四维，那么，这个第四维的解读也是粗糙的。
这可以用相对论和量子理论的不相融洽问题来拟合这个道理。
通常我们的考虑是第四维在三维之外，这是由于四维的“通俗”几何解读给我们造成的误解。一个三维体，通常用一个正方体来简化表述，这里强调是简化表述。超体的几何表述，是基于这种三维的简化定义。对于坐标系而言，坐标轴的取值是无穷大的，如果不简化三维体的描述，那么三维空间之外，是数学不可描述的。只有通过这种简化，我们才可以描述四维或多维的超体。这是多维的几何表达。几何的四维、多维的表述是有前提条件的。
而相对论研究的曲线空间从分数维理解是3<维度<4的维度。也就是几何四维的事情跟相对论的曲面空间没有关系。
这种表达带来的麻烦就是，四维时空，并不是四维空间，它并没有在四维空间几何体系内，仅仅描述在三维体系第一象限的空间维度受到三维以外的因素影响带来的曲率效果，这是科学。而其它四维象限的表述，是数学拟合方法产生的几何表述结果。霍金讲，维度就是放大镜，多维就是用更大的放大镜来看一根头发的意思，这是客观的物理描述。而这种四维、多维其它象限的解，被物理拟合现实所放弃，做为无用解。四维时空，描述、拟合的是三维空间的一种受到曲率影响的状况。如果把这种曲率安排在四维的几何空间，那么就可能与宗教、神话、玄学、科幻接轨，因为那是神仙可以居住的三维之外的空间。一个无限长度的三维坐标轴之外，是什么？这是数学里面的玄学问题。
说这些的目的在于，当股市拟合利用四维数学的时候，不要找三维空间之外的神仙，我们还在三维的空间里。这一段会避免这套四维股市拟合理论被曲解，就如相对论的命运一样，现在迷信、科幻、宗教都在用相对论做为是是而非的依据，混淆物理的四维与几何四维的不同，说的好似物理的事，实际卖的是自己的膏药。
笔者强调这套四维拟合理论仅仅是借用了四维的时间轴（或者说三维以外的所有要素）对三维坐标体系造成的曲率影响，描述的是三维世界曲率影响的二维几何表述问题，借用了四维时空的物理拟合方式，而非数学的四维空间的拟合方法。
从物理拟合时空的可验证的观察现象来看，较远处更符合相对论曲率的描述，极远处，时间因素影响更明显。距离地球的两个时空极端：奇点、基础粒子弥散区，暂时无法观测，也就是拿不出直接的观测证据；极小处更符合量子理论的测不准原理。
解释自然，物理界限制了无限分形，这已经否定了古代无限分形的哲学思想，而股市拟合，四维（四级）分形，精确度已经足矣。笔者选择放弃对多维拟合的继续研究。无论十一维还是二十六维，这都是数学拟合方式。最大的维度也是需要证实，否则仅仅是理论假说。
（注：三维平直之外的所有影响因素被用ict这一个要素拟合。是它造成的数学拟合影响。
而这个ict的实质主要要素就是太阳系引力影响、银河系引力影响、总星系影响、超总星系影响、总时空引力场影响、总时空之外影响，基于地球是四维，那么这需要十维逼近描述。假设还不存在纯粹的随机性问题。如果有随机性，需要十一维。这些影响明显逐级变小，6维以后是卷曲维，没有宏观拟合表达意义。这个体系是否存在统一分形，这需物理观察证实。如果有随机性搅局，这种统一的分形可能观察不到。要看随机性影响到底有多大。现在基于观察的结果有统一的类似的分形特征（如螺旋状、球状、棒状，这是一致的几何特征，观察角度不同造成的），那么就可以说是，随机性影响很小，或者总时空之外的因素影响很小。
总体的观察结果是没有规律的均匀性，这也说明，总时空外引力因素可能没有或影响非常小，且随机性影响也很小。但由于随机性的无处不在，就会产生大尺度的均匀结果。
前十个维度（影响因素）都是引力影响，是笛卡尔数学坐标系；十一维不是引力因素，这又造成总体模型的混沌表达，也就是描述不准。
如果确认总时空之外的影响是0，那么可能我们很孤独，即便存在其它总时空级别的时空，引力场还未交叉影响；确认影响有影响，但很小，那么这也可能是随机性带来的误差，需要分辨确认。十维是笛卡尔数学坐标系的拟合，而十一维是混沌性的。至于确认这种十维、十一维的影响，现代物理尚未找到切实证据。只要确认九维引力影响还在，分形特征还在，就会否定大爆炸理论最初的五亿年拟合描述，改写总时空尺寸，（这几何模型笔者已经做完了，就是笔者的双臂螺旋紧致总时空模型）那意味着总时空灰洞还在，总时空也就无需暗物质拟合了。而虫洞、白洞等间接计算结果，全部成为间接拟合数学游戏，不存在，不属于物理。而这些，物理现在依然做不到找到证据。物理先搞定九维的验证再说吧。而这个尺度，计算结果的影响是卷曲维级别的，那么只有通过几何努力，也就是观察才能解决。而原始灰洞还在，那五亿光年将是视界范围，不可观测。也就是最终我们可能没有物理验证结果。直到物理的技术可以钻进黑洞视界，这才会得到验证。
这些假说存在的年限与物理界这种技术有关，会是不可想象的久远。而那这些未经验证的理论当真理，做为证据，一是不懂间接拟合，二是目的不纯，先入为主，洗脑，建立新的崇拜神话！）
对于这种分形混沌体系，古人的最大级别表述是神秘数字。例如11、12、13，由于公约数、公倍数方便使用的原因，12被广泛使用。但12仅仅是一个近似数，这一点古人知道，所以才有11、13的神秘。至于神秘数字24和25，是同样的道理。
八进制的9等于12进制的13等于24进制的25等于120进制的144。这就是古人描述极限的神秘数字，是数理意义的。现在物理界的科学家在解决0-1和无穷大这个范畴的物理解释以及物理验证的问题，古人仅仅是定性思考，粗略的定量考虑，而且解读的时候借用了神仙。现代科学家在定量拟合，解读利用证据。这就是科学与玄学的区别。虽然都在使用拟合数学方法，但是解读的依据有区别。
四维、多维的时代也就100年，看似科学家另起炉灶，实际他们站在历史伟人的肩膀上。这种继承的过程，由于多维的璀璨也被湮灭掉了。当科学已经被列为炒作的对象的时候，岂容古人的思考占据一席之地。古人的炒作水平、能力、资源比现代人差多了，他们没数学办法的时候，就是选择湮灭失败的证据或者撸起袖子；而现代人的炒作，不用使用暴力，文明了，利用心理学的手段，从内心融化你、侵蚀你，洗脑。
间接拟合如此来说，很可怕；也可以制造可怕。
（四）、四维分形曲率尺的制作
取这样一组上文提到的具有分形特征的数据：
这相当于把江恩角度线放大，这样就可以不用根据每种行情去调整尺子的基准线，那么就会产生这种四维分形尺。
这把四维分形尺要同时具有江恩角度尺的特征，并具有分形（分级、分维）的特征，那么就会产生如下的数列：

1/3是3的分形界限，扩展到27，是四级。也可以说四维。
而1/8是8的分形界限，扩展到1/64/8是三级。也可以说是三维。
也就是这两种维度特征交织在一起。
这就是一把拥有江恩角度线含义的，具有分形特征的四维（四级）系统的角度尺。
江恩角度线采用了两种循环同时使用的方法。也就是8分法和3分法同时兼容使用。8分法又以2分法为基础。
这么说也许你不理解，那么周易64卦是采用二分法（八卦的阴阳）和三分法（三爻一卦）兼容使用，你可以理解吗？数学上讲就是即要有2n的特征，还要同时有3n的特征。
现在随机找一只股票，看看这种尺子的效果。

工欲善其事必先利其器，尺子现在准备好了，接下来我们该寻找特征了。
利用这把尺子，你可以直接看到所谓四维曲率的线性表达。江恩解释的，到1:2线受阻等等，实际就是这种线性的表达，总比告诉你曲率是0.352要直观的多了。
这是一组以1为起点，向下排列的具有兼容1/2n、1/3n以及2/3n分形刻度特征的一组数据。这组数据具有唯一性和显著的特征性，除非你改变规律，否则这是唯一的选择。也就是这把尺子，如果不改变规则，那么它是恒定的比率。
这把尺子在各种“场合”不再改变，只需找到1:1的定位。
上文介绍了一个通用的个股1:1数据是0.0066，那么一般指数的1:1在哪？就是一天一点，如此简单。而且。你可根据实际行情，精准校正1:1。
定位1:1以后，我们观察四维角度尺的测量特征。
一些神话股市理论的，总是说规律是恒定的，永远不变的，这明显有问题。这实际上是文学笔法中移花接木的手段。江恩在描述时间规律、波动法则在股市拟合中的意义的时候，也借用了这种不理论的文学笔法。实际上，可以不变的是这把尺子，这把尺子是用来描述规律的，而规律是不同的、变化的。如果你有更好的组合规律，这把尺子的刻度也是可以改的。
图表和八卦、周易、太极、金字塔数理实际都是这种尺子的作用。一把有拟合死角、有覆盖性问题的一把特殊的尺子。
四维角度尺一样存在死角问题，只是通过增加维度，利用放大镜的手段，增加了覆盖范围和精准度，将问题减小了一些，但是这种拟合方式的软肋永远存在。除非你改变拟合方式。
对于不同的行情这把尺子不再做任何调整。改变的仅仅是1:1的定位。
也就是1:1定位以后，行情在尺子中穿梭，然后你去发现特征。这就是角度尺这类工具的使用方法。
以前在手工描地图的时候，我们采用正方网格定位的方式，可以近似的描绘地图。网格越细，复制描绘的越精准。角度尺在这方面，实际也起到了这个作用。仅仅是这个网格很特殊，不是正方形的网格，而是看似混乱的交叉网格，但是，它是有恒定规律描述的网格。
如此简单，四维角度尺已经制作完工了。