iSpiik产品说：产品设计|一个feature做不做，优先级怎么排？

每个人都面临过这种情况，A美食想吃、B美食也想吃、C美食也想吃，但是又不可能一次吃完，只能拍出来顺序，在一段时间内陆续吃完。

吃饭我们是怎么做选择的呢？
也许你会考虑，ABC三种的价格，到达ABC三个点的时间花费，以及三者目前的是否有活动又会、目前自己意愿里最想吃的是哪个，然后排除顺序。

在做产品的过程中会出现同样的问题

面临一堆产品需求，但是不可能在一个迭代内全部搞定，那在一个迭代周期内如何选择要做的内容也是个不得不面临的问题。通常上，可能是由boss直接基于经验判断拍脑袋，或者大家讨论都觉得应该做什么，不过总觉得虚了些。之前读到苏杰老师人人系列中设想过用群体打分获得商业价值（但是实操起来比现实），然后性价比=商业价值/实现难度决定需求list的优先级。

如果同类别需求，具有可比性，还可以尝试F/C的方式得到价值高的需求，F代表功能系数（比如有10个需求，每个对应功能值然后求和，F为当个需求功能值占比），C代表成本（简化为瓶颈资源，多数为开发资源，然后同样的求占比）。
———————————-
上面的过程也正应了：不能因为简单就先做，不能因为价值大就先做

得到价值需求或者性价比需求之后，还需要考虑：
杠杆套——连环杠杆的情况，比如#微信# 上线打飞机的那个版本，后来听说是个连环套功能，因为升级版本才能玩打飞机，然后客户端升级版本是微信支付场景的一个前置条件。

纯银V微博分享过关于做一个feature前的思考： “比如说，我们做一个 feature 之前，先搞清楚三件事：
1、目的到底是什么？抠细一点，再细一点 2、有那些统计数据可以证明这个目的？ 3、发版之后，你的数据预期是什么？ 把这三点搞明白之后，这个
feature
的优先级，值得投入的研发成本，经常自然而然就浮出水面了。如果预判过于乐观，最后达不到数据预期怎么办？你需要公开复盘，总结经验，修正下一次的数据预期。”

此3条可以是对我们在哪儿、我们去哪儿的清晰的定位，然后feature就是我们怎么去？当然涵盖了想清楚、做不做、做多少、怎么做。

标的建立精准坐标、为什么要去那里、如何衡量完成度，原则其实就是具体的、可实现、相关、可衡量、有时间周期的SMART原则，至少得是个逻辑自洽的闭环。