本文详细介绍了车载以太网的IOP测试案例，包括测试环境、设备、过程和重要性。 GoldenDevice作为稳定的以太网节点，在测试中扮演关键角色。测试涉及PHY状态读取、信号质量仿真，特别是SQI测试，通过分析通信链路物理特性影响，揭示了噪声注入的原理。IOP测试对于确保车载以太网通信的稳定性和兼容性至关重要。
【车载以太网案例】-IOP测试实践
下图1为典型的IOP测试报告图，覆盖了TC8 2.0 IOP的各项测试。
设备环境组成
CANoe
开发并运行IOP的自动化测试脚本（CAPL）
VN5640
与DUT诊断接口交互及Golden Device的控制
VT板卡
实现DUT电源回路控制和唤醒源仿真
程控电源
DUT电源供电
Golden Device
• 实物如下图2所示（Technica定制），其实质就是一个更为稳定可靠，性能更强的以太网节点，从其使用的处理器为PowerPC，可见一斑，不拿被测对象做小白鼠是它的“责任”
• 通过与DUT Link，获取与“本地”计算相关的测试参数和数据；提供通信链路特性仿真和故障仿真功能
• 提供了100Base-Tx的程控接口和基于SOME/IP的API，通过CANoe可控制其实现自动化测试
被测对象组成
硬件
以太网节点及线束连接器，实物如下图3：
软件接口定义
DUT相关的诊断指令接口定义，实现PHY相关状态的读取
测试过程
测试准备
连接DUT与Golden Device、VN5640及VT
测试执行
运行IOP自动化测试脚本➔ 获得测试数据和报告
测试分析
关于IOP测试的必要性
首先，从以太网的通信机制上物理层面需建立Link才可进行后续的通信，这是基础，和传统车载总线完全不是一个套路。
其次， NXP、Marvell、Broadcom的PHY UserManual都遵循802.3bw中定义通用特性和状态机，但实现细节是各显神通，即使是一家厂商的PHY，配置的不同也会带来影响，从OEM角度要保证各个节点之间可通信交互，从Tier1角度要证明自己可以和其它节点通信。
综上，为何IOP测试重要，为何须对PHY有深入的知识储备才可以支撑该测试？剧透：TC8-IOP所提供的测试项也是不够的，还有很多场景是需要从车辆实际使用的角度去追加考量的。
关于测试规范及实现方案
TC8 1.0到2.0的IOP存在几处变化，TC8 2.0中关于SQI测试的描述“the respective artificial noise injection ”引起大家焦虑，如何实现“noise injection（噪声注入）”？需要用抽丝剥茧的方法进行分析：
• SQI测试目的/目标
SQI值应随着通信信号质量的变化而“相向”变化，当SQI值小于40%时，应停止通信
• 对应的应用场景
应用层可获得当前的通信质量状态，通信信号质量变差到一定程度，为保证数据的有效性，此时宁可不发，不能错发
• 通信信号变差因素
概括来说，一是来自外部的辐射，二是通信链路的物理特性。第一点可暂且忽略（原因大家可自行分析），第二点进一步剖析
• 通信链路物理特性的影响因素
对以太网通信而言首当其冲的是阻抗及阻抗突变，比如线束特性/长度、连接器接入等，从而引起信号衰减/反射，其中的信号反射会在原信号中产生“叠加噪声”
噪声注入，是通过现象来仿真，而引起这种现象最重要的根源是阻抗；噪声注入是可行的方案之一，但是可操控性、“性价比”较低（需信号发生器、耦合器等）。所以，接近本源的，看似简单略显粗暴的方式，其实更为有效（以下图5的SQI测试报告为证）
测试前提条件
IOP测试需要Tier1伙伴准备大量条件和自测参数才可以完成，这些参数用于满足不同的测试条目（比如下述的测试），如PHY Link模式、PHY准备Link的时间等，这些参数与软件配置、硬件特性及设计都有一定的关联，比如并不是所有的PHY都支持SQI测试。
小结
尽信书则无书，面对技术疑惑/难题，不可想当然或似是而非地放过，也不必焦虑甚至恐慌；要严谨对待，从多个维度分析，并加以实践验证；分析问题的过程和方法，表象背后的原因、场景，才是需要学习和积累的核心价值。
后期将陆续更新以太网测试其他相关的干货技术文章，敬请期待！
|
北汇信息成立于2010年，是一家技术驱动的创新型服务企业。北汇信息始终专注于汽车电子领域的新技术和新产品，为整车厂和零部件企业提供完整的研发、测试解决方案。从测试工具、专用测试设备、完整测试方案到实车测试服务，我们与我们的客户一起努力，让中国的汽车变得越来越安全、越来越舒适、越来越智能。
扫一扫
705
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
